|
|
15.05.2017, 15:36
|
#681
|
Новичок
Регистрация: 21.03.2017
Регион: Москва
Сообщений: 19
|
Были общие указания по монтажу перемычек. Сейчас выложу листы.
Насчет "... как включали обоймы в работу?" не совсем понял. ?меется в виду устанавливали или сметили?
Под уголками чеканили.
Рабочка рождалась по ходу. Сначала предполагалось кружала на уголках крепить. Мы предложили создать цельный несущий контур, проектировщики согласились.
|
|
|
15.05.2017, 15:36
|
#682
|
Новичок
Регистрация: 21.03.2017
Регион: Москва
Сообщений: 19
|
Сначала было так..
|
|
|
15.05.2017, 15:50
|
#683
|
Новичок
Регистрация: 21.03.2017
Регион: Москва
Сообщений: 19
|
?значально опирание кружала выглядело так
Кружало опиралось уголками на обойму
|
|
|
15.05.2017, 15:53
|
#684
|
Новичок
Регистрация: 21.03.2017
Регион: Москва
Сообщений: 19
|
Затем переделали проект и был создан цельный контур
Кстати,в общих указаниях есть последовательность, подзабыл уже...
|
|
|
15.05.2017, 16:50
|
#685
|
Профессионал
Регистрация: 12.04.2012
Регион: Минск, РБ
Сообщений: 5,744
|
Цитата:
Сообщение от ALMAREZ
Были общие указания по монтажу перемычек. Сейчас выложу листы.
Насчет "... как включали обоймы в работу?" не совсем понял. ?меется в виду устанавливали или сметили?
Под уголками чеканили.
Рабочка рождалась по ходу. Сначала предполагалось кружала на уголках крепить. Мы предложили создать цельный несущий контур, проектировщики согласились.
|
я имел ввиду не осмечивание (стоимость), а обеспечение совместного восприятия нагрузки уголковой обоймой и кирпичным простенком.
интересовала именно последовательность монтажа обоймы простенка (вертикальные уголки, сваренные соединительной полосой и стянутая шпильками через простенок.
Цитата:
Сообщение от ALMAREZ
Кстати,в общих указаниях есть последовательность, подзабыл уже...
|
текст общих указаний по производству работ не смог вычитать.
если можно, текст (фото, скан) подробней.
__________________________________________________
группа telegram АЛМАЗ & УСИЛЕНИЕ https://t.me/dolbo_group
консультации (Telegram, Viber, WhatsApp) +375291410000
|
|
|
15.05.2017, 16:56
|
#686
|
Новичок
Регистрация: 21.03.2017
Регион: Москва
Сообщений: 19
|
Может быть так будет читабельно.
По-поводу последовательности. Дело было так...
Сначала варили кружало по месту и распирали стойками. Затем монтировали обойму (выставляли уголок и приваривали полосу), сверлили отверстия в полосе и в стене. Затем устанавливали шпильки и стягивали шайбами и гайками. Да, и зачеканка на десерт.
Как-то так.
|
|
|
15.05.2017, 17:10
|
#687
|
Профессионал
Регистрация: 12.04.2012
Регион: Минск, РБ
Сообщений: 5,744
|
Цитата:
Сообщение от ALMAREZ
По-поводу последовательности. Дело было так...
Сначала варили кружало по месту и распирали стойками. Затем монтировали обойму (выставляли уголок и приваривали полосу), сверлили отверстия в полосе и в стене. Затем устанавливали шпильки и стягивали шайбами и гайками. Да, и зачеканка на десерт.
Как-то так.
Вложение 9659
|
я имел ввиду то, что описано в проекте - первоначальное выравнивание поверхности, стягивание струбцинами, попеременная сварка соединительных пластин с нагревом газовой горелкой, установка опорных уголков на слой жесткого ЦП раствора, чеканка ремсоставом при помощи стройпистолета для инъекций (хотя, имхо, его надо наносить при монтаже уголков и до обжатия обоймы).
на фото готовых проемов я просто не увидел чеканки обоймы простенка.
__________________________________________________
группа telegram АЛМАЗ & УСИЛЕНИЕ https://t.me/dolbo_group
консультации (Telegram, Viber, WhatsApp) +375291410000
|
|
|
16.05.2017, 11:50
|
#688
|
Новичок
Регистрация: 21.03.2017
Регион: Москва
Сообщений: 19
|
Цитата:
Сообщение от DOLBO.BY
я имел ввиду то, что описано в проекте - первоначальное выравнивание поверхности, стягивание струбцинами, попеременная сварка соединительных пластин с нагревом газовой горелкой, установка опорных уголков на слой жесткого ЦП раствора, чеканка ремсоставом при помощи стройпистолета для инъекций (хотя, имхо, его надо наносить при монтаже уголков и до обжатия обоймы).
на фото готовых проемов я просто не увидел чеканки обоймы простенка.
|
Делали по проекту: выравнивали, стягивали, грели. Чеканку позже делали, фото чуть раньше (в буклет торопились добавить). Насчет чеканки согласен, но проза жизни вносит свои коррективы, проект рождался в процессе производства работ. Чеканили после ремсоставом, тем более, что в некоторых местах приходилось кладку восстанавливать (были выбитые фрагменты).
Честно говоря, заказчику там не до чеканки было, при демонтаже пола нашли еще один этаж в подвале, которого в БТ? нет.
|
|
|
18.05.2017, 23:54
|
#689
|
Профессионал
Регистрация: 05.11.2013
Регион: Москва
Сообщений: 1,321
|
Вот что было изначально (см фото)
Стена 2х составная : монолит 12-14см и 38см (1,5ряда) стликатного кирпича)
?значально была стена из кирпича, потом когда делали хранилище, доливали стену монолитную к кирпичной.
Усиление 3 рядное, со стороны кирпича, и 2х рялное со стороны монолита.
__________________________________________________
Наблюдал три дня за муравейником. Ни планерок, ни совещаний.... ? главное - ВСЕ РАБОТАЮТ!!!
|
|
|
19.05.2017, 00:00
|
#690
|
Профессионал
Регистрация: 05.11.2013
Регион: Москва
Сообщений: 1,321
|
Тот так на сегодня выглядит перемычка в, кирпичной стене. 6шт12 балок сварены в одну, также засверлены и приварены направляющие арматуры р20.
Зачеканено все штукатурным ковшом, а далее расперто домкратом.
Просто отбурили д150 , только кирпич, до бетона, далее зачистили полумесяцы и установили балку. Дальше срезаем лишний кирпич и ставим стойки из швеллеров соответственно на пятки, сами швеллера крепим к кирпичу арматурой на химию. Все!
Вот зачем была нужна вся эта 3х слойная конструкция с высотой проема 1,8м, обоймой старых перемычек и т.д.и т.п....
__________________________________________________
Наблюдал три дня за муравейником. Ни планерок, ни совещаний.... ? главное - ВСЕ РАБОТАЮТ!!!
|
|
|
19.05.2017, 00:16
|
#691
|
Профессионал
Регистрация: 12.04.2012
Регион: Минск, РБ
Сообщений: 5,744
|
Цитата:
Сообщение от Ден из Москвы
Вот что было изначально (см фото)
Стена 2х составная : монолит 12-14см и 38см (1,5ряда) стликатного кирпича)
?значально была стена из кирпича, потом когда делали хранилище, доливали стену монолитную к кирпичной.
Усиление 3 рядное, со стороны кирпича, и 2х рялное со стороны монолита.
|
интересная какая конструкция.
позже с компа рассмотрю.
а вообще мне нравятся всякие извращенные решения. они обычно стоят денег.
__________________________________________________
группа telegram АЛМАЗ & УСИЛЕНИЕ https://t.me/dolbo_group
консультации (Telegram, Viber, WhatsApp) +375291410000
|
|
|
19.05.2017, 00:16
|
#692
|
Профессионал
Регистрация: 05.11.2013
Регион: Москва
Сообщений: 1,321
|
Вот еще фото процесса.
Балку закидывали в четвером мало того что тяжолая,так еще ии нужно было арматурины завести в отверстия.
В итоге высота будующего проема выросла с 1,8м до 2,12м
Ширина балки 2метра, ширина будующего проема 1,3 метра
__________________________________________________
Наблюдал три дня за муравейником. Ни планерок, ни совещаний.... ? главное - ВСЕ РАБОТАЮТ!!!
|
|
|
19.05.2017, 00:20
|
#693
|
Профессионал
Регистрация: 05.11.2013
Регион: Москва
Сообщений: 1,321
|
Цитата:
Сообщение от DOLBO.BY
интересная какая конструкция.
позже с компа рассмотрю.
а вообще мне нравятся всякие извращенные решения. они обычно стоят денег.
|
Спасибо!
Этот проем стоит это ж отделение сбербанка
Вот этот вариант я и предложил проектировщику с этой балкой, он так и не понял..... сошлись на том что мы сделаем а он потом по факту "зарисует".
__________________________________________________
Наблюдал три дня за муравейником. Ни планерок, ни совещаний.... ? главное - ВСЕ РАБОТАЮТ!!!
|
|
|
19.05.2017, 09:01
|
#694
|
Профессионал
Регистрация: 05.11.2013
Регион: Москва
Сообщений: 1,321
|
Цитата:
Сообщение от DOLBO.BY
интересная какая конструкци мне нравятся всякие извращенные решения. они обычно стоят денег.
|
?ван, вы же знаете я не люблю усложнять, я упрощаю не в ущерб качеству.
Конечно конструкция проекта очень дорогая, но бестолковая, центральный вход в отделение сбербанка из тамбура высотой 1,8м не айс....
__________________________________________________
Наблюдал три дня за муравейником. Ни планерок, ни совещаний.... ? главное - ВСЕ РАБОТАЮТ!!!
|
|
|
23.06.2017, 14:25
|
#695
|
Профессионал
Регистрация: 05.11.2013
Регион: Москва
Сообщений: 1,321
|
?ван, вот так выглядит изващенное решение со стороны монолита то фото где рама из швеллеров до потолка.
То же самое должно было быть со стороны кирпича, но упростили задачу перемычкой из свареных балок ][12
В исполнительный лист все внесли как на схеме от руки.
__________________________________________________
Наблюдал три дня за муравейником. Ни планерок, ни совещаний.... ? главное - ВСЕ РАБОТАЮТ!!!
|
|
|
23.06.2017, 14:31
|
#696
|
Профессионал
Регистрация: 03.10.2012
Регион: Россия, г.Воронеж
Сообщений: 1,352
|
Цитата:
Сообщение от Ден из Москвы
?ван, вот так выглядит изващенное решение со стороны монолита то фото где рама из швеллеров до потолка.
То же самое должно было быть со стороны кирпича, но упростили задачу перемычкой из свареных балок ][12
В исполнительный лист все внесли как на схеме от руки.
|
Гыгы, проще и не придумать
|
|
|
23.06.2017, 14:51
|
#697
|
Профессионал
Регистрация: 05.11.2013
Регион: Москва
Сообщений: 1,321
|
Вот так было (фото 1,2) и вот так стало по факту(фото3,4)!
__________________________________________________
Наблюдал три дня за муравейником. Ни планерок, ни совещаний.... ? главное - ВСЕ РАБОТАЮТ!!!
|
|
|
05.07.2017, 08:08
|
#698
|
Профессионал
Регистрация: 05.11.2013
Регион: Москва
Сообщений: 1,321
|
?ван, доброго дня!
Можешь в кратце попроще объяснить разницу распределения нагрузки между этими двумя схемами? Это верхняя балка усиления, мне кажется 1фото немного не праввильно в панельном доме такой вариант делать, пполучается что посути вся нагрузка будет висеть на шпильках и полосе. Этот вариант скорее для кирпичных стен.
- дом панельный
- стена 18см
- 1,3 метра от внешней стены
-ширина проема 1,2 м
- стойки тоже швеллер [20
- 5 этаж из 22х
__________________________________________________
Наблюдал три дня за муравейником. Ни планерок, ни совещаний.... ? главное - ВСЕ РАБОТАЮТ!!!
|
|
|
05.07.2017, 08:09
|
#699
|
Профессионал
Регистрация: 05.11.2013
Регион: Москва
Сообщений: 1,321
|
Вот варианты балки.
__________________________________________________
Наблюдал три дня за муравейником. Ни планерок, ни совещаний.... ? главное - ВСЕ РАБОТАЮТ!!!
|
|
|
05.07.2017, 09:10
|
#700
|
Профессионал
Регистрация: 12.04.2012
Регион: Минск, РБ
Сообщений: 5,744
|
Цитата:
Сообщение от Ден из Москвы
?ван, доброго дня!
Можешь в кратце попроще объяснить разницу распределения нагрузки между этими двумя схемами? Это верхняя балка усиления, мне кажется 1фото немного не праввильно в панельном доме такой вариант делать, пполучается что посути вся нагрузка будет висеть на шпильках и полосе. Этот вариант скорее для кирпичных стен.
- дом панельный
- стена 18см
- 1,3 метра от внешней стены
-ширина проема 1,2 м
- стойки тоже швеллер [20
- 5 этаж из 22х
|
добрый день, Ден
в усилении всегда 2 главных вопроса:
- сечение металла (момент сопротивления).
- включение в совместную работу усиливаемой конструкции и металла.
лично мне, не нравятся оба этих варианта:
- вариант 1.
предполагается, что будет работать как обойма накладками из швеллеров.
невозможно обеспечить нормальную совместную работу конструкции.
нужен контроль натяжения шпилек и посадка швеллеров на полимерцементный раствор.
это трудно реализовать, чтобы это работало (не путать с монтажем. монтаж и "визуализация"-халтура самый легкий))
- вариант 2.
предполагается, что будет работать как внутренняя опорная рама из швеллеров на анкерах в откосы проема.
сечение верхней балки (ригеля) рамы по-определению, воспринимает максимальную нагрузку и должно быть рассчитано, чтобы обеспечивать момент сопротивления металла.
один швеллер, подобранный исключительно ради размера "вобхват" стены, обычно не достаточно.
и кроме того, такое его положение ("лежачее") снижает его эффективность раза в 4 (примерно).
еще большой минус - это то, что усиление монтируется после резки проема - то есть на уже нагруженную голую ж/б конструкцию в предаварийном состоянии.
имхо, для проемов в ж/б панелях, реальные конструкции усиления - это:
- внешняя (наружная) опорная рама из швеллеров под потолок. с включением в работу клин-парами, винт-парами или домкратами.
- предварительная обойма угловой сталью (если хватает по расчету). через предварительные штрабы, с посадкой на цпс и обязательным обжатием (струбцины, нагрев, шпильки).
__________________________________________________
группа telegram АЛМАЗ & УСИЛЕНИЕ https://t.me/dolbo_group
консультации (Telegram, Viber, WhatsApp) +375291410000
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
|
|
|