Мы и на феерверк запускаем китайские))) С другой стороны, оно нам надо? Лучше дороги нормальные строить научиться. ?МХО. А ракеты пускай Маск запускает. Он по крайней мере не пилит бюджетные средства.
Тут согласен, может у беларусов секретный ингредиент в асфальте?
__________________________________________________
Там, на неведомых дорожках, где нет следов от женских ног.Один там след на всех off road : Bridgestone ,Goodrich и Dunlop!!!" (с)Муреныч
Китайцы показали свою будущую орбитальную станцию, запуск первого модуля на орбиту в 2019 году. По сути это аналог нашей, точнее советской, орбитальной станции "М?Р".
С учетом того, что у китайцев УЖЕ летают и космический корабль, и грузовой, то несмотря на некоторое технологическое отставание, они обойдут и американцев и нас, и тем более европейцев.
Мы неспособны иметь орбитальную станцию, да и в принципе если свернется МКС, перестанем вообще летать и похороним космонавтику. Американцы сейчас по сути прикованы к земле из-за отсутствия носителя для пилотируемого корабля, европейцы вообще не имеют своей собственной пилотируемой программы. Последняя авария нашего носителя показала насколько уязвимы сейчас американцы.
С учетом того что китайцы более прагматичны, не лезут сломя голова в гонку престижа, то и эффект и выгоды от пилотируемой программы у них будут высокими.
Носители у Штатов есть.сейчас допилят Драгон,а он уже сверхнадежный + Бренсон с его носителем.А то старты с российского батута(Рогозин ему в дых)ни одна компания страховать не хочет
__________________________________________________
-Вовочка,куда мы попадем,если начнем сверлить Землю насквозь?
- В дурдом попадем, Марья ?вановна
Носители у Штатов есть.сейчас допилят Драгон,а он уже сверхнадежный + Бренсон с его носителем.А то старты с российского батута(Рогозин ему в дых)ни одна компания страховать не хочет
По количеству пусков Штаты уже уступают китайцам. Китайцы в 2016 отработали на орбите 30 суток на своей станции обозванной «лабораторией».
По проблеме страхования пусков «Союз»-ов впервые такое слышу, хотя читаю переодически всю ехидную прессу и блогеров.
Американская программа «Орион» постоянно переносится по срокам, сейчас уже на 2023 год.
«Драгон» ?лона Маска, это другая история, грузовые корабли это одно, пилотируемые совсем другое, вряд ли им будет создан пилотируемый корабль надежнее и лучше наших, китайских или того же американского «Орион». Алан Маск при всей его финансовой мощи не может привлекать количество и качество подрядчиков аналогичное возможностям государства. Да и когда полетит его пилотируемый корабль и полетит ли вообще еще неизвестно.
По количеству пусков Штаты уже уступают китайцам. Китайцы в 2016 отработали на орбите 30 суток на своей станции обозванной «лабораторией».
По проблеме страхования пусков «Союз»-ов впервые такое слышу, хотя читаю переодически всю ехидную прессу и блогеров.
Американская программа «Орион» постоянно переносится по срокам, сейчас уже на 2023 год.
«Драгон» ?лона Маска, это другая история, грузовые корабли это одно, пилотируемые совсем другое, вряд ли им будет создан пилотируемый корабль надежнее и лучше наших, китайских или того же американского «Орион». Алан Маск при всей его финансовой мощи не может привлекать количество и качество подрядчиков аналогичное возможностям государства. Да и когда полетит его пилотируемый корабль и полетит ли вообще еще неизвестно.
Особенно понравившееся выделил.
Хотелось бы услышать про финансовую мощь Маска поподробней.
Таки Маск сможет, или нет?
Хотя.., я то ответ уже знаю, как и многие форумчане. Одно дело сделать шоу с родтером, но вот РЕАЛЬНО сделать ДЕЛО - это немного другая история.
__________________________________________________
"Главное, это завести коллегу на минное поле. Дальше он и сам справится."
Сатановский Е.Я.
Особенно понравившееся выделил.
Хотелось бы услышать про финансовую мощь Маска поподробней.
Таки Маск сможет, или нет?
Хотя.., я то ответ уже знаю, как и многие форумчане. Одно дело сделать шоу с родтером, но вот РЕАЛЬНО сделать ДЕЛО - это немного другая история.
Андреич, будете смеяться, но он реально сделал,
статистика полетов 2018.Он сделал Роскосмос, что по количеству, что по качеству и стоимости полетов.Многоразовая ракета Маска таки летает
__________________________________________________
-Вовочка,куда мы попадем,если начнем сверлить Землю насквозь?
- В дурдом попадем, Марья ?вановна
А таки што у ?лоши есть?
Ну, кроме понтов и "финансового пузыря"?
Почитайте непредвзятую аналитику по Тесле.
В разрезе падения продаж БМВ и Мерседес на американском рынке.
А также статистику полетов в космос.В свете показателей 2016-2018 г.
Если Вы умеете строить трехмерные модели в мозге, то увидите интересные тенденции
Чтоб легче строить в мозге https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...BB%D1%8F%D0%BC
__________________________________________________
-Вовочка,куда мы попадем,если начнем сверлить Землю насквозь?
- В дурдом попадем, Марья ?вановна
Андреич, будете смеяться, но он реально сделал,
статистика полетов 2018.Он сделал Роскосмос, что по количеству, что по качеству и стоимости полетов.Многоразовая ракета Маска таки летает
Вот почему мне нужно объяснять дипломированным ракетчикам из Киева всю абсурдность того, что он нам здесь пытается нести?
Не, я не ракетчик, и даже не был отличником в советской школе, но те знания, которые мне вложили в голову с младых ногтей мне позволяют вполне критично анализировать сообщения всяких иноСМ?. ? дело не в марксистско-ленинской идеологии, прото нас - технарей, учили немного думать, думать-ключевое слово.
Возможно мне повезло с преподами.
__________________________________________________
"Главное, это завести коллегу на минное поле. Дальше он и сам справится."
Сатановский Е.Я.
Вот почему мне нужно объяснять дипломированным ракетчикам из Киева всю абсурдность того, что он нам здесь пытается нести?
Не, я не ракетчик, и даже не был отличником в советской школе, но те знания, которые мне вложили в голову с младых ногтей мне позволяют вполне критично анализировать сообщения всяких иноСМ?. ? дело не в марксистско-ленинской идеологии, прото нас - технарей, учили немного думать, думать-ключевое слово.
Возможно мне повезло с преподами.
Может с преподами и повезло, но учили Вас плохо.Ракета Маска уникальна на сегодняшний день.? тем страннее,что сделала ее в общем то маленькая компания.
Уникальность в том,что она простая,до дури надежная.А еще многоразовые,что действительно работает.К тому же легко как выяснилось работает в пакете,то есть можно вешать много движков и они легко управляются
__________________________________________________
-Вовочка,куда мы попадем,если начнем сверлить Землю насквозь?
- В дурдом попадем, Марья ?вановна
Вот почему мне нужно объяснять дипломированным ракетчикам из Киева всю абсурдность того, что он нам здесь пытается нести?
Состояние ?лона Маска оценивается в 21млрд. долларов. В условиях где не «осваивают», да и просто не разбрасываются деньгами, это ОЧЕНЬ большое состояние и сумма.
Понятно это в десять раз меньше состояния Вашего идола, НО будет сделано гораздо больше, чем покупка пары скрипок.
?лон Маск и любой другой в рамках частного проекта, имей сколько угодно денег, не сможет тягаться с государством, с любым, имеющим космические технологии и потребность в пилотируемых полетах. Это ?МХО, можете считать иначе.
А вообще то речь была о показе Китаем своей полноценной орбитальной станции.
«Орлята учатся летать»:
С учетом ресурса МКС, того что Китай только первуй модуль запускает в 2019, то в будущем будет довольно значительный период времени, когда действующую орбитальную станцию будут иметь только китайцы.
С выводом МКС из эксплуатации, а может и раньше, боюсь будет поставлен крест на нашей пилотируемой программе, опять будем помнить и знать космонавтов поименно.
Состояние ?лона Маска оценивается в 21млрд. долларов. В условиях где не «осваивают», да и просто не разбрасываются деньгами, это ОЧЕНЬ большое состояние и сумма.
Понятно это в десять раз меньше состояния Вашего идола, НО будет сделано гораздо больше, чем покупка пары скрипок.
?лон Маск и любой другой в рамках частного проекта, имей сколько угодно денег, не сможет тягаться с государством, с любым, имеющим космические технологии и потребность в пилотируемых полетах. Это ?МХО, можете считать иначе.
Шалый,одно НО.Состояние Маска это в основном акции,принадлежащих ему компаний.А разработки надо оплачивать живыми деньгами.Второе НО.Небольшие космические стартапы умудрились втереть нос громадный,но неповоротливым НАСАм.Про Роскосмос промолчу.О покойнике,как говорится....
__________________________________________________
-Вовочка,куда мы попадем,если начнем сверлить Землю насквозь?
- В дурдом попадем, Марья ?вановна
Второе НО.Небольшие космические стартапы умудрились втереть нос громадный,но неповоротливым НАСАм.Про Роскосмос промолчу.О покойнике,как говорится....
НАСА и Роскосмос это нетолько ракетостроение как таковое, поэтому про «утерли нос» это наивно.
Простой пример, частная компания не сможет создать полноценный медицинский институт, построить школу, проведя исследования, отобрав и подготовив космонавтов/астронавтов/тайконавтов, кому как удобно.
Маск не пионер в ракетостроении, не начинал что-то с нуля и не создал чего-то уникального и оригинального, он опирался на базу накопленную теми же НАСА и Роскосмосом, кадры вырощенные в этих структурах и на их опыте. Он пикетировшик - применил оригинальную компоновку отработанных до него и не им решений.
Ну Роскосмос в покойники записывать преждевременно, понятно распад СССР, после кризис, потом сегодняшние «талантливые манагеры» нанесли ущерб, ущерб будет и от нынешнего кризиса. Содержать собственную орбитальную станцию будет не по карману после сворачивания МКС. Скорее всего не будет постоянной вахты на орбите, каких-то самостоятельных и амбициозных програм, но летать будут, врядли больше чем раз-два в год, возможно постоянно будет небольшой модуль на орбите, в свое время были такие станции, сейчас они есть у китайцев. С учетом возможностей современной техники и приборов, ?МХО, этого будет достаточно, ну и потянем средствами. В самом худшем случае, пилотируемую программу зарежут, а так остальное никуда не денется, постоянно нужно обновлять спутниковую группировку и т.д.