Ну так же и не 30 сотрудников
Одиночка, чисто технически(!), может давать выполнения до 1млн. в месяц, это 12млн. в год, тоесть грубо 1/5 от 1млн баксов, или от Вашей численности персонала.
Другой вопрос, что одиночке без пары крупных заказчиков не взять такой объем
У меня брат работает в сфере народного хозяйства где каким-то боком мимо "пробегают" белорусы и жалуюся на поголовное кидалово. Правда?! Долбо?вану можно не отвечать.
У меня брат работает в сфере народного хозяйства где каким-то боком мимо "пробегают" белорусы и жалуюся на поголовное кидалово. Правда?! Долбо?вану можно не отвечать.
не знаю, но мне кажется, что у нас в последнее время кидалово это исключение из правил
__________________________________________________
-Вовочка,куда мы попадем,если начнем сверлить Землю насквозь?
- В дурдом попадем, Марья ?вановна
У меня брат работает в сфере народного хозяйства где каким-то боком мимо "пробегают" белорусы и жалуюся на поголовное кидалово. Правда?! Долбо?вану можно не отвечать.
В госструктуре кинуть предпринимателя- это святое дело. Со мной трест рассчитался полностью неделю назад за прошлогодний июль месяц), я только управляющему глаза мозолил своим присутствием, больно расценки сладкие были. Но это в том году были... в этом сплыли)
P.S. По локальной смете пустотка (220мм) диаметр 160 мм -3 баксика)))
я уже лет 10 практически не общаюсь напрямую с клиентами.
Конечно, во всей Беларуси Заказчики знают, что есть страшный зверь Долбо, который отбирает деньги,ест детей и прочие страшилки.Мифический такой персонаж почти.
Поэтому тебя и не показывают должникам, ибо Ваня не страшный вовсе да еще и веган.Репутацию надо поддерживать
__________________________________________________
-Вовочка,куда мы попадем,если начнем сверлить Землю насквозь?
- В дурдом попадем, Марья ?вановна
ООО «КоСмоВентСтрой»
220033, г. Минск, пр. Партизанский, 2литер 1А 16/п-кп, помещение 110
директор Смоленков П.?.
Договор аренды техники №29/10-3 от 29.10.2018.
оказание услуг - ноябрь 2018 г.
15.01.2019. Заявление о возбуждении приказного производства по взысканию долга в Экономический суд города Минска.
16.01.2019. частично оплатили основной долг.
18.01.2019. Приказное производство №2-1-29/213/676-27пп.
Определение об отказе в принятии заявления о возбуждении приказного производства.
Предлагается обратиться за исполнительной надписью нотариуса.
31.01.2019. ?сполнительная надпись нотариуса на основной долг и пеню.
01.02.2019. Платежное требование в банк должника с исполнительной надписью.
03.04.2019. отозвали платежное требование из банка должника без оплаты.
04.04.2019. письмо №03/04-2 от 03.04.2019. о согласовании графика погашения задолженности до 22.04.2019.
03.06.2019. Заявление о возбуждении исполнительного производства в ОП? Ленинского р-на г. Минска
11.06.2019. Постановление ОП? Ленинского района г. Минска о возбуждении исполнительного производства.
?сполнительное производство N 70319021039
?ван, возьми на заметку и сохраняй целики от вырезанных проемов в монолите 400-600мм.
Досудебный порядок разрешения споров.
Во время командировки в регион столкнулся с весьма любопытным казусом. Оказалось, что нигде в наших российских законах не написано, что документы должны составляться на бумаге, а не на любых других материалах. Вот и смеялся весь город над конфликтом некоего предпринимателя с банком. Что именно они не поделили, лично я не вслушивался. Говорили о каких-то несправедливых комиссионных платежах, о какой-то плате за обслуживание счета... Но это материи тонкие и юридические. Достоверно же известно вот что. Когда предприниматель (далее — П) обратился для разрешения конфликта в банк, ехидные работники банка заявили: "Пишите претензию, мы ее будем 60 дней рассматривать и потом все равно откажем". П удалился из офиса, бросив на прощание: "Сами напросились". Банкиры не учли, что П является монополистом в деле поставки тесаного камня для памятников, фундаментов и прочего. Вот П и выставил банку требуемую претензию. Тихим воскресным вечером на тяжелом грузовике претензию провезли по городу. Возле запертого офиса банка претензия была бережно выгружена двумя тяжелыми кранами и установлена на крылечке. А утром оказалось, что претензия немножко мешает работникам банка попасть в офис. Хотя вообще-то претензия была весьма скромной. Строгая плита серого гранита, массой каких-то 12 тонн. На плите по всей форме была выбита претензия к банку. Со всеми реквизитами, включая адрес П для ответа. Разумеется, банк не оставил дело так. Оставшиеся без офиса работники банка вызвали милицию. Внимательно изучив претензию, милиционеры пояснили, что тут нет никакого преступления, а налицо гражданско-правовые отношения. После чего посоветовали банку решать вопрос с П в суде общей юрисдикции и уехали восвояси. А претензия осталась. Банк попытался самостоятельно убрать претензию. Увы, П оказался единственным счастливым владельцем многоосного трейлера и соответствующей техники. А без трейлера вывезти претензию не представлялось возможным. Банкиры вызвали трактор и собрались зацепить претензию тросом и столкнуть хотя бы с крыльца на улицу. Претензионную работу остановили кстати проезжавшие милиционеры, пояснившие, что захламлять проезжую часть претензиями нельзя. Бедным работникам банка пришлось проникать на рабочее место через окна. Клиенты банка вежливо отказались и предпочли пойти в другие банки. На следующий день судья районного суда, выслушав жалобу банка, отказалась в порядке обеспечительной меры требовать от П аннулировать претензию. Более того, выяснилось, что банк не имеет права отвергнуть претензию по мотивам использования небумажных материалов, а должен переместить ее в архив и рассмотреть в соответствии с собственным порядком. В результате на третий день нанятая банком бригада рабочих с отбойными молотками все-таки раздробила претензию до перевозимых размеров. ? в тот же день П позвонил в банк и вежливо поинтересовался результатами рассмотрения претензии. Услышав обещание П в случае проволочек выставить новую претензию, уже на трех страницах, банк предпочел не доводить до этого и срочно отменил для П все комиссии.
Так что досудебное урегулирование — очень эффективная мера!
?ван, возьми на заметку и сохраняй целики от вырезанных проемов в монолите 400-600мм.
Досудебный порядок разрешения споров.
Во время командировки в регион столкнулся с весьма любопытным казусом. Оказалось, что нигде в наших российских законах не написано, что документы должны составляться на бумаге, а не на любых других материалах. Вот и смеялся весь город над конфликтом некоего предпринимателя с банком. Что именно они не поделили, лично я не вслушивался. Говорили о каких-то несправедливых комиссионных платежах, о какой-то плате за обслуживание счета... Но это материи тонкие и юридические. Достоверно же известно вот что. Когда предприниматель (далее — П) обратился для разрешения конфликта в банк, ехидные работники банка заявили: "Пишите претензию, мы ее будем 60 дней рассматривать и потом все равно откажем". П удалился из офиса, бросив на прощание: "Сами напросились". Банкиры не учли, что П является монополистом в деле поставки тесаного камня для памятников, фундаментов и прочего. Вот П и выставил банку требуемую претензию. Тихим воскресным вечером на тяжелом грузовике претензию провезли по городу. Возле запертого офиса банка претензия была бережно выгружена двумя тяжелыми кранами и установлена на крылечке. А утром оказалось, что претензия немножко мешает работникам банка попасть в офис. Хотя вообще-то претензия была весьма скромной. Строгая плита серого гранита, массой каких-то 12 тонн. На плите по всей форме была выбита претензия к банку. Со всеми реквизитами, включая адрес П для ответа. Разумеется, банк не оставил дело так. Оставшиеся без офиса работники банка вызвали милицию. Внимательно изучив претензию, милиционеры пояснили, что тут нет никакого преступления, а налицо гражданско-правовые отношения. После чего посоветовали банку решать вопрос с П в суде общей юрисдикции и уехали восвояси. А претензия осталась. Банк попытался самостоятельно убрать претензию. Увы, П оказался единственным счастливым владельцем многоосного трейлера и соответствующей техники. А без трейлера вывезти претензию не представлялось возможным. Банкиры вызвали трактор и собрались зацепить претензию тросом и столкнуть хотя бы с крыльца на улицу. Претензионную работу остановили кстати проезжавшие милиционеры, пояснившие, что захламлять проезжую часть претензиями нельзя. Бедным работникам банка пришлось проникать на рабочее место через окна. Клиенты банка вежливо отказались и предпочли пойти в другие банки. На следующий день судья районного суда, выслушав жалобу банка, отказалась в порядке обеспечительной меры требовать от П аннулировать претензию. Более того, выяснилось, что банк не имеет права отвергнуть претензию по мотивам использования небумажных материалов, а должен переместить ее в архив и рассмотреть в соответствии с собственным порядком. В результате на третий день нанятая банком бригада рабочих с отбойными молотками все-таки раздробила претензию до перевозимых размеров. ? в тот же день П позвонил в банк и вежливо поинтересовался результатами рассмотрения претензии. Услышав обещание П в случае проволочек выставить новую претензию, уже на трех страницах, банк предпочел не доводить до этого и срочно отменил для П все комиссии.
Так что досудебное урегулирование — очень эффективная мера!
похоже на истории бравого солдата Швейка.
действительность прозаичней и жестче.
досудебное урегулирование не всегда помогает - часто должники не верят, что это серьезно.
ООО «КоСмоВентСтрой»
220033, г. Минск, пр. Партизанский, 2литер 1А 16/п-кп, помещение 110
директор Смоленков П.?.
Договор аренды техники №29/10-3 от 29.10.2018.
оказание услуг - ноябрь 2018 г.
15.01.2019. Заявление о возбуждении приказного производства по взысканию долга в Экономический суд города Минска.
16.01.2019. частично оплатили основной долг.
18.01.2019. Приказное производство №2-1-29/213/676-27пп.
Определение об отказе в принятии заявления о возбуждении приказного производства.
Предлагается обратиться за исполнительной надписью нотариуса.
31.01.2019. ?сполнительная надпись нотариуса на основной долг и пеню.
01.02.2019. Платежное требование в банк должника с исполнительной надписью.
03.04.2019. отозвали платежное требование из банка должника без оплаты.
04.04.2019. письмо №03/04-2 от 03.04.2019. о согласовании графика погашения задолженности до 22.04.2019.
03.06.2019. Заявление о возбуждении исполнительного производства в ОП? Ленинского р-на г. Минска
11.06.2019. Постановление ОП? Ленинского района г. Минска о возбуждении исполнительного производства.
?сполнительное производство N 70319021039
29.08.2019. получены денежные средства через Главное управление принудительного исполнения.
ОАО "ПМК-42"
...
17.10.2017. возврат платежного требования с судебным приказом банком должника без исполнения.
25.10.2017. Заявление на исполнительное производство ОП? Экономического суда Минской области.
02.11.2017. возбуждено исполнительное производство #50117015438 ОП? ГУЮ Миноблисполкома
15.01.2018. акт оценки имущества должника на сумму 52090 руб BYN (грузовые авто, бетоносос и пр. - 6 единиц) в отношении арестованного имущества от УП? ОП? ГУЮ Миноблисполкома.
по нескольким исполнительным производствам.
29.08.2019. получены денежные средства по исполнительному производству.
прошло всего то 2 года((
кроме того, деньги вовремя не поступили взыскателю, в связи с ошибкой по другому исполнительному производству ОП? Минского района, при которой взыскатель по реестру был определен как должник((
ситуация решилась только после обращений в Министерство юстиции и Главное управление судебного исполнения Миноблисполкома.