Никто из заказчиков об этом про подрядчика и не думает. Заказчику от подрядчика кроме выполнения работы ничего не интересно. Просто такой маркетинговый подход у части Заказчиков доводить до суда или нет в достижении максимальной прибыли. Коллеги по цеху конкуренты и никогда не солидарны. Вид делать могут.
Никто из заказчиков об этом про подрядчика и не думает. Заказчику от подрядчика кроме выполнения работы ничего не интересно. Просто такой маркетинговый подход у части Заказчиков доводить до суда или нет в достижении максимальной прибыли. Коллеги по цеху конкуренты и никогда не солидарны. Вид делать могут.
)))
все решают свои задачи.
какая-то часть заказчиков решает свои задачи неоплатой договорных обязательств перед подрядчиком.
дело подрядчика - умыться (забить), ждать когда кинут коллегу по цеху или судиться, отобрать и засветить.
по поводу коллег-конкурентов согласен, за редким исключением.
бывают взаимовыгодные паралельные партнерские отношения.
Вытребовать оплату цель понятная. Выкладывать текущие тяжбы предприятия не несет полезный смысловой нагрузки. Да и Заказчик легко может исключить пункт по пеням з. Не все до этого доперли Заказчики. ? все. Дальше чистый гражданский кодекс между юрлицами. Да и акт выполненных работ можно долго не подписывать , приглашая Подрядчика войти в состав комиссий для сверки доказанных объемов. Кинуть можно всегда и любого. ? пофиг списки судебных страшилок на сайтах.
Вытребовать оплату цель понятная. Выкладывать текущие тяжбы предприятия не несет полезный смысловой нагрузки. Да и Заказчик легко может исключить пункт по пеням з. Не все до этого доперли Заказчики. ? все. Дальше чистый гражданский кодекс между юрлицами. Да и акт выполненных работ можно долго не подписывать , приглашая Подрядчика войти в состав комиссий для сверки доказанных объемов. Кинуть можно всегда и любого. ? пофиг списки судебных страшилок на сайтах.
в суд подаются выполненные и принятые по актам работы, но неоплаченные по договору в срок.
от пени по условиям договора в 99% не отмазаться - это регулируется Правилами заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда 1450.
проценты по ГК РБ.
В том и дело. Хитрожопый заказчик оплативший аванс 30-50 процентов может тупо бесконечно затягивать подписание акта. Письменно предложит подтвердить объемы выполненных работ кто что делал и когда. А где запись в журнале производства работ ? Cамое в этом деле смешное , что каждый работник Вася Пупкин при допуске к производству работ с ЛЮБЫМ электроинструментом на объект должен иметь отдельный допуск по использованию любого электроинструмента типа дрели(пройти обучение и сдать экзамен) , отбойного молотка, УШМ. Еще есть такая хреновая штука-признание сделки ничтожной. Заказчик может выслать письмо Подрядчику с указанием , что считает сделку недействительной. Типа аванс оплачен и нихрена не сделаете . Тогда Подрядчик должен вернуть аванс Заказчику или подать в суд. А для суда нет акта выполненных работ и записей в журнале производства работ генподрядчика. У моего знакомого такая ситуация практическая. Получил такое письмо. Документальных подтверждений производства работ не имеет. Странно , что не все Заказчики вычеркивают пункт по пеням. Мало того , особо прошареные Генподрядчики включают пункт ОПЛАТА по актам выполненных работ ПОСЛЕ ПОЛУЧЕН?Я ОПЛАТЫ за выполненные работы от Заказчика. Красава.
Сделка является недействительной по основаниям, которые установлены законодательством, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
По общему правилу недействительные сделки не влекут за собой юридических последствий, поэтому каждая из сторон обязана возвратить другой все, что получила по сделке, либо, в случае невозможности возвратить в натуре, возместить стоимость полученного в деньгах.
=====================================================
Признание недействительным договора (сделки)
сделка совершена под влиянием заблуждения;
сделка совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или вследствие стечения тяжелых обстоятельств.
================================================================
ООО «Диол-Про»
220036, г. Минск, ул. Притыцкого, 18/4 оф. 1
директор Срибенко ?.В.
Договор на предоставление услуг по аренде техники № 18/09-3 от 18.09.2018.
15.01.2019. Заявление о возбуждении приказного производства по взысканию долга в Экономический суд города Минска.
22.01.2019. выплатили основной долг.
18.01.2019. Приказное производство №2-1-29/214/675-27пп.
Определение об отказе в принятии заявления о возбуждении приказного производства.
Предлагается обратиться за исполнительной надписью нотариуса.
ООО «КоСмоВентСтрой»
220033, г. Минск, пр. Партизанский, 2литер 1А 16/п-кп, помещение 110
директор Смоленков П.?.
Договор аренды техники №29/10-3 от 29.10.2018.
оказание услуг - ноябрь 2018 г.
15.01.2019. Заявление о возбуждении приказного производства по взысканию долга в Экономический суд города Минска.
16.01.2019. частично оплатили основной долг.
18.01.2019. Приказное производство №2-1-29/213/676-27пп.
Определение об отказе в принятии заявления о возбуждении приказного производства.
Предлагается обратиться за исполнительной надписью нотариуса.
31.01.2019. ?сполнительная надпись нотариуса на основной долг и пеню.
01.02.2019. Платежное требование в банк должника с исполнительной надписью.
14.01.2019.
Досудебное урегулирование спора о погашении задолженности в отношении:
ОДО «РЭСОТЕХ»
220072, г. Минск, ул. П. Бровки, 15-2-212а
директор Д.С.Макаренко
Договор подряда 27/07-1 от 27.07.2018.
резка, сверление строительных конструкций.
на объекте: «Многоквартирный жилой дом в деревне Копище. Жилой дом по г.п. 6.6»
выполнение - июль-декабрь 2018 г.
05.02.2019. Заявление о возбуждении приказного производства по взысканию долга в Экономический суд города Минска.
Досудебное урегулирование спора о погашении задолженности в отношении:
СООО «Автобизнес»
220042, Минский р-н, Папернянский с/с, д. Семков Городок, берег Заславского водохранилища, здание спасательного поста, первый этаж, ком. 2
Генеральный директор Д.Н.Розум
УНП 101338709
Договор подряда №05/09-1 от 05.09.2018.
демонтаж, резка, пробивка проемов, отверстий.
объект: "Реконструкция неоконченного строительством производственного здания под размещение торговых площадей по ул. Тимирязева, 9".
выполнение: сентябрь-ноябрь 2018
07.02.2019. Заявление о возбуждении приказного производства по взысканию долга в Экономический суд Минской области.
«я хочу добиться невозможного - чтобы подрядчик чувствовал себя равноправным субъектом договорных отношений, а не бросался по свистку за миской супа и револьверный аванс.»
Брависсимо!
14.01.2019.
Досудебное урегулирование спора о погашении задолженности в отношении:
ОДО «РЭСОТЕХ»
220072, г. Минск, ул. П. Бровки, 15-2-212а
директор Д.С.Макаренко
Договор подряда 27/07-1 от 27.07.2018.
резка, сверление строительных конструкций.
на объекте: «Многоквартирный жилой дом в деревне Копище. Жилой дом по г.п. 6.6» выполнение - июль-декабрь 2018 г.
05.02.2019. Заявление о возбуждении приказного производства по взысканию долга в Экономический суд города Минска.
13.02.2019. Должник полностью оплатил основной долг до судебного приказа.
ОДО «РЭСОТЕХ»
220072, г. Минск, ул. П. Бровки, 15-2-212а
директор Д.С.Макаренко
Договор подряда 27/07-1 от 27.07.2018.
резка, сверление строительных конструкций.
на объекте: «Многоквартирный жилой дом в деревне Копище. Жилой дом по г.п. 6.6» выполнение - июль-декабрь 2018 г.
05.02.2019. Заявление о возбуждении приказного производства по взысканию долга в Экономический суд города Минска.
13.02.2019. Должник полностью оплатил основной долг до судебного приказа.
14.02.2019. ОДО "РЭСОТЕХ" полностью погасил задолженность по основному долгу, пени и процентам. Претензий не имеем.
14.02.2019. Взыскатель обратился с ходатайством в Экономический суд г. Минска об оставлении без рассмотрения заявления о возбуждение приказного производства в связи с полным погашением долга.
Досудебное урегулирование спора о погашении задолженности в отношении:
СООО «Автобизнес»
220042, Минский р-н, Папернянский с/с, д. Семков Городок, берег Заславского водохранилища, здание спасательного поста, первый этаж, ком. 2
Генеральный директор Д.Н.Розум
УНП 101338709
Договор подряда №05/09-1 от 05.09.2018.
демонтаж, резка, пробивка проемов, отверстий.
объект: "Реконструкция неоконченного строительством производственного здания под размещение торговых площадей по ул. Тимирязева, 9".
выполнение: сентябрь-ноябрь 2018
07.02.2019. Заявление о возбуждении приказного производства по взысканию долга в Экономический суд Минской области.
01.03.2019. полностью погасили основной долг.
претензий не имеем.
ООО «КоСмоВентСтрой»
220033, г. Минск, пр. Партизанский, 2литер 1А 16/п-кп, помещение 110
директор Смоленков П.?.
Договор аренды техники №29/10-3 от 29.10.2018.
оказание услуг - ноябрь 2018 г.
15.01.2019. Заявление о возбуждении приказного производства по взысканию долга в Экономический суд города Минска.
16.01.2019. частично оплатили основной долг. 18.01.2019. Приказное производство №2-1-29/213/676-27пп.
Определение об отказе в принятии заявления о возбуждении приказного производства.
Предлагается обратиться за исполнительной надписью нотариуса.
31.01.2019. ?сполнительная надпись нотариуса на основной долг и пеню.
01.02.2019. Платежное требование в банк должника с исполнительной надписью.
03.04.2019. отозвали платежное требование из банка должника без оплаты.
04.04.2019. письмо №03/04-2 от 03.04.2019. о согласовании графика погашения задолженности до 22.04.2019.
Досудебное урегулирование спора о погашении задолженности в отношении:
ООО «Л?Р?ВАЛ»
220090, г.Минск, Лагойский тр-т, 22/2,-31А
Управляющий М.В.Батаков
УНП 192009007
Договор подряда 06/02-1 от 06.02.2019.
сверление технологических отверстий.
объект: "Установка оборудования в помещении по адресу: г. Минск ул.М.Богдановича 137, магазин «ЗЛАТКА»»
выполнение - февраль 2019.
10.12.2018.
Досудебное урегулирование спора о погашении задолженности в отношении:
ООО «Бонд 3»
г. Минск, ул. К.Маркса, 16 пом. 108
директор Хадж Али Фуад
Договор подряда №03/09-1 от 03.09.2018.
по объекту: «Реконструкция части административного помещения (пом.1) на 1-ом этаже в здании административно-хозяйственном под помещение общественного питания с организацией отдельного входа по ул. Карла Маркса, 16»
выполнение - сентябрь 2018 г.
март 2019. все вопросы по оплате закрыты. претензий не имеем.
АлмазПроем
Братва алмазная. Обвинение никому поименно не выдвигалось. Кто закипешевал , тот и "крыса". Все верно.
любят а нашем болоте комментарии выключить "абы чего не вышло"))
свои вопросы и с ментами и с владельцем бурилки я закрыл еще в 2008 году.
я все хотел спросить - а ты то каким боком к этому?
любишь повынюхивать, подслушать, сложить в копилочку (досье) и типа "вывалить" как что-то компрометирующее?
)))
дурачек, пиши еще - с таким крысенышем зачморенным скоро никто и разговаривать не будет.