![Ответ](images/buttons/reply.gif) |
|
15.05.2017, 15:36
|
#681
|
Новичок
Регистрация: 21.03.2017
Регион: Москва
Сообщений: 19
|
Были общие указания по монтажу перемычек. Сейчас выложу листы.
Насчет "... как включали обоймы в работу?" не совсем понял. ?меется в виду устанавливали или сметили?
Под уголками чеканили.
Рабочка рождалась по ходу. Сначала предполагалось кружала на уголках крепить. Мы предложили создать цельный несущий контур, проектировщики согласились.
|
|
|
15.05.2017, 15:36
|
#682
|
Новичок
Регистрация: 21.03.2017
Регион: Москва
Сообщений: 19
|
Сначала было так..
|
|
|
15.05.2017, 15:50
|
#683
|
Новичок
Регистрация: 21.03.2017
Регион: Москва
Сообщений: 19
|
?значально опирание кружала выглядело так
Кружало опиралось уголками на обойму
|
|
|
15.05.2017, 15:53
|
#684
|
Новичок
Регистрация: 21.03.2017
Регион: Москва
Сообщений: 19
|
Затем переделали проект и был создан цельный контур
Кстати,в общих указаниях есть последовательность, подзабыл уже...
|
|
|
15.05.2017, 16:50
|
#685
|
Профессионал
Регистрация: 12.04.2012
Регион: Минск, РБ
Сообщений: 5,744
|
Цитата:
Сообщение от ALMAREZ
Были общие указания по монтажу перемычек. Сейчас выложу листы.
Насчет "... как включали обоймы в работу?" не совсем понял. ?меется в виду устанавливали или сметили?
Под уголками чеканили.
Рабочка рождалась по ходу. Сначала предполагалось кружала на уголках крепить. Мы предложили создать цельный несущий контур, проектировщики согласились.
|
я имел ввиду не осмечивание (стоимость), а обеспечение совместного восприятия нагрузки уголковой обоймой и кирпичным простенком.
интересовала именно последовательность монтажа обоймы простенка (вертикальные уголки, сваренные соединительной полосой и стянутая шпильками через простенок.
Цитата:
Сообщение от ALMAREZ
Кстати,в общих указаниях есть последовательность, подзабыл уже...
|
текст общих указаний по производству работ не смог вычитать.
если можно, текст (фото, скан) подробней.
__________________________________________________
группа telegram АЛМАЗ & УСИЛЕНИЕ https://t.me/dolbo_group
консультации (Telegram, Viber, WhatsApp) +375291410000
|
|
|
15.05.2017, 16:56
|
#686
|
Новичок
Регистрация: 21.03.2017
Регион: Москва
Сообщений: 19
|
Может быть так будет читабельно.
По-поводу последовательности. Дело было так...
Сначала варили кружало по месту и распирали стойками. Затем монтировали обойму (выставляли уголок и приваривали полосу), сверлили отверстия в полосе и в стене. Затем устанавливали шпильки и стягивали шайбами и гайками. Да, и зачеканка на десерт.
Как-то так.
|
|
|
15.05.2017, 17:10
|
#687
|
Профессионал
Регистрация: 12.04.2012
Регион: Минск, РБ
Сообщений: 5,744
|
Цитата:
Сообщение от ALMAREZ
По-поводу последовательности. Дело было так...
Сначала варили кружало по месту и распирали стойками. Затем монтировали обойму (выставляли уголок и приваривали полосу), сверлили отверстия в полосе и в стене. Затем устанавливали шпильки и стягивали шайбами и гайками. Да, и зачеканка на десерт.
Как-то так.
Вложение 9659
|
я имел ввиду то, что описано в проекте - первоначальное выравнивание поверхности, стягивание струбцинами, попеременная сварка соединительных пластин с нагревом газовой горелкой, установка опорных уголков на слой жесткого ЦП раствора, чеканка ремсоставом при помощи стройпистолета для инъекций (хотя, имхо, его надо наносить при монтаже уголков и до обжатия обоймы).
на фото готовых проемов я просто не увидел чеканки обоймы простенка.
__________________________________________________
группа telegram АЛМАЗ & УСИЛЕНИЕ https://t.me/dolbo_group
консультации (Telegram, Viber, WhatsApp) +375291410000
|
|
|
16.05.2017, 11:50
|
#688
|
Новичок
Регистрация: 21.03.2017
Регион: Москва
Сообщений: 19
|
Цитата:
Сообщение от DOLBO.BY
я имел ввиду то, что описано в проекте - первоначальное выравнивание поверхности, стягивание струбцинами, попеременная сварка соединительных пластин с нагревом газовой горелкой, установка опорных уголков на слой жесткого ЦП раствора, чеканка ремсоставом при помощи стройпистолета для инъекций (хотя, имхо, его надо наносить при монтаже уголков и до обжатия обоймы).
на фото готовых проемов я просто не увидел чеканки обоймы простенка.
|
Делали по проекту: выравнивали, стягивали, грели. Чеканку позже делали, фото чуть раньше (в буклет торопились добавить). Насчет чеканки согласен, но проза жизни вносит свои коррективы, проект рождался в процессе производства работ. Чеканили после ремсоставом, тем более, что в некоторых местах приходилось кладку восстанавливать (были выбитые фрагменты).
Честно говоря, заказчику там не до чеканки было, при демонтаже пола нашли еще один этаж в подвале, которого в БТ? нет.
|
|
|
18.05.2017, 23:54
|
#689
|
Профессионал
Регистрация: 05.11.2013
Регион: Москва
Сообщений: 1,321
|
Вот что было изначально (см фото)
Стена 2х составная : монолит 12-14см и 38см (1,5ряда) стликатного кирпича)
?значально была стена из кирпича, потом когда делали хранилище, доливали стену монолитную к кирпичной.
Усиление 3 рядное, со стороны кирпича, и 2х рялное со стороны монолита.
__________________________________________________
Наблюдал три дня за муравейником. Ни планерок, ни совещаний.... ? главное - ВСЕ РАБОТАЮТ!!!
|
|
|
19.05.2017, 00:00
|
#690
|
Профессионал
Регистрация: 05.11.2013
Регион: Москва
Сообщений: 1,321
|
Тот так на сегодня выглядит перемычка в, кирпичной стене. 6шт12 балок сварены в одну, также засверлены и приварены направляющие арматуры р20.
Зачеканено все штукатурным ковшом, а далее расперто домкратом.
Просто отбурили д150 , только кирпич, до бетона, далее зачистили полумесяцы и установили балку. Дальше срезаем лишний кирпич и ставим стойки из швеллеров соответственно на пятки, сами швеллера крепим к кирпичу арматурой на химию. Все!
Вот зачем была нужна вся эта 3х слойная конструкция с высотой проема 1,8м, обоймой старых перемычек и т.д.и т.п....
__________________________________________________
Наблюдал три дня за муравейником. Ни планерок, ни совещаний.... ? главное - ВСЕ РАБОТАЮТ!!!
|
|
|
19.05.2017, 00:16
|
#691
|
Профессионал
Регистрация: 12.04.2012
Регион: Минск, РБ
Сообщений: 5,744
|
Цитата:
Сообщение от Ден из Москвы
Вот что было изначально (см фото)
Стена 2х составная : монолит 12-14см и 38см (1,5ряда) стликатного кирпича)
?значально была стена из кирпича, потом когда делали хранилище, доливали стену монолитную к кирпичной.
Усиление 3 рядное, со стороны кирпича, и 2х рялное со стороны монолита.
|
интересная какая конструкция.
позже с компа рассмотрю.
а вообще мне нравятся всякие извращенные решения. они обычно стоят денег.
__________________________________________________
группа telegram АЛМАЗ & УСИЛЕНИЕ https://t.me/dolbo_group
консультации (Telegram, Viber, WhatsApp) +375291410000
|
|
|
19.05.2017, 00:16
|
#692
|
Профессионал
Регистрация: 05.11.2013
Регион: Москва
Сообщений: 1,321
|
Вот еще фото процесса.
Балку закидывали в четвером ![facepalm](images/smilies/facepalm.gif) мало того что тяжолая,так еще ии нужно было арматурины завести в отверстия.
В итоге высота будующего проема выросла с 1,8м до 2,12м
Ширина балки 2метра, ширина будующего проема 1,3 метра
__________________________________________________
Наблюдал три дня за муравейником. Ни планерок, ни совещаний.... ? главное - ВСЕ РАБОТАЮТ!!!
|
|
|
19.05.2017, 00:20
|
#693
|
Профессионал
Регистрация: 05.11.2013
Регион: Москва
Сообщений: 1,321
|
Цитата:
Сообщение от DOLBO.BY
интересная какая конструкция.
позже с компа рассмотрю.
а вообще мне нравятся всякие извращенные решения. они обычно стоят денег.
|
Спасибо!
Этот проем стоит ![wave](images/smilies/wave.gif) это ж отделение сбербанка ![:D](images/smilies/biggrin.gif) ![:D](images/smilies/biggrin.gif)
Вот этот вариант я и предложил проектировщику с этой балкой, он так и не понял..... сошлись на том что мы сделаем а он потом по факту "зарисует".
__________________________________________________
Наблюдал три дня за муравейником. Ни планерок, ни совещаний.... ? главное - ВСЕ РАБОТАЮТ!!!
|
|
|
19.05.2017, 09:01
|
#694
|
Профессионал
Регистрация: 05.11.2013
Регион: Москва
Сообщений: 1,321
|
Цитата:
Сообщение от DOLBO.BY
интересная какая конструкци мне нравятся всякие извращенные решения. они обычно стоят денег.
|
?ван, вы же знаете я не люблю усложнять, я упрощаю не в ущерб качеству.
Конечно конструкция проекта очень дорогая, но бестолковая, центральный вход в отделение сбербанка из тамбура высотой 1,8м не айс....
__________________________________________________
Наблюдал три дня за муравейником. Ни планерок, ни совещаний.... ? главное - ВСЕ РАБОТАЮТ!!!
|
|
|
23.06.2017, 14:25
|
#695
|
Профессионал
Регистрация: 05.11.2013
Регион: Москва
Сообщений: 1,321
|
?ван, вот так выглядит изващенное решение со стороны монолита ![facepalm](images/smilies/facepalm.gif) то фото где рама из швеллеров до потолка.
То же самое должно было быть со стороны кирпича, но упростили задачу перемычкой из свареных балок ][12
В исполнительный лист все внесли как на схеме от руки.
__________________________________________________
Наблюдал три дня за муравейником. Ни планерок, ни совещаний.... ? главное - ВСЕ РАБОТАЮТ!!!
|
|
|
23.06.2017, 14:31
|
#696
|
Профессионал
Регистрация: 03.10.2012
Регион: Россия, г.Воронеж
Сообщений: 1,352
|
Цитата:
Сообщение от Ден из Москвы
?ван, вот так выглядит изващенное решение со стороны монолита ![facepalm](images/smilies/facepalm.gif) то фото где рама из швеллеров до потолка.
То же самое должно было быть со стороны кирпича, но упростили задачу перемычкой из свареных балок ][12
В исполнительный лист все внесли как на схеме от руки.
|
Гыгы, проще и не придумать
|
|
|
23.06.2017, 14:51
|
#697
|
Профессионал
Регистрация: 05.11.2013
Регион: Москва
Сообщений: 1,321
|
Вот так было (фото 1,2) и вот так стало по факту(фото3,4)!
__________________________________________________
Наблюдал три дня за муравейником. Ни планерок, ни совещаний.... ? главное - ВСЕ РАБОТАЮТ!!!
|
|
|
05.07.2017, 08:08
|
#698
|
Профессионал
Регистрация: 05.11.2013
Регион: Москва
Сообщений: 1,321
|
?ван, доброго дня!
Можешь в кратце попроще объяснить разницу распределения нагрузки между этими двумя схемами? Это верхняя балка усиления, мне кажется 1фото немного не праввильно в панельном доме такой вариант делать, пполучается что посути вся нагрузка будет висеть на шпильках и полосе. Этот вариант скорее для кирпичных стен.
- дом панельный
- стена 18см
- 1,3 метра от внешней стены
-ширина проема 1,2 м
- стойки тоже швеллер [20
- 5 этаж из 22х
__________________________________________________
Наблюдал три дня за муравейником. Ни планерок, ни совещаний.... ? главное - ВСЕ РАБОТАЮТ!!!
|
|
|
05.07.2017, 08:09
|
#699
|
Профессионал
Регистрация: 05.11.2013
Регион: Москва
Сообщений: 1,321
|
Вот варианты балки.
__________________________________________________
Наблюдал три дня за муравейником. Ни планерок, ни совещаний.... ? главное - ВСЕ РАБОТАЮТ!!!
|
|
|
05.07.2017, 09:10
|
#700
|
Профессионал
Регистрация: 12.04.2012
Регион: Минск, РБ
Сообщений: 5,744
|
Цитата:
Сообщение от Ден из Москвы
?ван, доброго дня!
Можешь в кратце попроще объяснить разницу распределения нагрузки между этими двумя схемами? Это верхняя балка усиления, мне кажется 1фото немного не праввильно в панельном доме такой вариант делать, пполучается что посути вся нагрузка будет висеть на шпильках и полосе. Этот вариант скорее для кирпичных стен.
- дом панельный
- стена 18см
- 1,3 метра от внешней стены
-ширина проема 1,2 м
- стойки тоже швеллер [20
- 5 этаж из 22х
|
добрый день, Ден
в усилении всегда 2 главных вопроса:
- сечение металла (момент сопротивления).
- включение в совместную работу усиливаемой конструкции и металла.
лично мне, не нравятся оба этих варианта:
- вариант 1.
предполагается, что будет работать как обойма накладками из швеллеров.
невозможно обеспечить нормальную совместную работу конструкции.
нужен контроль натяжения шпилек и посадка швеллеров на полимерцементный раствор.
это трудно реализовать, чтобы это работало (не путать с монтажем. монтаж и "визуализация"-халтура самый легкий))
- вариант 2.
предполагается, что будет работать как внутренняя опорная рама из швеллеров на анкерах в откосы проема.
сечение верхней балки (ригеля) рамы по-определению, воспринимает максимальную нагрузку и должно быть рассчитано, чтобы обеспечивать момент сопротивления металла.
один швеллер, подобранный исключительно ради размера "вобхват" стены, обычно не достаточно.
и кроме того, такое его положение ("лежачее") снижает его эффективность раза в 4 (примерно).
еще большой минус - это то, что усиление монтируется после резки проема - то есть на уже нагруженную голую ж/б конструкцию в предаварийном состоянии.
имхо, для проемов в ж/б панелях, реальные конструкции усиления - это:
- внешняя (наружная) опорная рама из швеллеров под потолок. с включением в работу клин-парами, винт-парами или домкратами.
- предварительная обойма угловой сталью (если хватает по расчету). через предварительные штрабы, с посадкой на цпс и обязательным обжатием (струбцины, нагрев, шпильки).
__________________________________________________
группа telegram АЛМАЗ & УСИЛЕНИЕ https://t.me/dolbo_group
консультации (Telegram, Viber, WhatsApp) +375291410000
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
|
|
|