[Андреич]

Вот ссылка на статью, претендующую на некий анализ.https://medium.com/history-and-geopo.../-b712be8d36cd
Конечно это не истина в последней инстанции, но повод для размышления .

[Литвин]

А кто написал истинную историю, что бы потом, кому-то её переписывать?

[svarnoy]

Сообщение от Литвин

А кто написал истинную историю, что бы потом, кому-то её переписывать?

прошлое.

[Литвин]

Сообщение от svarnoy

прошлое.

Это кто?

[Leo van Goog]

Сообщение от Андреич

Вот ссылка на статью, претендующую на некий анализ.https://medium.com/history-and-geopo.../-b712be8d36cd
Конечно это не истина в последней инстанции, но повод для размышления .

Читал книгу о России на голландском для школьных библиотек страны-издание 1995-96 года.Жалею Андреич,что не оставил у себя книгу.80% книги это карты и фотографии.Карта РФ с ее полезными ископаемыми-газ,нефть,золото,алмазы (подробная по регионам).Животный мир РФ представлен-песцом,горностаем,медведем,тигром,черной и красной икрой.Народ РФ-пьяницы,мафия,проституция,беспризорники,гбисты,коррупция и т.д..Экономика РФ-рынки тех годов,если помните.
Хиддинка (бывший тренер сборной РФ) спросили недавно журналисты на пресконференции-как он смотрит на РФ русских людей .Ответ-Я вырос в годы холодной войны и мое представление о России складывалось из того,что было в прессе,ТВ,радио.После 2-х лет работы в РФ я своими глазами увидел людей,приходилось общаться с простыми людьми.Теперь-когда я читаю местную газету и вижу статью о РФ-я выбрасываю газету,ТВ-переключаю на другой канал.

[svarnoy]

Сообщение от Литвин

Это кто?

Про́шлое — часть линии времени, состоящая из событий, которые уже произошли.

свойства прошлого:
Важнейшими свойствами прошлого, которые подразумевают как физика, так и большинство философских систем, являются:

Неизменность. То, что является прошлым сейчас, в будущем также будет принадлежать прошлому, хотя уже не будет составлять всё прошлое, и наши (субъективные) знания об этой части прошлого могут измениться.
Единственность. В одной точке пространства-времени, принадлежащей прошлому, не могли иметь место «взаимоисключающие» события.
С точки зрения восприятия прошлое возникает в результате изменения или же действия. Для человека прошлое включает свой жизненный опыт, а также опыт почерпнутый из прошлого человечества. Прошлое неизменно, изменно только восприятие прошлого.

[Литвин]

Сообщение от svarnoy

Про́шлое — часть линии времени, состоящая из событий, которые уже произошли.

Всё это понятно. Ну и что? При чём здесь "прошлое", и тот, кто написал "истинную историю"?

[svarnoy]

Сообщение от Литвин

Всё это понятно. Ну и что? При чём здесь "прошлое", и тот, кто написал "истинную историю"?

расскажите лучше про те времена, когда белорусский язык был международным дипломатическим языком в европе?

[Литвин]

Сообщение от svarnoy

расскажите лучше про те времена, когда белорусский язык был международным дипломатическим языком в европе?

Уходите от темы. Многие утверждают, что историю переписывают. Ок. Хоть кто нибудь, скажите, кто написал "истинный вариант истории", который потом можно "переписывать"?

[svarnoy]

Сообщение от Литвин

Уходите от темы. Многие утверждают, что историю переписывают. Ок. Хоть кто нибудь, скажите, кто написал "истинный вариант истории", который потом можно "переписывать"?

давайте разбирать на примерах, если пытаться делать выводы "в общем" легко увязнуть в философии. Как это было с олигархами, которые с ваших слов, все поголовно, имеют гражданство кроме российского, напомню, тогда не в силах привести доказательства, вы написали, что вы в этом уверены.
Не надо больше змагарских верований, давайте факты.
Ведь переписывание истории, это конкретные факты. Факты искажения, замалчивания, подтасовки и трактовки событий в нужном ключе.

[svarnoy]

[Литвин]

Сообщение от svarnoy

давайте разбирать на примерах, если пытаться делать выводы "в общем" легко увязнуть в философии. Как это было с олигархами, которые с ваших слов, все поголовно, имеют гражданство кроме российского, напомню, тогда не в силах привести доказательства, вы написали, что вы в этом уверены.
Не надо больше змагарских верований, давайте факты.
Ведь переписывание истории, это конкретные факты. Факты искажения, замалчивания, подтасовки и трактовки событий в нужном ключе.

Ну так давайте факты - кто написал "истинную историю", которую можно "переписывать"?
З.Ы. По поводу олигархов никаких сомнений. Мою правоту подтверждают недавние события вокруг гражданина России Семина.
Хотя при чём здесь олигархи? Вроде тема создана о "правильной истории", нет?

[Влад]

Сообщение от Литвин

Ну так давайте факты - кто написал "истинную историю", которую можно "переписывать"?
З.Ы. По поводу олигархов никаких сомнений. Мою правоту подтверждают недавние события вокруг гражданина России Семина.
Хотя при чём здесь олигархи? Вроде тема создана о "правильной истории", нет?

А где и у кого можно почитать про правильную историю?

[Муреныч]

действительно, кто переписывает историю. Жили себе древние славяне в шкурах и безграмотные потм пришел Хрёрек и стали все цивилизованные, а с крещением Руси так и подавно. Но до того ни-ни, глупые, полудикие. Атут раз и находят в Китае штаны.Так себе штаны , лет им за три тысячи.Но оказлись только штаники-то славянские.О как.

[Литвин]

Сообщение от Влад

А где и у кого можно почитать про правильную историю?

Ну вот и я спрашиваю - где и у кого? Прочитать, что бы потом "пепреписать"?

[Литвин]

Сообщение от Муреныч

действительно, кто переписывает историю. Жили себе древние славяне в шкурах и безграмотные потм пришел Хрёрек и стали все цивилизованные, а с крещением Руси так и подавно. Но до того ни-ни, глупые, полудикие. Атут раз и находят в Китае штаны.Так себе штаны , лет им за три тысячи.Но оказлись только штаники-то славянские.О как.

�?нтересно. А, что в китайских штанах славянского? Орнамент на штанах схож с руническим. Такой орнамент характерен для древних индоевропейцев, предков будущих иранцев, славян, балтов, германцев, кельтов, романцев, албанцев, армян, греков и мн. др. Как раз тогда и происходили миграционные процессы древних индоевропейцев, предков значительной, если не большей части современного человечества.
Кстати, первые упоминания о славянах датированы 6 веком нашей эры, т.е. 1 400 лет назад. Неграмотными их никто не называл. Ничем особым они не отличались от своих тогдашних соседей, например, германцев и кельтов.

[Андреич]

Литвин, Вы правы в том, что рунический орнамент свойственен не только славянам. Есть инструментальные методы анализа тот-же радиоугреродный), которые позволяют датировать любые находки, пусть +- лапоть, но всё-же, эпоху определить можно. Пойдём дальше; с чего начинается цивилизация в современном определении? Со строительства городов. Какой мы должны сделать из этого вывод? А вывод такой, уже существует разделение труда, есть аграрии, есть ремесленники, есть купцы. А значит есть деньги, есть письменность, есть какая-то арифметика.
Тот посыл , что

первые упоминания о славянах датированы 6 веком нашей эры,

подвержены критике. Почему? Вот тут и начинается всё самое "вкусное". �?ли нет документальных подтверждений, �?ли они (подтверждения) до нас не дошли, или не были обнаружены, а если и были обнаружены. были сокрыты. Вероятен каждый вариант.
Рюрики не в чисто поле пришли. Надеюсь с этим постулатом Вы спорить не станете. �? причина прихода Рюриков в Россию, это призыв третейского судьи, ибо это была третья сторона, не заинтересованная.
То, что Великий Новгород был в своё время центром Древней Руси (берестяные грамоты вспоминать?), надеюсь Вы тоже не будете возражать. Позже центр переместился в Древний Киев, надеюсь это тоже никто оспаривать не будет., ведь именно из Киева по Руси пошло единобожие, христианство, и именно поэтому Киев считается в восточно-славянском мире колыбелью России.
Есть просто исторические факты. Есть интерпретация этих фактов. Когда излагается хронологический ряд событий, это факты. Когда событиям и следствиям (по тем, или иным причинам псевдоисторики дают политизированную окраску, вот тут и начинается такая ...)

[svarnoy]

Сообщение от Андреич

Литвин, Вы правы в том, что рунический орнамент свойственен не только славянам. Есть инструментальные методы анализа тот-же радиоугреродный), которые позволяют датировать любые находки, пусть +- лапоть, но всё-же, эпоху определить можно. Пойдём дальше; с чего начинается цивилизация в современном определении? Со строительства городов. Какой мы должны сделать из этого вывод? А вывод такой, уже существует разделение труда, есть аграрии, есть ремесленники, есть купцы. А значит есть деньги, есть письменность, есть какая-то арифметика.
Тот посыл , что подвержены критике. Почему? Вот тут и начинается всё самое "вкусное". �?ли нет документальных подтверждений, �?ли они (подтверждения) до нас не дошли, или не были обнаружены, а если и были обнаружены. были сокрыты. Вероятен каждый вариант.
Рюрики не в чисто поле пришли. Надеюсь с этим постулатом Вы спорить не станете. �? причина прихода Рюриков в Россию, это призыв третейского судьи, ибо это была третья сторона, не заинтересованная.
То, что Великий Новгород был в своё время центром Древней Руси (берестяные грамоты вспоминать?), надеюсь Вы тоже не будете возражать. Позже центр переместился в Древний Киев, надеюсь это тоже никто оспаривать не будет., ведь именно из Киева по Руси пошло единобожие, христианство, и именно поэтому Киев считается в восточно-славянском мире колыбелью России.
Есть просто исторические факты. Есть интерпретация этих фактов. Когда излагается хронологический ряд событий, это факты. Когда событиям и следствиям (по тем, или иным причинам псевдоисторики дают политизированную окраску, вот тут и начинается такая ...)

Не России Андреич, а Руси.
А штаны эти потерял в китае древний укр, он как раз там стену спроектировал, но москали ее построить помешали, дали в глаз и штаны отобрали. Но поскольку он в них немного подпустил, пришлось москалям с дурнопахнущим трофеем расстаться - выкинули. А дотошные китайцы выкопали их в наше время.

[svarnoy]

с днем рождения, �?льич!

[Андреич]

Сообщение от svarnoy

Не России Андреич, а Руси.
А штаны эти потерял в китае древний укр, он как раз там стену спроектировал, но москали ее построить помешали, дали в глаз и штаны отобрали. Но поскольку он в них немного подпустил, пришлось москалям с дурнопахнущим трофеем расстаться - выкинули. А дотошные китайцы выкопали их в наше время.

Не этот ли древний укр ППР на Чёрное море делал?
Может хотел обосраные портки отстирать? Не этим ли "фактом" аргументировано наличие сероводорода (H2S) в глубинных слоях этого водоёма?
Тогда возникает вполне резонный вопрос, что-ж с Босфором то поленились, оставили таким узким?
�?ли когда стали разрушать перемычку, всех древних смыло , как в унитазе?
Тогда кто же всю остальную кутерьму затеял? Опять Путин?