?горь, в большинстве случаев различу между собой даже отобранных и внешне похожих армянина, грузина и азербайджанца, а Вы различите в тех же условиях между собой русского, украинца и беларуса?... то-то же...
)))
так вот оно что.
ты как тот же китаец, которому все белые одинаковые.
ты это все серьезно?
Слово "русский" стало официально неприличным. Говорят и пишут "российский".
Русские - титульная, основная, нация. Это в том числе и украинцы и беларусы.
Россиянин не значит русский, как и российский не значит русский.
Хотя за рубежом все проще и нет никакой игры смыслов - хоть русский, хоть татарин, хоть чеченец, хоть бурят, хоть якут, все русские.
Не нравится русский, называйте себя русич, русичи.
Надоела эта тема, свое мнение высказал, а дальше я именно россиянин, а не русский или русич, или украинец, или беларус, сами рассуждайте и разбирайтесь, раз не терпится свары в семье. Рожден украинкой, себя таковой не считающей, мои дети рождены русской, у которой кузина «украинка» до мозга костей, хотя корни с Севера. Все это, ?МХО, дурь от скудоумия, баре бояре делят и лбами сталкивают как им заблагорассудится, братом брата травят, и так и будет пока за ум не возьметесь.
Меня вот интересует другой прикол.
До сегодняшнего дня у меня спрашивали документы бурильщика, дважды приходилось их прикреплять к договорам, было спрашивали сертификаты соответствия на оборудование. Сегодня заказчик спросил сертификат соответствия на алмазные кольцевые сверла, проще говоря коронки. То ли его технадзор дрючит, то ли самому делать нечего, но факт.
Обратился к одному из поставщиков, у которых покупал готовые коронки, прислал сертификат тут же, чем только порадовал. Давать его не захотел, из того что нашел в нете это только сертификаты соответствия на коронки у Адель. Ни у кого не завалялось сертификатов/деклараций соответствия на коронки, новых, для таможенного союза?
раньше требовались копии накладных, в количестве, списываемых в процентовках.
и много еще всякого забавного.
у вас еще будет всякое - системе нужно имитировать деятельность.
Русские - титульная, основная, нация. Это в том числе и украинцы и беларусы.
Россиянин не значит русский, как и российский не значит русский.
Хотя за рубежом все проще и нет никакой игры смыслов - хоть русский, хоть татарин, хоть чеченец, хоть бурят, хоть якут, все русские.
Не нравится русский, называйте себя русич, русичи.
Органически Орда, это история татар, а не русских или других славянских народов. Вассальное положение многих, но не ВСЕХ княжеств Руси не отменило борьбы между ними, дробление или объединение земель Руси, вылившееся в конце концов в Великое Московское Княжество и его продолжение Россию. Ранее например вятичи платили дань хазарам и т.д., в то время как другие на них совершали набеги.
...
Действительно, "другие" славянские народы имеют к орде отношение = никакое.
Про органически Орда, это история татар - это тоже знаем. В частности из т.н. "пан-тюркизма". Правда монголы считают по-другому. Однако, повторюсь, как бы там ни было, эти 300-400 лет напрочь выпадают из ваших панегирик и панегирик подобных вам как будто этих времён и не было вовсе. А они были. Мало того, возвышение Москвы произошло как раз в рамках Орды. Мало того, если отбросить официозные панегирики (опять таки) и обратится к сухим историческим фактам, то Москва и появилась как город (полис), а не как некая точка для стрелок где то в пойме реки Москва именно в составе Орды как важная составная часть на Западных (Белых) территориях этого государственно образования.
Про вассальное положение. Прекрасно понимаю, просто зная вас, что говоря или написав "вассал" вы подразумеваете что-то типа этого Не в обиду, просто у вас всё сводится к подобному. Однако разочарую вас, отношения вассал/сюзерен(или сеньор) это прежде всего правовые отношения, т.е. взаимоотношения между субъектами права, где у каждой стороны есть и обязанности, и права. Причём взаимные. Потому да, Москва, Московское княжество это вассал, т.е. субъект права, Орды. ? Москва это потом - княжество, а вначале улус. Вначале и по сути далее. Потому не случайно Пётр 1 отказался от Москвы в пользу СПб.
Вятичи, балтские или западно-славянские племена платили дань хазарам какое то время. ? платили не только они одни но и многие другие. Правда ко времени становления Орды "на Руси" вятичи составили основу или часть основы этносов "вассальных княжеств" Орды. Куда и платили дань. Ну а хазары стали частью тюркских народов Орды. Т.е. вятичи сами по себе никогда не являлись частью ни "Руси", ни, тем более, России.
?стория Руси связаны с призывом варягов на княжение в первую очередь Рюриков, и в итоге что на юге что на севере княжили потомки Рюриков, подчиняли те или иные народы, в первую очередь славянские и прибалтийские финно-угорские.
...
Если брать именно эту историю, то там написано прямо - Русь это шведское племя.
Ну а кстати варяги это есть самые настоящие, а не вымышленные (которых так любите вы и ваш партнёр по переписке) англо-саксы.
Прибалтийские в первую очередь не финно-угорские, а балтские. Т.е. финно-угры это эстонцы, московиты (моски) и далее к Уралу. Латыши, литовцы (лиетувисы) это балты
...
Киев, город на землях полян, одного из славянских племен, таких как словене, древляне, дреговичи, кривичи, вятичи, радимичи да нескольких финно-угорских чудь, меря, весь(могу ошибиться кто из них кто).
...
Ох уж эти земли полян Каких полян, западаных или восточных? Дело в том, что словене, древляне, дреговичи, кривичи, вятичи, радимичи а также чудь, меря, весь упоминаются в разных источниках и существование их подтверждается археологическими артефактами. Всех их за исключением полян - их существование подтверждается только несколькими строками из ПВЛ. ? то, если вы эти строки прочитаете и осмыслите то поймёте, что поляне никто иные как работники полей, то бишь крепостные славного града Кёнугарда, столице варяжского племени руси...
В результате истории именно Великове Московское Княжество стало центром и объединило всех русских. Какие-то земли Руси были самостоятельными княжествами, какие-то были в составе других, нерусских княжеств или государств. Вот и все, Русь стала Российской ?мперией.
...
Опять таки упускаете значительную часть истории (300-400 лет). ?менно в Орде (и в правовых рамках этого образования) Москва получила Ярлык на собирание дани с княжеств Руси. Оставляя при себе немалый процент с дани и захваченные земли. Вот так и началось то, вы называете "объединением" - банальный грабёж и рэкет в законе. Но это исторически нормально оправдано - все империи по сути таковы.
...
Самое убогое и смешное из того что читал, что мол основой беларуской государственности было Полоцкое княжество... опять же все забывают что ?зяслав сын "обиженной разведенки" Рогнеды, по отчеству Владимирович, сын того самого Владимира, князя Новгородского, захватившего и Киев, ну а далее крестившего Русь
...
Полоцк основан и известен гораздо до описываемых событий. ? эти события лишь краткий миг в историческом контексте.
С другой стороны уверен, что если бы Полоцк был бы частью современного Азербайджана (пускай и "оккупированной" частью), то всё было бы в порядке вещей. Т.е. на самом деле убогое и смешное это новоявленные (и это в историческом то контексте) АЗЕРБАЙДЖАНСК?Е ханства как основа современного государства Азербайджан.
...
Мне непонятно Ваше желание дробления русского народа и земель, даже Ваш ник "Литвин", это тоже самое как Полочанин, Суздалец, Ростовчанин и т.д. по имени любого из княжеств Руси или княжеств в котором были те или иные "русские" племена.
...
Для тех кто в танке ещё раз повторю - мой ник Литвин не то же самое, что Полочанин, Суздалец, Ростовчанин и т.д. Этот ник от фамилии моего деда. Фамилии с корнем Литвин весьма распространены и на слуху - Литвин, Литвинюк, Литвинович, Литвиненко, Литвинов, Литвиновский и т.д.
П.С. Если честно в далёком 2012 году и думать не думал, что мой ник вызовет такой интерес и такое внимание.Если бы хотел что нибудь придумать, то уверен, ничего не вышло бы. Воистину, пути Господни неисповедимы.
П.П.С. Не понимаю сути ваших придирок по поводу "дробления русского народа". Вы любите приводить вику как иллюстрацию своих мыслей. Вот почитайте о русском народе - https://ru.wikipedia.org/wiki/Русские. Ничего общего с вашими фантазиями не имеет. Лично я с уважением отношусь к русскому народу и его целостность (а также целостность страны этого народа) для меня безусловна. А вот куда ведёте вы с вашими реваншисткими потугами и стремлениями вопрос очень интересный.
Короче конъюктурщина и очередное желание вывернуть историю наизнанку, причина чего одна, единая Русь в том или ином виде не нужна никому, все предпочли бы видеть русские племена, русских разрозненными, врагами одни другим. Короче, пардон, за откровенность - дурь и блажь, и это в самом лучшем случае, в самом худшем предательство.
Опять возвращаемся. ?стория России, русская история - она такая какая она есть. Ни хорошая и ни плохая - зачем что то придумывать, что то скрывать? В чём цель таких как вы? Вы же явно не созидать призываете, т.к. для созидания отнюдь не характерны потуги деления на врагов и предателей. Так, а к чему вы тогда призываете? Кто вами, вашими действиями руководит? Вы сами то хоть задумывались над этим всем?
раньше требовались копии накладных, в количестве, списываемых в процентовках.
и много еще всякого забавного.
у вас еще будет всякое - системе нужно имитировать деятельность.
Сертификаты на коронки (свёрла алмазные кольцевые) иногда требовали тоже. Как правило "отбрехивались" в том ключе, что коронки это расходный инструмент в отличии от строительных материалов. Но вот например на "Минск-Арене" с 2009 г. и до окончания строительства к каждому списанному в процентовке сверлу (а их там прошли сотни) прилагали отдельный сертификат соответствия. Помимо заверенных копий накладных, конечно. После этого объекта единичные случаи, а с 2014 г. не припомню ни одного.
АЗЕРБАЙДЖАНСК?Е ханства как основа современного государства Азербайджан.
Азербайджанская Республика, это всего навсего Северный Азербайджан, лишь малая часть Азербайджана вообще.
Ханства как основа современного государства Азербайджан рассматривать можно, только где например Эриванское ханство и его столица крепость Эривань?...
Уступленное Персией России Нахичеванское ханство сейчас в составе Азербайджана, а Эриванское ханство нет... Крепость Эривань разрушена до основания, все азербайджанцы изгнаны.
Где Карабахское ханство, включая ВСЕ его магалы, как например Зангезурский?...
Так что про ханства ставшие основой современного Азербайджана Вы поторопились.
Азербайджанская Республика, это всего навсего Северный Азербайджан, лишь малая часть Азербайджана вообще.
Ханства как основа современного государства Азербайджан рассматривать можно, только где например Эриванское ханство и его столица крепость Эривань?...
Уступленное Персией России Нахичеванское ханство сейчас в составе Азербайджана, а Эриванское ханство нет... Крепость Эривань разрушена до основания, все азербайджанцы изгнаны.
Где Карабахское ханство, включая ВСЕ его магалы, как например Зангезурский?...
Так что про ханства ставшие основой современного Азербайджана Вы поторопились.
Просто замечательно. Особенно то, что азербайджанцев успели изгнать из Эривани задолго до появления самого понятия азербайджанец. Лет за 150-200 до того.
Всё больше убеждаюсь, что правы таки генетики. ? по генам (а значит и по крови) вы являетесь армянами. Т.к. на территориях и Эриванского, и Нахичеванского, и Карабахского ханств задолго до пришествия тюрок-монголов уже проживали армяне и смешивались с местными народами. Лет за 1000-1500 до того. Потом пришли монголы (первые азербайджанские ханы), приняли ?слам, обратили местных туда же, научили их тюркским языкам и дали всем арабские имена.
Т.е. никакие вы не алтайцы. Просто тот факт, что вы говорите на языках алтайской языковой группы ни о чём по сути. Как не делает, например, 20% населения мира говорящих на романских языках римлянами. Тем более алтайцы монголоиды, вы же, уверен, как и все азербайджанцы типичные европеоиды. Так же как и армяне.
Субэтносы у вас, современных азербайджанцев, и у современных армян идентичны практически на все 100. А значит по сути вы один народ. Только говорящий на разных языках и исповедующие разные религии. ? это сомнительное различие просто благодатная почва для благоденствия ваших местных царьков и князьков. Разделяй и властвуй. Ничто не ново под луной. Такая же ситуация уже сотни лет на Балканах. Только там славяне имеющие общее происхождение и общие субэтносы в основе стали в процессе кто католиком, кто ортодоксом, кто мусульманином. Что только на руку их (опять таки) царькам и князькам - главное холопам вовремя вливать в уши очередную порцию зомбирования в смысле своей исключительности и отсутствия прав на какое либо существование у других...
Просто замечательно. Особенно то, что азербайджанцев успели изгнать из Эривани задолго до появления самого понятия азербайджанец. Лет за 150-200 до того.
Всё больше убеждаюсь, что правы таки генетики. ? по генам (а значит и по крови) вы являетесь армянами. Т.к. на территориях и Эриванского, и Нахичеванского, и Карабахского ханств задолго до пришествия тюрок-монголов уже проживали армяне и смешивались с местными народами. Лет за 1000-1500 до того. Потом пришли монголы (первые азербайджанские ханы), приняли ?слам, обратили местных туда же, научили их тюркским языкам и дали всем арабские имена.
Т.е. никакие вы не алтайцы. Просто тот факт, что вы говорите на языках алтайской языковой группы ни о чём по сути. Как не делает, например, 20% населения мира говорящих на романских языках римлянами. Тем более алтайцы монголоиды, вы же, уверен, как и все азербайджанцы типичные европеоиды. Так же как и армяне.
Субэтносы у вас, современных азербайджанцев, и у современных армян идентичны практически на все 100. А значит по сути вы один народ. Только говорящий на разных языках и исповедующие разные религии. ? это сомнительное различие просто благодатная почва для благоденствия ваших местных царьков и князьков. Разделяй и властвуй. Ничто не ново под луной. Такая же ситуация уже сотни лет на Балканах. Только там славяне имеющие общее происхождение и общие субэтносы в основе стали в процессе кто католиком, кто ортодоксом, кто мусульманином. Что только на руку их (опять таки) царькам и князькам - главное холопам вовремя вливать в уши очередную порцию зомбирования в смысле своей исключительности и отсутствия прав на какое либо существование у других...
Пошлый анекдот.
Заходит во французский ресторан посетитель
-Мне Шато де Ламотье 1965 года, выращенное на берегу Луары на Западном склоне
-Хорошо,месье
Тык мык. а нет такого вина.только с Восточного склона.Ну,сомелье думает, посетитель не заметит, наливает,подает на стол
-Месье. что вы мне подали?
-Шато...
-Но это с Восточного склона
-Месье, ну там совсем рядом,расстояние небольшое,какая разница
-Месье, у Вас жена есть?
-Есть
-Засуньте ей один палец в задницу, другой сами знаете куда, оближите.Расстояние небольшое, а разница огромная
\\Чем то на Вас похоже
__________________________________________________
-Вовочка,куда мы попадем,если начнем сверлить Землю насквозь?
- В дурдом попадем, Марья ?вановна
….ситуация уже сотни лет на Балканах…. там славяне имеющие общее происхождение и общие субэтносы в основе стали в процессе кто католиком, кто ортодоксом, кто мусульманином. Что только на руку их (опять таки) царькам и князькам - главное холопам вовремя вливать в уши очередную порцию зомбирования в смысле своей исключительности и отсутствия прав на какое либо существование у других...
Да, так и есть, особняком только албанцы.
По поводу остального - остается только пожелать здоровья и долголетия Батьке, ему как вижу намного сложнее чем Вовану
Каких полян, западаных или восточных? Дело в том, что словене, древляне, дреговичи, кривичи, вятичи, радимичи а также чудь, меря, весь упоминаются в разных источниках и существование их подтверждается археологическими артефактами. Всех их за исключением полян - их существование подтверждается только несколькими строками из ПВЛ. ? то, если вы эти строки прочитаете и осмыслите то поймёте, что поляне никто иные как работники полей, то бишь крепостные славного града Кёнугарда, столице варяжского племени руси...
