Форум по алмазному бурению и резке

  Форум по алмазному бурению и резке > Основной форум > Резка и усиление проемов

Усиление проемов в монолите.


Ответ
 
Опции темы
Старый 03.05.2012, 00:00   #41
Сергей
Профессионал
 
Регистрация: 16.04.2012
Регион: Москва
Сообщений: 2,684

Цитата:
Сообщение от Barbozzo Посмотреть сообщение
Без проекта, к проёму вообще подходить нельзя... А к такому, тем более!
конечно нельзя это я написал для того чтобы народ не умничал по поводу того что арматура над проемам отработает без усиления... конечно отработает, только до каких то пределов... а ивот пределы надо рассчитывать и как он наступил компенсировать
__________________________________________________
MasterOK
Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.05.2012, 00:10   #42
Андреич
задающий вопросы
 
Регистрация: 13.04.2012
Регион: Уфа
Сообщений: 7,223

Цитата:
Сообщение от DOLBO.BY Посмотреть сообщение
здесь выкладывал инфу по усилению углеволокном
http://www.domsovetov.by/showpost.ph...01&postcount=7

сами не пользовали
спасибо
Андреич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2012, 10:48   #43
Дмитрий
Профессионал
 
Аватар для Дмитрий
 
Регистрация: 11.04.2012
Регион: Санкт-Петербург
Сообщений: 279

Цитата:
Сообщение от admin Посмотреть сообщение
проектировщиков




без обид! Просто иногда язык не поворачивается, что творят ироды
Дмитрий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2012, 15:28   #44
Андреич
задающий вопросы
 
Регистрация: 13.04.2012
Регион: Уфа
Сообщений: 7,223

Цитата:
Сообщение от Дмитрий Посмотреть сообщение
без обид! Просто иногда язык не поворачивается, что творят ироды
+100500
Андреич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2012, 21:19   #45
Andrey-ufa
Опытный
 
Регистрация: 06.05.2012
Регион: РФ., г.Уфа
Сообщений: 48

to Евгений

Усиление композитными материалами? ?нтересно, кто-то пользовался подобным?
Мое мнение - за композитами будущее! Единственный их недостаток в сравнении с металлом - боятся ультрафиолета, а в остальном превосходят.

Есть как минусы такого метода, так и плюсы. А про ультрофиолет - все равно в большинстве случаев углепластик необходимо обшивать/заделывать гипсокартоном или штукатуркой, т.к. композит боится огня, а несущие конструкции в здании должны обладать нормативным пределом огнестойкости. ?з конкретных примеров: в данный момент скоро с Андреичем начнем один объект восстанавливать, там один тип из конструкций под усиление- круглые колонны. Металлом - геморрой. Обетонировать - тоже с опалубкой мудохаться нужно, остается только углепластик. Потом по перекрытиям - металлом слишком трудоемко, громоздко и занижает высоту помещений, что также во многих местах критично.
Andrey-ufa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2012, 21:28   #46
Andrey-ufa
Опытный
 
Регистрация: 06.05.2012
Регион: РФ., г.Уфа
Сообщений: 48

to Андреич:

А вообще тебе правильно форум dwg.ru посоветовали, там тысячи проектировщиков сидят, по большинству вопросов получишь исчерпывающие ответы. Порекомендую прислушаться к советам ShaggyDoc. Оч. грамотный дядька!
Andrey-ufa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2012, 23:09   #47
Евгений
Профессионал
 
Аватар для Евгений
 
Регистрация: 12.04.2012
Регион: Санкт-Петербург
Сообщений: 201

Цитата:
Сообщение от Andrey-ufa Посмотреть сообщение
to Евгений

Усиление композитными материалами? ?нтересно, кто-то пользовался подобным?
Мое мнение - за композитами будущее! Единственный их недостаток в сравнении с металлом - боятся ультрафиолета, а в остальном превосходят.

Есть как минусы такого метода, так и плюсы. А про ультрофиолет - все равно в большинстве случаев углепластик необходимо обшивать/заделывать гипсокартоном или штукатуркой, т.к. композит боится огня, а несущие конструкции в здании должны обладать нормативным пределом огнестойкости. ?з конкретных примеров: в данный момент скоро с Андреичем начнем один объект восстанавливать, там один тип из конструкций под усиление- круглые колонны. Металлом - геморрой. Обетонировать - тоже с опалубкой мудохаться нужно, остается только углепластик. Потом по перекрытиям - металлом слишком трудоемко, громоздко и занижает высоту помещений, что также во многих местах критично.
Композит боится огня?
Это уже зависит от его компонентов, по большей части от применяемой смолы. Волокнам огонь по барабану. Если описанное ранее композитное усиление действительно профессиональное, то проблем с огнем у него быть не должно, однозначно! Если сами балуетесь композитами, то пробуйте различные смолы и компоненты (добавки/присадки).
Вообще мне кажется, что проблема с огнем надумана!
Евгений вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2012, 23:33   #48
Алмаз Сервис
Banned
 
Регистрация: 16.04.2012
Регион: Украина
Сообщений: 258
Thumbs up


Цитата:
Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение
конечно нельзя это я написал для того чтобы народ не умничал по поводу того что арматура над проемам отработает без усиления... конечно отработает, только до каких то пределов... а ивот пределы надо рассчитывать и как он наступил компенсировать
Алмаз Сервис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2012, 00:57   #49
stroy-almaz
Banned
 
Регистрация: 30.04.2012
Регион: Украина, Харьков
Сообщений: 3,459

Граждане проектанты, пожелание побольше забывать проектировать лифтовые шахты, проемы и отверстия! А посложнее усиления!
stroy-almaz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.06.2012, 13:26   #50
Barbozzo
Профессионал
 
Аватар для Barbozzo
 
Регистрация: 20.04.2012
Регион: Краснодар
Сообщений: 452

Да да! ? главное ПОБОЛЬШЕ!!!
Barbozzo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.06.2012, 15:49   #51
Андреич
задающий вопросы
 
Регистрация: 13.04.2012
Регион: Уфа
Сообщений: 7,223

НО!, с головой!, порой смотришь на проект и думаешь, а тот парень(надеюсь!) подумал!?, КАК его ЭП?СТУЛУ ОСУЩЕСТВ?ТЬ?!!
А то порой случается, доходит до "художественного восприятия", вроде "...Я так В?ЖУ" ((((((((((((((((
__________________________________________________
"Главное, это завести коллегу на минное поле. Дальше он и сам справится."
Сатановский Е.Я.

Последний раз редактировалось Андреич; 09.06.2012 в 15:52.
Андреич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.06.2012, 16:49   #52
Probivnoy
Профессионал
 
Аватар для Probivnoy
 
Регистрация: 13.04.2012
Регион: Таганрог
Сообщений: 244

Цитата:
Сообщение от stroy-almaz Посмотреть сообщение
Граждане проектанты, пожелание побольше забывать проектировать лифтовые шахты, проемы и отверстия! А посложнее усиления!
Лучше когда отверстия под ОВ, ВК, силовые сети и слаботочку проектируют разные конторы в одних и тех же местах
__________________________________________________
Осчастливим дырами весь мир!
Probivnoy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.06.2012, 20:14   #53
Barbozzo
Профессионал
 
Аватар для Barbozzo
 
Регистрация: 20.04.2012
Регион: Краснодар
Сообщений: 452

Браво Андреич! Эти художники реально так и видят... Не мало обрушений предотвращено только благодаря тому что оператор думающий...
Barbozzo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2012, 12:48   #54
FIN
Новичок
 
Регистрация: 15.06.2012
Сообщений: 5

Добрый день. В жилом помещении на 9 этаже 12 этажного панельного дома 2012 года постройки (потолки 2,7 м, площадь помещения 90 кв.м, 3 комнатная кв.)сделано увеличение по вертикали двух дверных проемов. Величина увеличение соответственно - 20 см. и 10 см. (изначально высота проема 2 м). Увеличение сделано не равномерно, а в виде полуарочной конструкции. Необходимо ли усилении таких конструкций?
FIN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2012, 13:16   #55
КЭП
Профессионал
 
Аватар для КЭП
 
Регистрация: 11.04.2012
Регион: Питер
Сообщений: 122

Цитата:
Сообщение от FIN Посмотреть сообщение
Добрый день. В жилом помещении на 9 этаже 12 этажного панельного дома 2012 года постройки (потолки 2,7 м, площадь помещения 90 кв.м, 3 комнатная кв.)сделано увеличение по вертикали двух дверных проемов. Величина увеличение соответственно - 20 см. и 10 см. (изначально высота проема 2 м). Увеличение сделано не равномерно, а в виде полуарочной конструкции. Необходимо ли усилении таких конструкций?
нет, не нужно
КЭП вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2012, 13:17   #56
stroy-almaz
Banned
 
Регистрация: 30.04.2012
Регион: Украина, Харьков
Сообщений: 3,459

Обязательно, тем более что если дом не на сваях, то еще будет садиться. По контуру существующих проемов идет арматура. Как правило рядом перпендикулярно идет еще нес. стена, токда арматура по контуру ведет к закладным деталям связи панелей. Тип усиления, величины элементов зависят от вышесказаного + величина нагрузки и определяются проектным расчетом.
stroy-almaz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2012, 13:21   #57
SerStar
АЛТЕК
 
Аватар для SerStar
 
Регистрация: 24.04.2012
Регион: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,142

Цитата:
Сообщение от stroy-almaz Посмотреть сообщение
Обязательно, тем более что если дом не на сваях, то еще будет садиться. По контуру существующих проемов идет арматура. Как правило рядом перпендикулярно идет еще нес. стена, токда арматура по контуру ведет к закладным деталям связи панелей. Тип усиления, величины элементов зависят от вышесказаного + величина нагрузки и определяются проектным расчетом.
1. дом садится примерно на одинаковую величину и на сваях, и на естественном основании;
2. по выделенному: какой нагрузки ? каким проектным расчетом? расчетом чего?
3. в курсе ли Вы, что арматура, которая "ведет к закладным деталям", заделанная в бетон на величину, равную 30-40 своих диаметров дает равнопрочное сединение, и для прочности достаточно сохранить ее в бетоне на длину 500-600 мм?
4. в данном случае проем вырезается вверх, его можно вырезать хоть до потолка - никакое усиление не требуется.

Последний раз редактировалось SerStar; 15.06.2012 в 13:24.
SerStar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2012, 13:25   #58
FIN
Новичок
 
Регистрация: 15.06.2012
Сообщений: 5

Дело в том, что дом пока на балансе у застройщика (собственность еще не оформлена, хотя дом сдан) и застройщик требует усиления конструкции (естественно заказав проет усиления у него). Можно ли сделать тех. заключение об отсутствии необходимости в усилении конструкци?
FIN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2012, 13:29   #59
SerStar
АЛТЕК
 
Аватар для SerStar
 
Регистрация: 24.04.2012
Регион: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,142

Цитата:
Сообщение от FIN Посмотреть сообщение
Дело в том, что дом пока на балансе у застройщика (собственность еще не оформлена, хотя дом сдан) и застройщик требует усиления конструкции (естественно заказав проет усиления у него). Можно ли сделать тех. заключение об отсутствии необходимости в усилении конструкци?
Можно, но это будет порядок дороже и дольше, чем сделать проект и последующее усиление.

Выкладывайте потом сюда проект усиления проема, расширенного вверх на 10 см, вместе поржем
SerStar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2012, 13:35   #60
stroy-almaz
Banned
 
Регистрация: 30.04.2012
Регион: Украина, Харьков
Сообщений: 3,459

Цитата:
Сообщение от ССС Посмотреть сообщение
1. дом садится примерно на одинаковую величину и на сваях, и на естественном основании;
2. по выделенному: какой нагрузки ? каким проектным расчетом? расчетом чего?
3. вырезается проем вверх, его можно вырезать хоть до потолка - никакое усиление не требуется.
Все с Вами понятно.
stroy-almaz вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


 
Реклама
КИВ

Последние темы
- от igor433
- от Шалый
- от rastal
- от Valentin
- от ОМЕГА
- от Ogoldeliy
- от Ogoldeliy
- от den02
- от Шалый
- от dmitro


Текущее время: 12:50. Часовой пояс GMT +3.





Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Пишите нам на email: almazforum@yandex.ru

Яндекс.Метрика