Константин, я не собираюсь обсуждать ваш выбор.
Дело немного в другом, а именно в структуре власти.
? тут мы подходим к тому, чем мы готовы пожертвовать? Потому что сама структура власти подразумевает иерархию.
Например, коммунисты декларировали Д?КТАТУРУ пролетариата, ну, типа, кухарка, и прочее блабла...
Слава Богу, пережили.
Ладно, заговорили о диктатуре, Д?КТАТУРЕ!!, бля, закона...
А вопрос правильный задать забыли.
Кем закон то писан? чьи интересы этот закон отражает?
Подумайте.
Андреич, я не слежу, шо там у вас на России.
Могу рассказать шо в Украине.
Так вот, Ющенко пришел к власти убрав диктаторские полномочия Кучмы. Ему многие это ставят в вину. През так себе, ни рыба-ни мясо.
Янукович придя к власти вернул все взад
Диктатор хренов
Сейчас у нас Парламентско-Президентская Республика https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93...B8%D0%BD%D1%8B
Где на первом месте Парламент!
? хоть шо, Президент хорошего или плохого не придумает, без Парламента это не пройдет. А Вы дальше нам рассказывайте про Хунту
Понабежали хуторяне, "у меня корова не доена, у меня скотина не кормлена..."
В это то и проблема, что за мирскими занятиями вы не желаете видеть бОльшего, а именно системных дефектов.
__________________________________________________
"Главное, это завести коллегу на минное поле. Дальше он и сам справится."
Сатановский Е.Я.
Константин, я не собираюсь обсуждать ваш выбор.
Дело немного в другом, а именно в структуре власти.
? тут мы подходим к тому, чем мы готовы пожертвовать? Потому что сама структура власти подразумевает иерархию.
Например, коммунисты декларировали Д?КТАТУРУ пролетариата, ну, типа, кухарка, и прочее блабла...
Слава Богу, пережили.
Ладно, заговорили о диктатуре, Д?КТАТУРЕ!!, бля, закона...
А вопрос правильный задать забыли.
Кем закон то писан? чьи интересы этот закон отражает?
Подумайте.
Андреич, законы отражают интересы владельцев собственности.О структуре собственности я указал выше.Все остальное от лукавого
__________________________________________________
-Вовочка,куда мы попадем,если начнем сверлить Землю насквозь?
- В дурдом попадем, Марья ?вановна
Андреич, я не слежу, шо там у вас на России.
Могу рассказать шо в Украине.
Так вот, Ющенко пришел к власти убрав диктаторские полномочия Кучмы. Ему многие это ставят в вину. През так себе, ни рыба-ни мясо.
Янукович придя к власти вернул все взад
Диктатор хренов
Сейчас у нас Парламентско-Президентская Республика https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93...B8%D0%BD%D1%8B
Где на первом месте Парламент!
? хоть шо, Президент хорошего или плохого не придумает, без Парламента это не пройдет. А Вы дальше нам рассказывайте про Хунту
Ну и про хунту, если исходить из того, что где два хохла - там три гетмана, толку от такого парламента только в рейтингах на вашем 95-м квартале. Если коротко -срам, лебедь раком щуку.
__________________________________________________
"Главное, это завести коллегу на минное поле. Дальше он и сам справится."
Сатановский Е.Я.
Ну и про хунту, если исходить из того, что где два хохла - там три гетмана, толку от такого парламента только в рейтингах на вашем 95-м квартале. Если коротко -срам, лебедь раком щуку.
Лучше такой парламент, чем молчаливо-серьёзный единогласно-одобрямс.
Как говорится, смех без причины...
Про мой призыв идти на выборы (а ведь Вы не вмешиваетесь и не оцениваете), это легальные действия в рамках закона.
п.с. Долбо, я уже говорил, что Вам нужно избавляться от "совковых"иллюзий, если хотите влиться в ряды "цивилизованной Европы".
Не мне Вам доказывать, что действовать против системы возможно и в рамках системы.
))) не без причины.
меня просто часто тут улыбает.
я не вмешиваюсь (разумеется), но оцениваю (конечно).
легальные действия должны иметь логику и шансы на выигрыш.
иначе, это действия по легализации отсутствия прав и законов.
с шулером в катране не садятся играть в карты, чтобы выиграть. только идиоты или подставные, совместно раскручивающие лоха (народ).
в рамках закона - отказ от участия в цирке (разводилове, спектакле).
у меня мало иллюзий. за прошедшее время, от многих избавился.
совковостью никогда не страдал.
писал о парламентской республике исключительно чтоб не обвиняли в тотальном нигелизме и отсутствии рацпредложений (или видений).
да, можно действовать в рамках системы.
но первый шаг - убрать иллюзии и принять действительность как есть.
основное, что боится система из легальных методов - сабботаж и не принятие правил системы - в том числе байкот, оспаривание легальности проведения спектакля.
Лучше такой парламент, чем молчаливо-серьёзный единогласно-одобрямс.
Литвин, а Вы уверены, что даже плохо управляемое государство хуже неуправляемого? А если рассмотреть вопрос немного пошире? Что лучше, изнутри управляемое государство, или снаружи? А как тут можно говорить о государственном суверенитете?
п.с. Я даже предвижу Ваш пост-вопрос о суверенитете РФ. ? даже готов на него ответить, вот только мой ответ Вам не понравится.
__________________________________________________
"Главное, это завести коллегу на минное поле. Дальше он и сам справится."
Сатановский Е.Я.
Литвин, а Вы уверены, что даже плохо управляемое государство хуже неуправляемого? А если рассмотреть вопрос немного пошире? Что лучше, изнутри управляемое государство, или снаружи? А как тут можно говорить о государственном суверенитете?
п.с. Я даже предвижу Ваш пост-вопрос о суверенитете РФ. ? даже готов на него ответить, вот только мой ответ Вам не понравится.
Суверенитет у того, кому принадлежит собственность.
Кому и чьим гражданам принадлежит 90%собственности РФ?
Россиянам или уже нет?Вопрос интересный
Все остальное от лукавого.
__________________________________________________
-Вовочка,куда мы попадем,если начнем сверлить Землю насквозь?
- В дурдом попадем, Марья ?вановна
))) не без причины.
меня просто часто тут улыбает.
я не вмешиваюсь (разумеется), но оцениваю (конечно).
легальные действия должны иметь логику и шансы на выигрыш.
иначе,
Цитата:
игра не имеет смысла.
да, можно действовать в рамках системы.
но первый шаг - убрать иллюзии и принять действительность как есть.
основное, что боится система из легальных методов - саботаж и не принятие правил системы - в том числе бойкот, оспаривание легальности проведения спектакля.
Выделенное незаконно, орфографию подправил.
Хотите нарушать закон, это Ваш выбор, не призывайте к нему других, как уже писал, законы пишутся властью, и в интересах власти.
Хотите победить власть, используйте пробелы в законе на законных основаниях, не мне Вас учить.
__________________________________________________
"Главное, это завести коллегу на минное поле. Дальше он и сам справится."
Сатановский Е.Я.
Ну и про хунту, если исходить из того, что где два хохла - там три гетмана, толку от такого парламента только в рейтингах на вашем 95-м квартале. Если коротко -срам, лебедь раком щуку.
Литвин, а Вы уверены, что даже плохо управляемое государство хуже неуправляемого? А если рассмотреть вопрос немного пошире? Что лучше, изнутри управляемое государство, или снаружи? А как тут можно говорить о государственном суверенитете?
п.с. Я даже предвижу Ваш пост-вопрос о суверенитете РФ. ? даже готов на него ответить, вот только мой ответ Вам не понравится.
Смысл обсуждать Ваши байки про "снаружи"? Украинцы выбрали сами свой парламент - им его никто не "назначил" - им и решать хорошо там или плохо. Также, собственно, как и Вам о вашем парламенте и президенте.
Суверенитет у того, кому принадлежит собственность.
Кому и чьим гражданам принадлежит 90%собственности РФ?
Россиянам или уже нет?Вопрос интересный
Все остальное от лукавого.
А может немного переформулируем вопрос? Просто заменим РФ на Украину?
?горь, Вы всё подъебнуть пытаетесь, а простой зеркальный вопрос самому себе задать стесняетесь. Типа; а у тебя спина белая, бу-га-га.
Мы то знаем, что у нас спина белая, а вы знаете, что ваша спина жопой кончается?
__________________________________________________
"Главное, это завести коллегу на минное поле. Дальше он и сам справится."
Сатановский Е.Я.
Выделенное незаконно, орфографию подправил.
Хотите нарушать закон, это Ваш выбор, не призывайте к нему других, как уже писал, законы пишутся властью, и в интересах власти.
Хотите победить власть, используйте пробелы в законе на законных основаниях, не мне Вас учить.
А разве бойкот запрещён законами РФ? Вот это Ваше - используйте пробелы в законе на законных основаниях - как раз таки и можно понять как призыв к бойкоту))
Выделенное незаконно, орфографию подправил.
Хотите нарушать закон, это Ваш выбор, не призывайте к нему других, как уже писал, законы пишутся властью, и в интересах власти.
Хотите победить власть, используйте пробелы в законе на законных основаниях, не мне Вас учить.
у вас уже ввели обязательное участие в игре?
оспаривать бесперспективно, но вполне законно, пока вы еще полностью не закрыли железный занавес и не вышли из всех международных соглашений.
разумеется, законы системы пишутся в интересах системы.
систему не победить по законам системы - ее можно только разрушить... и на основании новый мир построить (с)
А может немного переформулируем вопрос? Просто заменим РФ на Украину?
?горь, Вы всё подъебнуть пытаетесь, а простой зеркальный вопрос самому себе задать стесняетесь. Типа; а у тебя спина белая, бу-га-га.
Мы то знаем, что у нас спина белая, а вы знаете, что ваша спина жопой кончается?
Наконец то до Вас дошло, что мы таки зеркально похожи.? Ваши разговоры о внешнем управлении Вас и касаются
__________________________________________________
-Вовочка,куда мы попадем,если начнем сверлить Землю насквозь?
- В дурдом попадем, Марья ?вановна
Наконец то до Вас дошло, что мы таки зеркально похожи.? Ваши разговоры о внешнем управлении Вас и касаются
А еще им наверняка в телевизоре не говорят о "пока мягкой" деолигархизации Украины. Пока щимят Коломойского с Боголюбовым, понемногу Ахметова. Следущий на очереди Григоришин. Ну так и до Порошенко доберутся
А помоему больше всего на России этого и боятся
А еще им наверняка в телевизоре не говорят о "пока мягкой" деолигархизации Украины. Пока щимят Коломойского с Боголюбовым, понемногу Ахметова. Следущий на очереди Григоришин. Ну так и до Порошенко доберутся
А помоему больше всего на России этого и боятся
Не со всем соглашусь с Вами, однако в чём не буду спорить с Вами так это в том, что в любом конфликте, конфронтации виноваты обе стороны. Может быть - в разной степени. Однако если конфликт уже в процессе, то куда деваться? Взялся за гуж, не говори, что недюж.
?дете по улице, облаяла собака, встали на карачки и облаяли ее...
Цитата:
Сообщение от Литвин
Что интересно в этих самых наших "срачах" (это даже не тема которой мы касаемся) так это то, как себя человек ведёт, как себя раскрывается посредством того, что пишет и постит относительно своих собеседников или оппонентов если хотите. Смотрите, существуют правила форума, есть правила человеческого обще-жития основанные на морали (а это одна из граней того "фундамента", что нас объединяет - Вы писали выше) нашего общества. Так зачем же их нарушать?
Понимаете правила это как суры Корана(или любого другого Священного Писания), в нем Всевышний сказал ЧТО надо делать, к ЧЕМУ надо стремиться, ЧЕГО нужно остерегаться, а есть Сунна, описание того КАК Пророк(С.А.) в свою очередь этоделал, ПР?МЕР которому нужно подражать или брать за отчет. Так же и с правилами, это что надо делать, а КАК... а у нас тут судя по всему чаще тот случай как в пословице - "заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет.". Вроде все правильно говорите, а вот по факту только шишки на лбу.
Цитата:
Сообщение от Литвин
Ну а если о персоналиях которые тут были вынесены волею случая... Стасик со скандалом на форум пришёл, со скандалом же и ушёл. ? начал он скандалить не со мной или ?ваном, ?горем, Константином, Алексом а с уважаемым нашим форумчанином который очень редко спускается в курилку. Также и темы созданные им довольно провокационные именно относительно к основному направлению форума... Это уж потом, осмотревшись, он спустился в курилку и стал завсегдатаем здесь...
Сварному же, ?МХО, изначально не хватало такта и эрудиции. Воспитан наверное так был. Однако в целом он толковый парень, знающий свою работу и способный обучаться. Однако под-занесло его здесь малость. ?, наверное, что бы сохранить лицо он просто само-удалился...
Хорошо сказали, Сварной толковый парень, Станислав вроде как тоже не бездельник, а есть еще Стройалмаз и т.д. Плохо-хорошо, но они профи, а это профессиональный Форум.
Теперь возвращаю Вас к моему примеру и например: Сварной хороший сапер, но по жизни без манер, Станислав связист от Бога, но ерепенится и шипит по поводу и без, Стройалмаз прекрасный механик-водитель, другой великолепный снайпер. Ну встали в позу избавились, в итоге - никто не шипит, не брюзжит, не достает своими манерами, точнее их отсутствием или хамством. Но нет сапера и не можете шага ступить, нет связи, а значит Вы ничего не слышите и не видите образно говоря дальше своего носа, нет снайпера, Вы не прикрыты, не можете носа высунуть и трясутся поджилки, от мысли что теперь снайпер противника безнаказанно перещелкает Вас и бойцов, Вы ведь не можете просто сбежать прикрывшись броней, потому что нет толкового мехвода... В итоге дырка во лбу нетолько у принципиального героя, но и у остальных. Понятно, принципы важнее
Этот пример крайность, но на крайности все проще понять, она прозрачна, нет залипухи и фуфла.
Сам тоже бросаюсь на других, но не потому чтобы ответить, а когда вижу принципиальных героев, насмотрелся в свое время на то сколько они зла творили.
