Форум по алмазному бурению и резке

  Форум по алмазному бурению и резке > Обо всем > Курилка

Философская беседка


Ответ
 
Опции темы
Старый 04.04.2018, 16:37   #3061
Шалый
Профессионал
 
Аватар для Шалый
 
Регистрация: 23.08.2012
Регион: Краснодар
Сообщений: 2,911

Цитата:
Сообщение от igor433 Посмотреть сообщение
Ну,про радиоактивный пепел уже слышали.Что еще?
Ь
Ещё то, что сегодня промежуточный юбилей, 45 лет назад был первый звонок (публичный) по сотовому. А сейчас сижу в детской поликлинике и общаюсь на интернет Форуме... Прорыв в технологии и их рывок просто фантастические если задуматься.
Как и многое другое, часть этих технологий связи была реализована в оборонке задолго до того как стали доступными гражданскому населению, так что, что и где сейчас есть, скорее всего мы просто не сможем себе представить...
Боюсь уже давно есть что-то пострашнее ядерного пепла. Например если подавить волю человека, сделав его мычащим рабом, или нанести удар избирательно, допустим вирусом имеющим адресное воздействие(раса, нация, климат, экологическая ситуация и т.д.) Просто и понять ничего не сможем или не успеем...
Не нужно никаких ракет и прочего, противник просто доставит заразу в дип почте(не один же кокаин ею возить), пассажирским самолётом, через ТНП, почтой, а дальше будет период распространения... и только к определенному моменту начнётся действие.
Фантастика? ИМХО, если это не наше сегодня, то буквально это наше завтра. Чем дальше лезем в гены тем все более вероятнее создание подобного оружия, как ведущими странами, так и странами изгоями.
__________________________________________________
Не торопись, а то успеешь...
Шалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2018, 18:59   #3062
jds
Профессионал
 
Регистрация: 10.07.2016
Регион: СПб
Сообщений: 106

Цитата:
Сообщение от Leo van Goog Посмотреть сообщение
..криминал среди беженцев на общем фоне в Англии нулевой...
Цитирую:
Городские власти Лондона опубликовали статистику преступности за прошедший год (отчётный), результаты ужасают - по многим преступлениям двузначный рост. Также в Лондоне фиксируется резкий всплеск нападений с использованием кислоты. За год штат полиции сократили на 3% до 30 379 человек.
В последние годы в Лондоне отмечается значительный рост нападений с использованием кислоты, на столицу Британии приходится более половины таких преступлений. Если в 2014 г. зарегистрировано 200 случаев, то в 2016 г. уже 431.

Теперь перейдём к другим правонарушениям. Ниже в свёртке размещена большая таблица с подробной информацией (англ.), я же приведу только рост по некоторым преступлениям.
Рост преступности в Лондоне (%):
убийства - 27,1
изнасилования - 18,3
грабежи - 33,4
домашние кражи - 18,7
кражи - 33,9
преступления на почве ненависти к мусульманам - 26%
Конец цитаты
jds вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2018, 19:40   #3063
igor433
Профессионал
 
Регистрация: 28.07.2012
Сообщений: 3,079

Цитата:
Сообщение от jds Посмотреть сообщение
Цитирую:
Городские власти Лондона опубликовали статистику преступности за прошедший год (отчётный), результаты ужасают - по многим преступлениям двузначный рост. Также в Лондоне фиксируется резкий всплеск нападений с использованием кислоты. За год штат полиции сократили на 3% до 30 379 человек.
В последние годы в Лондоне отмечается значительный рост нападений с использованием кислоты, на столицу Британии приходится более половины таких преступлений. Если в 2014 г. зарегистрировано 200 случаев, то в 2016 г. уже 431.

Теперь перейдём к другим правонарушениям. Ниже в свёртке размещена большая таблица с подробной информацией (англ.), я же приведу только рост по некоторым преступлениям.
Рост преступности в Лондоне (%):
убийства - 27,1
изнасилования - 18,3
грабежи - 33,4
домашние кражи - 18,7
кражи - 33,9
преступления на почве ненависти к мусульманам - 26%
Конец цитаты
Аж в дрожь бросает, как они живут там в этом бандитском Лондоне.Бедные дети российских олигархов, учатся в логове преступности, каждый день, рискуя жизнью.И их родители покупают недвижимость в лондонских фавелах,смелые, однако, люди
__________________________________________________
-Вовочка,куда мы попадем,если начнем сверлить Землю насквозь?
- В дурдом попадем, Марья Ивановна
igor433 вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 04.04.2018, 19:45   #3064
Литвин
Профессионал
 
Аватар для Литвин
 
Регистрация: 19.06.2012
Регион: Kalodziščy
Сообщений: 4,384

Цитата:
Сообщение от igor433 Посмотреть сообщение
Шалый,игры России против Англии ВСЕГДА заканчивались поражением.Начиная с голландского займа.Учите историю
Ну не всегда, неправда. Скорее 1:1. Или близко к тому.
Литвин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2018, 19:49   #3065
igor433
Профессионал
 
Регистрация: 28.07.2012
Сообщений: 3,079

Цитата:
Сообщение от Литвин Посмотреть сообщение
Ну не всегда, неправда. Скорее 1:1. Или близко к тому.
где англичане проиграли?
__________________________________________________
-Вовочка,куда мы попадем,если начнем сверлить Землю насквозь?
- В дурдом попадем, Марья Ивановна
igor433 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2018, 20:42   #3066
Литвин
Профессионал
 
Аватар для Литвин
 
Регистрация: 19.06.2012
Регион: Kalodziščy
Сообщений: 4,384

Цитата:
Сообщение от igor433 Посмотреть сообщение
где англичане проиграли?
Например они проиграли США. Участие РИ здесь достаточно косвенное, но весомое. Тем не менее. Плюс те же США в 19 веке, во время гражданской войны. Тогда на стороне конфедератов собирались выступить Британия и Франция. Однако русский флот и дипломатия сыграли свою роль для того, что бы этого не случилось. Вообще, век 19 называют веком "Большой Игры". Игроки - две Империи. И нельзя сказать, что одна из них проиграла. Скорее - боевая ничья. С некоторым перевесом Российской империи...
Литвин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2018, 20:57   #3067
igor433
Профессионал
 
Регистрация: 28.07.2012
Сообщений: 3,079

ну да 19 век.сначала прибили Павла.Нехрен было провозглашать поворот на Индию.Потом русскими штыками, купленными за деньги, повоевали с Бонапартычем.
Потом профинансировали декабристов,так, к слову.
Про Крымскую кампанию и говорить смешно.
Вырастили Японию, аукнулось, правда, уже в 20 веке.
__________________________________________________
-Вовочка,куда мы попадем,если начнем сверлить Землю насквозь?
- В дурдом попадем, Марья Ивановна
igor433 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2018, 21:09   #3068
Литвин
Профессионал
 
Аватар для Литвин
 
Регистрация: 19.06.2012
Регион: Kalodziščy
Сообщений: 4,384

Цитата:
Сообщение от igor433 Посмотреть сообщение
ну да 19 век.сначала прибили Павла.Нехрен было провозглашать поворот на Индию.Потом русскими штыками, купленными за деньги, повоевали с Бонапартычем.
Потом профинансировали декабристов,так, к слову.
Про Крымскую кампанию и говорить смешно.
Вырастили Японию, аукнулось, правда, уже в 20 веке.
Это всё да. Только Вы забываете об огромных территориальных приобретениях - Кавказ, Закавказье, Центральная Азия. Это и есть Большая Игра и в этой игре приобрели отнюдь не британцы. Мало того, эти приобретения напрямую обламывали интересы Британии (они там, в ту эпоху ничего не приобрели, только Афган и сипайские восстания) в том регионе. Плюс Опиумные войны (их ещё очень любят одноизвиленные патриоты). По их результатам территориальные приобретения получила только одна страна - РИ. Какбэ в тех войнах участия и не принимавшая... Так и по результатам того века в лучшем случае Британия осталась при своих, а вот РИ империя получила очень и очень много. Ну а 20 век аукнулся для всех старых империй. Никого не минул.
Литвин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2018, 21:16   #3069
igor433
Профессионал
 
Регистрация: 28.07.2012
Сообщений: 3,079

Цитата:
Сообщение от Литвин Посмотреть сообщение
Это всё да. Только Вы забываете об огромных территориальных приобретениях - Кавказ, Закавказье, Центральная Азия. Это и есть Большая Игра и в этой игре приобрели отнюдь не британцы. Мало того, эти приобретения напрямую обламывали интересы Британии (они там, в ту эпоху ничего не приобрели, только Афган и сипайские восстания) в том регионе. Плюс Опиумные войны (их ещё очень любят одноизвиленные патриоты). По их результатам территориальные приобретения получила только одна страна - РИ. Какбэ в тех войнах участия и не принимавшая... Так и по результатам того века в лучшем случае Британия осталась при своих, а вот РИ империя получила очень и очень много. Ну а 20 век аукнулся для всех старых империй. Никого не минул.
Мы не говорим, что кто приобрел.А то, что противостояние с бриттами ничем хорошим никогда не заканчивалось для России.
__________________________________________________
-Вовочка,куда мы попадем,если начнем сверлить Землю насквозь?
- В дурдом попадем, Марья Ивановна
igor433 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2018, 21:19   #3070
Литвин
Профессионал
 
Аватар для Литвин
 
Регистрация: 19.06.2012
Регион: Kalodziščy
Сообщений: 4,384

Цитата:
Сообщение от igor433 Посмотреть сообщение
Мы не говорим, что кто приобрел.А то, что противостояние с бриттами ничем хорошим никогда не заканчивалось для России.
Ну не знаю. Вот в ПМВ они не противостояли, а были даже союзниками... И вот те на - такая засада.
Литвин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2018, 21:28   #3071
igor433
Профессионал
 
Регистрация: 28.07.2012
Сообщений: 3,079

Цитата:
Сообщение от Литвин Посмотреть сообщение
Ну не знаю. Вот в ПМВ они не противостояли, а были даже союзниками... И вот те на - такая засада.
союзники, только вот эти союзники вынудили Россию вступить в абсолютно ненужную войну, причем с Германией были отношения практически дружески-родственные.А так да, союзники.По тасканию каштанов из огня
__________________________________________________
-Вовочка,куда мы попадем,если начнем сверлить Землю насквозь?
- В дурдом попадем, Марья Ивановна
igor433 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2018, 21:35   #3072
igor433
Профессионал
 
Регистрация: 28.07.2012
Сообщений: 3,079

кстати о ПМВ
Закончить краткий очерк маргинальных точек зрения на русско-германские отношения в начале ХХ века, отличных от популярного и господствовавшего в русском обществе антигерманизма, можно на так называемой «Записке Дурново», достаточно известном и показательном документе.

Петр Дурново в разгар революции 1905 года был министром внутренних дел Российской империи. В успешном для монархии подавлении этой революции немалая доля заслуг принадлежит именно его решительности и жестокости. В 1906 году Дурново стал членом реформированного Государственного совета Российской империи, где до самой смерти в 1915 году был неформальным лидером «правых».
В феврале 1914 года Петр Дурново представил Николаю II объемную, как сейчас бы сказали, аналитическую записку, в которой предостерегал последнего российского императора от втягивания России в большую европейскую войну. «Записка Дурново» действительно отличается глубоким анализом и подтвержденными временем сбывшимися прогнозами, весьма печальными для русской монархии.

За полгода до начала Первой мировой войны Дурново дает анализ близкого мирового конфликта: «Центральным фактором переживаемого нами периода мировой истории является соперничество Англии и Германии. Это соперничество неминуемо должно привести к вооруженной борьбе между ними, исход которой, по всей вероятности, будет смертельным для побежденной стороны… Несомненно, поэтому, что Англия постарается прибегнуть к не раз с успехом испытанному ею средству и решиться на вооруженное выступление не иначе, как обеспечив участие в войне на своей стороне стратегически более сильных держав. А так как Германия, в свою очередь, несомненно, не окажется изолированной, то будущая англо-германская война превратится в вооруженное столкновение между двумя группами держав, придерживающимися одна германской, другая английской ориентации».
Далее Дурново критически оценивает русско-английское сближение: «Трудно уловить какие-либо реальные выгоды, полученные нами в результате сближения с Англией».

Дурново вскрывает и отсутствие у России непреодолимых противоречий с Германией в Турции и на Балканах: «Очевидная цель, преследуемая нашей дипломатией при сближении с Англией — открытие черноморских проливов, но, думается, достижение этой цели едва ли требует войны с Германией. Ведь Англия, а совсем не Германия, закрывала нам выход из Черного моря… И есть полное основание рассчитывать, что немцы легче, чем англичане, пошли бы на предоставление нам проливов, в судьбе которых они мало заинтересованы, и ценою которых охотно купили бы наш союз… Как известно, еще Бисмарку принадлежала крылатая фраза о том, что для Германии Балканский вопрос не стоит костей одного померанского гренадера…»

Верно предсказывает Дурново и уровень напряженности будущей войны: «Война не застанет противника врасплох и степень его готовности вероятно превзойдет самые преувеличенные наши ожидания. Не следует думать, чтобы эта готовность проистекала из стремления самой Германии к войне. Война ей не нужна, коль скоро она и без нее могла бы достичь своей цели — прекращения единоличного владычества Британии над морями. Но раз эта жизненная для нее цель встречает противодействие со стороны коалиции, то Германия не отступит перед войною и, конечно, постарается даже ее вызвать, выбрав наиболее выгодный для себя момент».
«Жизненные интересы России и Германии нигде не сталкиваются и дают полное основание для мирного сожительства этих двух государств, —вполне справедливо утверждает Дурново. — Будущее Германии на морях, то есть там, где у России, по существу наиболее континентальной из всех великих держав, нет никаких интересов». В то же время, по мнению Дурново, «все эти факторы едва ли принимаются к должному учету нашей дипломатией, поведение которой, по отношению к Германии, не лишено, до известной степени, даже некоторой агрессивности, могущей чрезмерно приблизить момент вооруженного столкновения с Германией — при нашей английской ориентации, в сущности неизбежного…»

Дурново обоснованно сомневался в выгодах войны с Германией даже в случае сомнительной удачи для России: «Избытка населения, требующего расширения территории, у нас не ощущается, но даже с точки зрения новых завоеваний, что может дать нам победа над Германией? Познань, Восточную Пруссию? Но зачем нам эти области, густо населенные поляками, когда и с
русскими поляками нам не так легко управляться… Действительно же полезные для нас и территориальные, и экономические приобретения доступны лишь там, где наши стремления могут встретить препятствия со стороны Англии, а отнюдь не Германии. Персия, Памир, Кульджа, Кашгария, Джунгария, Монголия, Урянхайский край — всё это местности, где интересы России и Германии не сталкиваются, а интересы России и Англии сталкивались неоднократно…»


По сути, Дурново прямо предлагает России развернуть свою политику от поделённой и густозаселенной Европы на Восток, где у Российской империи куда больше военных, политических и экономических шансов на удачную экспансию. Также он необычайно верно и лаконично оценил экономические взаимоотношения России и Германии за полгода до войны: «Не подлежит, конечно, сомнению, что действующие русско-германские торговые договоры невыгодны для нашего сельского хозяйства и выгодны для германского, но едва ли правильно приписывать это обстоятельство коварству и недружелюбию Германии. Не следует упускать из вида, что эти договоры, во многих своих частях выгодны для нас… В силу всего изложенного заключение с Германией вполне приемлемого для России торгового договора, казалось бы, отнюдь не требует предварительного
разгрома Германии. Скажу более, разгром Германии в области нашего с нею товарообмена был бы для нас невыгодным…»

Упоминает автор документа и германские капиталы: «...пока мы в них нуждаемся, немецкий капитал выгоднее для нас, чем всякий другой». Далее Дурново приводит и совершенно точный экономический прогноз, который подтвердит самое ближайшее будущее: «Во всяком случае, если даже признать необходимость искоренения немецкого засилья в области нашей экономической жизни, хотя бы ценою совершенного изгнания немецкого капитала из русской промышленности, то соответствующие мероприятия могут быть осуществлены и помимо войны с Германией. Эта война потребует таких огромных расходов, которые во много раз превысят более чем сомнительные выгоды, полученные нами вследствие избавления от немецкого засилья. Мало того, последствием этой войны окажется такое экономическое положение, перед которым гнет германского капитала покажется легким…»

С учетом колоссального роста внешнего долга России в ходе Первой мировой войны, и вспоминая, что долги Парижскому клубу кредиторов по займам того периода Россия выплачивала и в начале XXI века, слова Дурново представляются вполне пророческими.

Но, в отличие от панславистской шумихи либерально-буржуазных газет и бодрых прогнозов недалёких милитаристов, анализ Дурново не оказал ни малейшего влияния на русское общество и его судьбы. Официальный историограф Николая II профессор Ольденбург позднее, уже в эмиграции, писал: «Нет сведений о том, как отнесся к этой записке Государь. Быть может, она явилась запоздалой».
__________________________________________________
-Вовочка,куда мы попадем,если начнем сверлить Землю насквозь?
- В дурдом попадем, Марья Ивановна
igor433 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2018, 21:42   #3073
Литвин
Профессионал
 
Аватар для Литвин
 
Регистрация: 19.06.2012
Регион: Kalodziščy
Сообщений: 4,384

Цитата:
Сообщение от igor433 Посмотреть сообщение
союзники, только вот эти союзники вынудили Россию вступить в абсолютно ненужную войну, причем с Германией были отношения практически дружески-родственные.А так да, союзники.По тасканию каштанов из огня
С Британией были тоже, родственно-дружественные. Разве нет? Кузен Ники и кузен Джорджи просто одно лицо... И каштаны тягали они своими руками. Какие каштаны? К февралю 17-го РИ меньше других ключевых стран-участниц конфликта пострадала от войны, а понесенные ею потери (из числа восполнимых) должны были быть компенсированы за счёт репараций, контрибуций и новых территориальных приобретений. И они были бы получены. Прежде всего это - Проливы. А вот Британия не получила бы ничего. Территориально. То есть интересы были вполне свои. Не нужно уподо*****ся одноизвиленным и вторить их "авторитетам". То, что не готова страна была к войне в полной мере - это да. С другой стороны это не новость.
Литвин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2018, 21:45   #3074
igor433
Профессионал
 
Регистрация: 28.07.2012
Сообщений: 3,079

а нейтралитет как бы не рассматривается вообще?А Проливы еще тот фетиш
А на Германию приходилось почти 40% торгового оборота РИ
__________________________________________________
-Вовочка,куда мы попадем,если начнем сверлить Землю насквозь?
- В дурдом попадем, Марья Ивановна
igor433 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2018, 21:51   #3075
Литвин
Профессионал
 
Аватар для Литвин
 
Регистрация: 19.06.2012
Регион: Kalodziščy
Сообщений: 4,384

Цитата:
Сообщение от igor433 Посмотреть сообщение
а нейтралитет как бы не рассматривается вообще?
Нейтралитет? Не смешите. Какой может быть нейтралитет у Империи? С крупнейшей армией? С застарелыми стремлениями и претензиями? РИ вела абсолютно самостоятельную политику и те же турки, британские протеже 19 века, просто поняли, что отдали на заклание, их "поделили" кузены Ники и Джорджи. И потому ушли под крыло германцам с надеждой хоть на какую защиту...
Литвин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2018, 22:00   #3076
Литвин
Профессионал
 
Аватар для Литвин
 
Регистрация: 19.06.2012
Регион: Kalodziščy
Сообщений: 4,384

Цитата:
Сообщение от igor433 Посмотреть сообщение
...
А на Германию приходилось почти 40% торгового оборота РИ
Ну и что? Даже если и так, кто на это всё смотрит? Например для послевоенной (после ПМВ) Германии СССР был крупнейшим экспортёром. Во многом экономика Германии встала на ноги благодаря советским заказам 20-30-х годов. Не говорю уже про все эти пакты и соглашения.
Литвин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2018, 08:43   #3077
igor433
Профессионал
 
Регистрация: 28.07.2012
Сообщений: 3,079

Цитата:
Сообщение от Литвин Посмотреть сообщение
Ну и что? Даже если и так, кто на это всё смотрит? Например для послевоенной (после ПМВ) Германии СССР был крупнейшим экспортёром. Во многом экономика Германии встала на ноги благодаря советским заказам 20-30-х годов. Не говорю уже про все эти пакты и соглашения.
сейчас политика РФ сильно прагматична?
https://charter97.org/ru/news/2018/4/4/285285/
Строим туркам АЭс за собственные деньги.В Египте та же картина.Где Андреич с его "напуркуа?"
__________________________________________________
-Вовочка,куда мы попадем,если начнем сверлить Землю насквозь?
- В дурдом попадем, Марья Ивановна
igor433 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2018, 12:58   #3078
Шалый
Профессионал
 
Аватар для Шалый
 
Регистрация: 23.08.2012
Регион: Краснодар
Сообщений: 2,911
Smile


Цитата:
Сообщение от igor433 Посмотреть сообщение
Строим туркам АЭс за собственные деньги.В Египте та же картина.Где Андреич с его "напуркуа?"
Во-первых это обеспечивает сохранение и развитие машиностроения, кадров и т.д. Во-вторых, в конце концов это выгодно в итоге, даже поставки оружия в какую банановую страну, которой потом будет списан весь долг, оправданы как минимум интересами собственной экономики. Загруженность производства в небольшом городе где выпускают турбины для АЭС обеспечивает преемственность кадров, занятость населения, развитие сферы услуг и т.д. и т.п. АЭС генерирует электроэнергию, а не лязг гусениц на парадах, это реальные и живые деньги, промышленность Турции растёт, как и потребление электроэнергии. В-третьих, если зашли на небольшой рынок, а максимум потребностей Турции это три АЭС, это значит выкинули конкурентов с него на десятилетия вперёд, обеспечив развитие своей промышленности и технологий. Европейцы с постепенным закрытием АЭС у себя, завтра просто потеряют возможность производить у себя подобное оборудование. Остаются не так много конкурентов, а дело капиталоемкое и прибыльное, тянет локомотивом за собой несколько отраслей сразу.

Про то что мол РФ попала в зависимость, строительство АЭС позор и т.д. ЧУШЬ, Каспарову, в девичестве Гаспаряну, и тому бакинцу который состряпал статейку просто нужно отрабатывать имидж и гранты.
Окажи завтра кто давление на РФ отказавшись от своих обязательств, она так же откажется от своих обязательств по АЭС, снимет персонал и перестанет обслуживать, не примет отходы топлива(как про это забыл автор статьи?), ну а дальше что? Нет таких дураков нигде и особенно в Турции, турки умеют деньги считать. АЭС будет пахать и приносить деньги и РФ в том числе.
__________________________________________________
Не торопись, а то успеешь...
Шалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2018, 13:20   #3079
igor433
Профессионал
 
Регистрация: 28.07.2012
Сообщений: 3,079

Правильно пишите,только вот капиталовложения уж больно гигантские.В том же Египте проект стоит порядка 6 миллиардов.
__________________________________________________
-Вовочка,куда мы попадем,если начнем сверлить Землю насквозь?
- В дурдом попадем, Марья Ивановна
igor433 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2018, 15:42   #3080
Шалый
Профессионал
 
Аватар для Шалый
 
Регистрация: 23.08.2012
Регион: Краснодар
Сообщений: 2,911

Цитата:
Сообщение от igor433 Посмотреть сообщение
Правильно пишите,только вот капиталовложения уж больно гигантские.В том же Египте проект стоит порядка 6 миллиардов.
Даже в несамые лучшие времена в РФ не останавливалось строительство атомных подводных лодок, сокращаться количество сокращалось, но лодки продолжали закладывать и строить. Для примера, стоимость только одной АПЛ это решение проблемы голода в Африке и безграмотности во всем мире...

Россия может позволить себе подобные проекты и должна поддерживать машиностроение, это дело не сиюминутное.
Другой вопрос, насколько эффективны те или иные проекты с учётом коррупции, откровенных безграмотности и продажности многих высокопоставленных чиновников. А так в любом случае этот проект эффективен, конечно вопрос сколько мы получим отдачи на каждый вложенный в него рубль. Но и последнее возможно решить и подправить в процессе или даже после. В таких проектах более трети всеравно не украдут, а то и меньше судя по тому что сам видел. Так что по сравнению с внутренними амбициозными проектами и тем как они были реализованы или реализуются, все намного лучше.
ИМХО, РФ может себе инвестиции и строительство не одной такой АЭС за рубежом, то что воруют внутри страны к этому мало имеет отношения. Например у нас 1км автодороги стоит столько же, а то и дороже чем тот же 1км в аналогичных условиях в Европе, а издержки много ниже - никто не мешает навести порядок, строить качественно дороги и не сосать ежегодно из бюджета средства, а высвободившиеся направить на развитие дорожной сети в стране. И т.д. по многим вопросам.

В Штатах, было несколько танковых производств, сейчас всего одно, но и оно не загружено. Вроде бы капитализмъ и в условиях рынка ему положен кирдык, но есть интересы обороноспособности, потому каждый год, за счёт все тех же налогоплательщиков, формируется заказ, чтобы сохранить хотя бы одно танковое производство. Вроде бы да что там для такой технологически развитой страны, ан нет - «потеряешь не найдёшь», на восстановление уйдёт не одно десятилетие. Поэтому американская администрация прибегает к любым приемам чтобы продвигать свою продукцию, а многие контракты не сулят каких-то баснословных барышей, там часто стоит просто вопрос сохранения того или иного производства у себя.
Так что ничего экстраординарного, а Гаспарян и Ко, просто тявкают за косточку.
__________________________________________________
Не торопись, а то успеешь...
Шалый вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


 
Реклама
Аренда справа

Последние темы
- от Шалый
- от Hi Bye
- от igor433
- от ГОША
- от Alexey
- от Салам

Партнёры форума


Текущее время: 02:00. Часовой пояс GMT +3.





Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Пишите нам на email: almazforum@yandex.ru

Яндекс.Метрика