[DOLBO.BY]

указания по производству работ



схема устройства проемов
собственно, стандартная рама из швеллеров, но есть нюансы



опорные площадки




спецификация материалов

[сибиряк]

Нетипичные опорные площадки и узлами включения в работу из винтовых пар, подробнее можно.

[DOLBO.BY]

Сообщение от сибиряк

Нетипичные опорные площадки и узлами включения в работу из винтовых пар, подробнее можно.

смотри узлы (выше) и описание включение в работу

[сибиряк]

Нормальный такой процесс.Фото есть?

[сибиряк]

Причина запрета винт стоек, проём в подвале или плита перекрытия?

[DOLBO.BY]

Сообщение от сибиряк

Нормальный такой процесс.Фото есть?

фото немного

[DOLBO.BY]

Сообщение от сибиряк

Причина запрета винт стоек, проём в подвале или плита перекрытия?

предполагаю, чтобы случайно не передать нагрузку через них туда, где она совсем не предполагается - в стороне от оси несущих стен. можно продавить перекрытия (низ, верх)

поэтому в панельных домах только предварительное усиление - вначале рамы, включение в работу по оси несущих стен, а уже после - разборка проема.

[сибиряк]

�?нтересно.

[сибиряк]

"Контроль закручивания ,выполнять по усилию ",постоянно мучает меня: до какого усилия? �? ещё старик такой вопрос: контрольная подтяжка ,именно таким процессом ,обязательна,в принципе, во всех усилениях ,с последующей обваркой или нет?

[DOLBO.BY]

Сообщение от сибиряк

"Контроль закручивания ,выполнять по усилию ",постоянно мучает меня: до какого усилия? �? ещё старик такой вопрос: контрольная подтяжка ,именно таким процессом ,обязательна,в принципе, во всех усилениях ,с последующей обваркой или нет?

там указано натяжение до 10 кН.
вообще, такие извращения бывают крайне редко.

более того, у нас на этом объекте проблемы с дебилом-технадзором.
по проекту шайбы квадратные, у нас усиленные круглые.

технадзор настаивает на полной разборке и замене шайб.
мы согласовали замену на круглые с конструктором (Г�?П) под подпись.
технадзора не устраивает - хочет внесение изменений через госстройэкспертизу... а это большой гемор и время.
были еще вопросы - в комнатах разные уровни перекрытий -20мм.
мы предложили подложить пакет металл листа под опору, конструктор устно одобрил. технадзор визжит о прекращении работ и т.д.
козел лоббировал конкурентную контору.

п.с. добавлю - на этгм объекте технадзор затребовал (справедливо, и мы дали) аттестат соответствия к3, сертификат соответствия на выполнение стальных конструкций, аттестация прораба и главного инженера, копия приказа о назначении ответственного по ТБ, сертификаты на материалы, общий журнал производства работ, специальный журнал на сварочные работы...
и сказал что нихрена не подпишит

[сибиряк]

Сообщение от DOLBO.BY

у нас законодательно прописано перед проектированием реконструкции (капремонт, модернизация) объекта заказывать общее обследование технического состояния конструкций и инженерных сетей с выдачей технического заключения по результатам (или, при необходимости, с рекомендациями детального обследования).
с перепланировками несколько проще - в любом нормальном проекте по перепланировке квартиры есть пару листов о том, что провелось обследование конструкций, их геометрические размеры, описывается конструктивная схема здания, проверялись выше и нижележащие этажи и выявилось то и то...

я как-то уточнял по правильному согласованию перепланировок в РФ. могу сказать, что правильный подход (процедуры) примерно такой-же у нас, но что касается проектов, усиления и т.п. сильно различается.

Сообщение от DOLBO.BY

там указано натяжение до 10 кН.
вообще, такие извращения бывают крайне редко.

более того, у нас на этгм объекте проблемы с дебилом-технадзором.
по проекту шайбы квадратные, у нас усиленные круглые.

технадзор настаивает на полной разборке и замене шайб.
мы согласовали замену на круглые с конструктором (Г�?П) под подпись.
технадзора не устраивает - хочет внесение изменений через госстройэкспертизу... а это большой гемор и время.
были еще вопросы - в комнатах разные уровни перекрытий -20мм.
мы предложили подложить пакет металл листа под опору, конструктор устно одобрил. технадзор визжит о прекращении работ и т.д.
козел лоббировал конкурентную контору.

Часто с таким сталкиваешься?

[сибиряк]

Глючит ,первую цитату сам воткнул.

[DOLBO.BY]

Сообщение от сибиряк

Часто с таким сталкиваешься?

))) часто.
мы занимаемся инженерными услугами по представлению функций заказчика - комплекс согласования и сдачи, приемки переплпнировок, реконструкции.
проектированием, обследованием и техническим надзором сейчас тоже занимаемся.
я сам аттестованный технадзор со стажем уже 20 лет и специалист по обследованию строительных конструкций.
впрочем как и аттестованный главный инженер строительной организации.

по гемору с этим технадзором - можно докол******* и к столбу (к любой работе) как впрочем и к его работе.

по таким проектным решениям - такие бывают редко. обычно можно пообщаться с проектировщиком и упростить некоторые излишние извращения без ущерба надежности.

[сибиряк]

�?ван, ну объясни мне плюсы таких опорных площадок и хоть убей не разберусь с элементами поз.9 и 10.

[DOLBO.BY]

Сообщение от сибиряк

�?ван, ну объясни мне плюсы таких опорных площадок и хоть убей не разберусь с элементами поз.9 и 10.

опрные площадки коробкой с бетоном поперек рамы - это, имхо, нормально. надежней любых листов металла, которые могут не проходить по расчету на местное смятие.
об этом мы говорили раньше, когда обсуждали опорные ж/б подушки.

по винт-парам п.9-10, по-мне чушь. проще и надежнее дать натяжение металлическими клиньями. только останется вопрос в равномерности и контроле натяжения.
бывают еще варианты с приложением одновременным усилий 4-мя домкратами, а потом обваркой.

[сибиряк]

Я и имел в виду старик, плюсы опорных подушек ,с винт парами п.9.10,а все обсуждения у меня твёрдо в голове сидят))п.10,это болт вниз башкой ?

[DOLBO.BY]

Сообщение от сибиряк

Я и имел в виду старик, плюсы опорных подушек ,с винт парами п.9.10,а все обсуждения у меня твёрдо в голове сидят))п.10,это болт вниз башкой ?

я бы рассматривал плюсы-минусы по-отдельности.
опоры - хорошо, надежно, но усложняют конструкцию. не всегда нужно такое усложнение.

винт-пары - для равномерного, контролируемого включения в работу конструкции. но по мне, ослабляется узел опора/стойка, что важнее.
проектировщики, бывает, излишне теоритизируют.
смысл этой пары - крутишь болт - рама поднимается. закручиваешь опредленным усилием - создаешь натяжение рамы заданное.

я поэтому это и выкладываю, потому как необычно.

[сибиряк]

Ясность полная, благодарю �?ван за интересный проект в обсуждении, ну и удачи тебе и всем присутствующим!

[Ден из Москвы]

Сообщение от DOLBO.BY

фото немного

�?нтересное решение с болтами, я подобные элементы (компенсаторы называются) ставил на деревянных домах когда занимался строительством из ОЦБ. Ставились эти элементы на колонны и так же включались в работу гайкой с площадкой, делалось это для регулировки конструкций во время усадки венцов. (на фото они стоят на колоннах)

[Ден из Москвы]

Сообщение от DOLBO.BY

фото немного

Я ставил подобные усиления (без болтов), обычно подобные конструкции инженеры ставят при полном или частичном сносе стен.

Вот подобный проект, кстати Г�?П и ГАП из белорусии были.
Перегородка 12см, полный демонтаж. Мне эта конструкция не понравилась... но изменения внести не удалось