Пишу со стороны баррикад проектировщиков.
В проекте марки КЖ заложили демонтаж хорошего объема железобетона в эксплуатируемом цехе методом алмазной резки. В сметных программах отсутствует расценка на демонтаж методом алмазки, и сметчики обсчитали проект по расценкам долбежки пневмоотбойникаи. Когда дело дошло до строителей, они пишут в проектную организацию письмо:
Цитата:
Добрый день ?лья Алексеевич!
Прошу Вас, рассмотреть возможность, внести изменения в проект КЖ2(л.2-4) по демонтажу ж/б конструкций отметок, разрушением с применением промышленных газогенераторов, которое позволяет проводить работы в условиях действующего производства. Т.к.в проекте на выше перечисленных листах указано, что работы выполнять безударным методом с применением режущих инструментов, а в сметной документации применены расценки с применением компрессоров. Стоимость по коммерческим предложениям по демонтажу безударным методом, в несколько раз превышает стоимость работ, указанных в сметной документации ООО «****».
|
В итоге вынуждены были отказаться от алмазки и заложить в проекте долбежку "щадящим методом", т.к. расценку на алмазку не согласовать с бюджетной работой, из-за ее отсутствия в ФЕРах