В этом месте, все слова понятны, но не понятна смысловая нагрузка предложения. ?звиняюсь за серость.
Это Вы извините!Может я пишу скомконо витьевато ,общения мизер на русском языке отсюда и такие текстовые обороты наверно.Если коротко и попроще для Вас-демократия,толерантность для идиотов.
Это Вы извините!Может я пишу скомконо витьевато ,общения мизер на русском языке отсюда и такие текстовые обороты наверно.Если коротко и попроще для Вас-демократия,толерантность для идиотов.
Надо тогда в Сев. Корею переезжать. Как сказал один американский политик: демократия - дерьмо, но это лучшее , что придумало человечество.
Все познается в сравнении. Например Корея, один народ, а какая разница в развитии Южной и Северной.
Надо тогда в Сев. Корею переезжать. Как сказал один американский политик: демократия - дерьмо, но это лучшее , что придумало человечество.
Все познается в сравнении. Например Корея, один народ, а какая разница в развитии Южной и Северной.
До демократии было христианство,истолкованное по своему Ватиканом, сколько награбили,убили в своих крестовых походах под видом благих намерений для людей.Те-же лозунги,цели и сейчас только вывеску сменили.
До демократии было христианство,истолкованное по своему Ватиканом, сколько награбили,убили в своих крестовых походах под видом благих намерений для людей.Те-же лозунги,цели и сейчас только вывеску сменили.
те же вопросы к православной церкви на службе у власти с имперскими присоединениями "исконно русских земель" всех соседей последние 5 столетий
размещаю интервью адекватного эксперта,
который на пальцах объясняет, что происходит в Украине
рекомендую смотреть не гражданам Украины, потому что
оценки данного эксперта не предвзяты и объективны
только посмотрите от начала и до конца, это важно !!!
Первый комментарий под видео с этим клоуном:
«начала правительство Украины говорит, что референдум на Донбассе нелигитимный, теперь власти Украины говорят, что жители Донбасса проголосовали за отделение и им не надо платить пенсии.
Так всё же нелигитимный, или проголосовали ?
Если проголосовали, то отведите войска.
Если нелигитимный, то платите пенсии.
Вы не платите пенсии, значит это не ваши граждане, значит вы ведёте агрессивную войну.
Значит вы фашисты.»
А вот еще, тоже прикольный:
«Большая просьба к ведущим пригласить компетентного эксперта и рассказать о расследовании убийств и сожжении людей в Одессе 2 мая.»
Еще:
«
мужик какой то бред несет.
- мы не такие нас не любят. это как то очень подходит к сегодняшним украинцам или американцам.
- такой просто самый самый русский человек но он живет в ЛОС АНДЖЕЛЕСЕ ******! это мужика настоящая фамилия случайно не петросян!
- сколько граждан с Луганской и Донецкой области уехали когда началась война в центральную и западную Украину тысячи а сколько уехала в Россию. Беларусь. Казахстан. более миллиона... дальше продолжать...
- вот такие как вы ( мужик который несет словесный панос ) с логикой моя хата не горит хорошо а что соседа горит приятно и развалили СССР а потом начали делить. хапать. обманывать и убивать короче как сказал мужик брать от жизни по полной.
все смог этот бред послушать 16 минут... не могу слушать такое тупое мировоззрение. Вот живой пример как мужика полностью испортили деньги. деньги деньги выгода... вот и вся сущность данного мужика. Мужик поверь не в деньги счастья. а когда у тебя хорошая семья и ты на родной земле живешь а не где та там на западе.
Бедная Украина с такими людьми мира никогда не будет.»
те же вопросы к православной церкви на службе у власти с имперскими присоединениями "исконно русских земель" всех соседей последние 5 столетий
Ватикан контролировал всех монахов Европы,можно сказать под властью Папы были все королевские особы Европы в свое время.В России было по-другому,церковь была придатком власти царя.? то что церковь принимала в освоении и присоединении новых земель к России не вижу крамольного.Время было тогда пассионариев-первооткрывателей,которые пытались освоить новые земли территории,добрались до Аляски.Ермак яркий пример истории.Америку тоже освоили пассионарии,эмигранты-которые устроили геноцид коренному народу-индейцам,загнали их в резервацию.Почему их никто не тычет геноцидом.Роль религии в захвате земель у индейцев заменили на мягкое слово-миссионерство.Может я ошибаюсь?
Украинцы "шутят" в комментариях в новостном 112 канале
- даю 15 $ лярдов и мы не открываем ящик пандоры. ПР?З !!!! закричали украинцы
- Украина потеряла Крым, и теперь придется: 1. Либо смириться с этой потерей. 2. Либо воевать и отвоевать. 3. Либо воевать, и после поражения смириться
Ватикан контролировал всех монахов Европы,можно сказать под властью Папы были все королевские особы Европы в свое время.В России было по-другому,церковь была придатком власти царя.? то что церковь принимала в освоении и присоединении новых земель к России не вижу крамольного.Время было тогда пассионариев-первооткрывателей,которые пытались освоить новые земли территории,добрались до Аляски.Ермак яркий пример истории.Америку тоже освоили пассионарии,эмигранты-которые устроили геноцид коренному народу-индейцам,загнали их в резервацию.Почему их никто не тычет геноцидом.Роль религии в захвате земель у индейцев заменили на мягкое слово-миссионерство.Может я ошибаюсь?
Власть Католической церкви на монархами была, но сильно преувеличена. А с XII века постепенно сходила на нет. ? если в Крестовых походах власть Папы являлась доминантой, то уже в колонизации Южной Америки роль Римско-Католической церкви весьма пассивна. А в колонизации Северной Америки доминируют протестанты, им власть Папы всегда была "по-боку". Вообще в Европе с XV века католицизм уступает ведущую роль - наиболее успешные государства - протестанты (напр. Великобритания).
Методы и цели колонизации у ведущих колониальных держав Европы - Португалии, ?спании, Франции, Британии, России и безнадёжно опоздавшей к разделу "пирога" и обделённой "коллегами" Германии не сильно отличались. Различия были в основном в ответе на реакции народов населяющих колонизируемые земли, их национальное самосознание, государственное устройство и уровень развития. Кого-то "спаивали огненной" водой, кого-то покупали за бусы, с кем-то приходилось договариваться, брать под опеку(т.н. доминион), кого-то садили на опиум, а кого-то и на "опиум для народа"
З.Ы. ?МХО - Церковь не должна быть придатком государства.
Власть Католической церкви на монархами была, но сильно преувеличена. А с XII века постепенно сходила на нет. ? если в Крестовых походах власть Папы являлась доминантой, то уже в колонизации Южной Америки роль Римско-Католической церкви весьма пассивна. А в колонизации Северной Америки доминируют протестанты, им власть Папы всегда была "по-боку". Вообще в Европе с XV века католицизм уступает ведущую роль - наиболее успешные государства - протестанты (напр. Великобритания).
Методы и цели колонизации у ведущих колониальных держав Европы - Португалии, ?спании, Франции, Британии, России и безнадёжно опоздавшей к разделу "пирога" и обделённой "коллегами" Германии не сильно отличались. Различия были в основном в ответе на реакции народов населяющих колонизируемые земли, их национальное самосознание, государственное устройство и уровень развития. Кого-то "спаивали огненной" водой, кого-то покупали за бусы, с кем-то приходилось договариваться, брать под опеку(т.н. доминион), кого-то садили на опиум, а кого-то и на "опиум для народа"
З.Ы. ?МХО - Церковь не должна быть придатком государства.
Согласен с Вами-что в современном обществе церковь не должна быть придатком государственной власти.Но без помощи государства ей невытянуть.Рассмотрим что происходит с народом после того как слез с «опиумного дурмана».ПР?МЕР.Голландия тоже протестантская страна.По величию храмов-в сравнении с дворцами королевской семьи Оранье-Нассау можно судить что страна находилась под контролем церкви.Закат церкви в стране «может случайно совпал» с окончанием колониальной политики страны,когда колонии получили независимость.Власть перешла парламенту -политикам,бизнесу и король(ва) стал просто фикцией-дань уважения истории страны.Сейчас церковь впихнули в рамки обыкновенной фирмы,я имею в виду налоговую и юридическую сторону.В церквях страны пусто-2 раз наблюдал как сносили храмы 16-17 веков за неуплату налогов,аренды за землю(обычно церкви строили в центре города) http://www.refdag.nl/kerkplein/kerkn...ebouw_1_261842. https://www.youtube.com/watch?v=zm89Y7B4aRI .Либо сами в поиске наберите -- Sloop Kerk---.Наблюдал как церковь сдавали храм будистам в аренду,выкупали церьковь мусульмане под мечеть(4-годо назад запретили продавть)печально наблюдать за этим.Уничтожении церкви и прекращение поддержки на государственном уровне привело страну и ее народ к гомо,педофилизму,лесбиенки,трава,легализация проституции и т.д. 2014г. парламент узаконил транспотологию органов,и стала доходом государства(слышал речь была о создании биржи по оброзу международного цветочного аукциона в аэропорту Схипхола).Вот и делайте выводы.Я лично рад что на постсоветском пространстве религия и вера людей возраждается и государство помогает!
Согласен с Вами-что в современном обществе церковь не должна быть придатком государственной власти.Но без помощи государства ей невытянуть.Рассмотрим что происходит с народом после того как слез с «опиумного дурмана».ПР?МЕР.Голландия тоже протестантская страна.По величию храмов-в сравнении с дворцами королевской семьи Оранье-Нассау можно судить что страна находилась под контролем церкви.Закат церкви в стране «может случайно совпал» с окончанием колониальной политики страны,когда колонии получили независимость.Власть перешла парламенту -политикам,бизнесу и король(ва) стал просто фикцией-дань уважения истории страны.Сейчас церковь впихнули в рамки обыкновенной фирмы,я имею в виду налоговую и юридическую сторону.В церквях страны пусто-2 раз наблюдал как сносили храмы 16-17 веков за неуплату налогов,аренды за землю(обычно церкви строили в центре города) http://www.refdag.nl/kerkplein/kerkn...ebouw_1_261842. https://www.youtube.com/watch?v=zm89Y7B4aRI .Либо сами в поиске наберите -- Sloop Kerk---.Наблюдал как церковь сдавали храм будистам в аренду,выкупали церьковь мусульмане под мечеть(4-годо назад запретили продавть)печально наблюдать за этим.Уничтожении церкви и прекращение поддержки на государственном уровне привело страну и ее народ к гомо,педофилизму,лесбиенки,трава,легализация проституции и т.д. 2014г. парламент узаконил транспотологию органов,и стала доходом государства(слышал речь была о создании биржи по оброзу международного цветочного аукциона в аэропорту Схипхола).Вот и делайте выводы.Я лично рад что на постсоветском пространстве религия и вера людей возраждается и государство помогает!
Во многом соглашусь с Вами. ? "...постсоветском пространстве религия и вера людей возраждается и государство помогает!" тоже очень хорошо. Но когда Церковь превращается в торговый дом, высшее духовенство становится чем-то вроде госчиновников а церковные иерархи становятся олигархами, когда золотой блеск, великолепие и монументальность отдельных храмов (в основном новостроев) резко контрастирует с нищетой большинства приходов, в основном сельских (но не обязательно). А множество христианских храмов имеющих многовековую историю, со стенами, намоленными нашими предками, стоят заброшенными и медленно разрушаются, как здесь:http://meridian28.com/report/svehca_slabodka.html (поверьте, таких мест в Беларуси очень и очень много), то возникает справедливое мнение не о гоподдержке, а о слиянии верховного духовенства одной из конфессий с верховным чиновничеством и олигархатом. О каком возрождении веры людей может идти речь? Согласитесь, Вера - это понятие очень сложное, не показное, требующее гигантской внутренней работы и церковный иерарх, оправдывающий и освящающий любые, даже самые безумные поступки власть придержащих, её не укрепляет, скорее наоборот.
Мой приятель за свои деньги восстанавливает церковь в деревне.
Религия, тема отдельная, и очень личная.
Каждый к Богу приходит сам
? тут не до смеха. Парень отца схоронил.
__________________________________________________
"Главное, это завести коллегу на минное поле. Дальше он и сам справится."
Сатановский Е.Я.
добавлю, что последние десятилетия никто не сделал больше для отдаления людей от веры, как именно церковь и ее назначаемое руководство (рпц)
РпЦ превратилась в торговый ларек, - она не имеет ничего общего с Верой Православной. Я другой веры, но смотреть как затаптывают в грязь православных их же священики просто больно. Зная закон о нестяжательстве носить Брегет и ездить на буггати, А взять православных активистов, которые запрещают концерты,срывают мероприятия.доходило до того что чуть ларек не сожгли с мороженным из-за того что там была Семенович в ягодах-развращает видите ли.
Говорят еще в России так церковь срослась с государством, что Гундяев в ФСБ состоит. Хорошо это или плохо? Я думаю хорошо как и многое - когда в меру.
конечно хорошо табаком и водкой торговать без акцизов и пошлин.Земельки забирать которые якобы в лохматые времена принадлежали церкви, налог тож не надо платить -это все скрепы
Во многом соглашусь с Вами. ? "...постсоветском пространстве религия и вера людей возраждается и государство помогает!" тоже очень хорошо. Но когда Церковь превращается в торговый дом, высшее духовенство становится чем-то вроде госчиновников а церковные иерархи становятся олигархами, когда золотой блеск, великолепие и монументальность отдельных храмов (в основном новостроев) резко контрастирует с нищетой большинства приходов, в основном сельских (но не обязательно). А множество христианских храмов имеющих многовековую историю, со стенами, намоленными нашими предками, стоят заброшенными и медленно разрушаются, как здесь:http://meridian28.com/report/svehca_slabodka.html (поверьте, таких мест в Беларуси очень и очень много), то возникает справедливое мнение не о гоподдержке, а о слиянии верховного духовенства одной из конфессий с верховным чиновничеством и олигархатом. О каком возрождении веры людей может идти речь? Согласитесь, Вера - это понятие очень сложное, не показное, требующее гигантской внутренней работы и церковный иерарх, оправдывающий и освящающий любые, даже самые безумные поступки власть придержащих, её не укрепляет, скорее наоборот.
Священники такие же люди каки мы,только в духовном сане.А насколько он сам силен духом перед житейскими соблазнами-это его ноша-крест и ответ ему держать там.Я не сужу их и образ жизни,самому придется держать ответ.Что касается храмов их убранства,помпезности-то считаю моя душа мой храм.
Соглашусь с Вами что связь олигархов,чиновников и священнослужителей негативно влияет на многих священнослужителей.Но несмотря на все это-есть много священников которые честно выполняют свой долг.Вам выбирать с кем общаться и кому из них становиться Вашим духовным наставником.Думаю надо правильно научится чертить границу между чиновником-государством,олигархом ограбивший свой народ-честным бизнесменом добившийся всего своим трудом,священник который пошел по пути соблазна и священик который не делит людей на классы.Многие живут первичными эмоциями и впечатлениями от увиденного-отсюда такие скорополительные и негативные выводы о церкви.Научитесь разделять,а не гребсти все и всех в одну кучу.
Священники такие же люди каки мы,только в духовном сане.А насколько он сам силен духом перед житейскими соблазнами-это его ноша-крест и ответ ему держать там.Я не сужу их и образ жизни,самому придется держать ответ.Что касается храмов их убранства,помпезности-то считаю моя душа мой храм.
Соглашусь с Вами что связь олигархов,чиновников и священнослужителей негативно влияет на многих священнослужителей.Но несмотря на все это-есть много священников которые честно выполняют свой долг.Вам выбирать с кем общаться и кому из них становиться Вашим духовным наставником.Думаю надо правильно научится чертить границу между чиновником-государством,олигархом ограбивший свой народ-честным бизнесменом добившийся всего своим трудом,священник который пошел по пути соблазна и священик который не делит людей на классы.Многие живут первичными эмоциями и впечатлениями от увиденного-отсюда такие скорополительные и негативные выводы о церкви.Научитесь разделять,а не гребсти все и всех в одну кучу.
В принципе со всем с Вами согласен. Однако, возник вопрос - в Вашем посте №630 Вы активно критикуете церковь и ту страну, где Вы живёте. В своём ответном посте лишь сказал Вам, что и в нашей стране, и в нашей Церкви (как человек крещёный, верующий и прихожанин имею на это право) не всё гладко. К чему ваши слова "[Bт]акие скорополительные и негативные выводы о церкви.Научитесь разделять,а не гребсти все и всех в одну кучу[/B]"? К себе вы их относите? Либо, по-Вашему, есть Церкви прикасаемые и неприкасаемые? Либо мы друг-друга не понимаем? Либо только я Вас не понял?
А взять православных активистов, которые запрещают концерты,срывают мероприятия.доходило до того что чуть ларек не сожгли с мороженным из-за того что там была Семенович в ягодах-развращает видите ли.
