Вы знаете Шалый я лет 5 последних редко пъю. Байструки головатые то семечек налускают, то в лифте закурят, я часто бычки о руку тушу) и участковый с опер частью часто заходит( родители приходят и т.д.) ( я за последний год у Гайцов два раза права назад вернул))) ? выпить для меня ,енто как манна небесная, бо не дают)Сажусь за стол не меньше четырёх котлет(ибо не хер мараться))) - шучу.
Водку литр. ложу(это правда) позавчера полтора литра уложил, но я никогда, слышите, никогда незнакомого человека не пошлю на Йух... а обозвать его пидорасам....Ну ребятки. это надо быть конкретным Долбоё....ом)))
Вы вроде как охотник? От природы или по зову сердца?
??... Вы оба не женского полу, чтобы визжать и таскать друг друга за волосы. Вы оба не подростки, а черепная коробка такой же крепости, любой удар может быть последним. ?? Кто чего добьётся, черт с ним люди, перед Ним потом как стоять будешь?
Потому что сжигают села или дома, люди сто раз и подумают, стоит ли что-то говорить в отношении кого-то персонально, его семьи, особенно матери, сестёр, супруги и дочерей, и тем более переходить к действиям. Дома жечь легко, зачать несложно, построить или родить и вырастить не так просто.
Простой пример, я не Шварцнеггер, но заведусь с пол оборота, а тут с женой и мелкой спокойно отдаю гопнику и телефон и портмоне, даже с удовольствием, потому как наслаждаюсь предвкушением того что и как буду делать с ними, когда не будет рядом ни жены, ни мелкой. Но в тот момент ими не рискую, хотя кот и не смотря на «облезлый вид» спокойно сверну куренкам шеи, но если при этом есть шанс хоть один на миллион, что пострадают мои близкие перетерплю. А твоей логикой должен бросаться и жечь все вокруг. Это неправильное, ложное впечатление о Востоке и Кавказе, дурной стереотип не имеющий ничего общего с тем что почитается и уважается.
Шалый, я хочу вас увидеть) В прошлой жизни у меня домишко был в Белогорском Районе( крым) А в Ростове Андрюху давно ждут)))) я и крестник, и крёстный)
У него 188, у меня 186, у него пресс, у меня пивной момон, у него грудь накачанная, у меня седая с 26 лет, у него вес мышц 115 в лучшие времена, у меня сейчас жира почти 120. Общего может лишь то, что сяду на шпагат и сегодня. Если и есть у меня малое преимущество, хотя может просто упустил это в его биографии, кирпич бью пополам хоть кулаком, хоть кистью, хоть локтем, но это больше из дуростей молодости, а по делу бью в основном ногами последнее время и без джентельменских штучек. «Женский рецепт» - яйца, а не отобью яйца с первого удара, отсушу ногу и снова яйца, чтобы оно поклонилось встав на колени и выхватило ещё в физию 43 растоптанным. Руки жалко марать, а туфли всегда помыть можно.
А так добрый, толстый, очкарик-ботаник, средних лет и вообще надо быть добрым, а добро всегда побеждает зло
Ну по поводу пресса Вам видней. А по поводу роста есть вопросы. Да, в официальных данных кочует цифра 188, реже 187 см. Ну и в фильмах он выглядит достаточно высоким. Но только в фильмах где он - ГГ. Когда то смотрел фильм "Оставайся голодным" В то время он не был ещё кинозвездой и роль была второго план. Главная же роль была у актёра Джефа Бриджиса. Его "официальный" рост - 185 см. Так вот, во всех совместных кадрах Арни выглядит не выше, а то и ниже на 2-3 см. А есть ещё совместные фото с вашим тогдашним презом Медведевым. Там Шварцу не дашь больше чем 1,75 - 1,8 м. Хотя, может през подрос, а может быть иллюзия фото)) Как знать?
А есть ещё совместные фото с вашим тогдашним презом Медведевым. Там Шварцу не дашь больше чем 1,75 - 1,8 м. Хотя, может през подрос, а может быть иллюзия фото)) Как знать?
Ну это пока он был презом нынешний през тоже не гигант, посмотрите на совместные фото с премьером. Трудно же себе представить, что на фоне преза нынешнего, фотографы по привычке льстят экс номинальному снимая от пояса
Наивный мужик в начале, впрочем как и все. «Афганцы и десантники, мы за Россию» и т.д. «Афганцы» мочили к тому времени друг друга уже даже не первое десятилетие по всему бывшему СССР, а про десантников вообще наивнее некуда.
? до сих пор до украинцев не доходит, что они не первые вообще, нет и не было ничего исключительного или необычного в происходящем и происходившем, сто раз писал наверное это уже было до них несколько раз. ? в чем-то украинцы сами потворствовали подобному развитию событий до того в других странах, не занимая и не демонстрируя принципиальную позицию. В итоге и в их дом постучались.
Что необычного, так только то, что они просто первые из основы, святая святых, фундамента СССР - Россия, Украина, Беларусь, Казахстан. Эти основы были подорваны, не разрушены окончательно, но и нагрузку никакую этот фундамент теперь не воспримет. Военно политического союза нет и не будет теперь, тот же ОДКБ лишь породия.
Простой пример конфликт Азербайджана и Армении, ни Беларусь, ни Казахстан не пойдут против дружественного им Азербайджана, по итогам тех же апрельских боев Беларусь так вообще законом запретила участие своих военнослужащих в боевых действиях за границами государства, Казахстан послал культурно на йух и «партнера» по ОДКБ Армению и старшего брата, в результате Россия очутилась в странной ситуации.
Нагорный Карабах международно признанная территория Азербайджана, армия Карабаха ни что иное как регулярная армия Армении почти в полном составе торчащая в Карабахе, дома ей делать то особо нечего, границы охраняет ФСБ России, от внешнего нападения российская военная база и присутствие как таковое. Складывается по своему смешная ситуация, армию государства члена ОДКБ колошматят и собираются судя по последним новостям колошматить ещё раз, а два на тот момент члена ОДКБ поддерживают противника своего партнёра по ОДКБ, «старший брат» оставшись в одиночестве не может влезть сам, так как территория за границами ОДКБ и чисто формально там нет армии его союзника, лишь некая армия сепаратистского Карабаха, плюс уже была Украина и имидж бармалея и обидчика слабых. Плюс хоть и у Азербайджана относительно небольшая армия, но на порядки боеспособнее чем та же украинская начала Крыма, сравните потери, практически 1:1 у наступавших азербайджанцев с армянами, ПВО в 6 раз сильнее ПВО Грузии в 08.08.08, плюс в союзниках у Азербайджана Турция, член НАТО. А у Вовы даже формальные партнеры и даже формально отказываются его поддержать.
К слову о птичках, ни Беларусь, ни Казахстан не признали ни независимости части территорий Грузии, ни аннексии Крыма, ладно бы Азербайджан, который вообще не рекомендовал своим гражданам посещать Крым, Абхазию, Юж.Осетию, считает это все оккупированными территориями Украины и Грузии, а тут «союзники», правда с ними никто ничего не согласовывает и ни о чем не спрашивает, а по факту предлагает расхлебывать все вместе.
Не знаю, мне трудно представить за какие коврижки, но из Москвы уболтали Азербайджан, было заметно как остановилось развертывание частей, части на фронте отошли назад на захваченные господствующие высоты. А ведь если бы не остановили, крах армянской армии в Карабахе означал бы потерю Закавказья для России, вспомните как в Ереване в мгновение ока начались антирусские митинги - а на Западе и в СНГ после Украины и Грузии всем хотелось порки или уязвления, унижения России. Выкрутились один раз, наобещав чего-то, скорее всего кинут как обычно, а значит повтор и более жесткий уже не за горами, выборы преза в Азербайджане не зря перенесли на апрель, как пройдут, будем посмотреть, ?МХО, все идёт к основательной заварухе. Только теперь по моему война или ее имитация будет начата и наоборот будет больше в интересах России у которой появились риски того что армяне затраханные «российской моделью», проще говоря коррупцией и беспределом властей вот-вот выйдут из повиновения, уже идёт раскол по довольно могущественной армянской диаспоре, возможно не без помощи, которая скорее всего откажется помогать ворью во власти и пустит ресурсы на смену режима.
Да и TANAP явно рассчитан даже не на азербайджанский газ, а туркменский, врядли кто даст Газпрому туда влезть основательно, нравится или нет, но транскаспийский трубопровод будет построен. Тоесть до Турции поставлять газ нет проблем, а вот дальше в Европу пустят или нет это ещё вопрос. Скорее всего на Турции дело и остановится, благо и внутренний рынок у турок растёт, и всем понравились условия на которых Китай получает российский газ, а в безвыходной ситуации Газпрому придётся идти на уступки. ?здержки если что компенсируют, как всегда, за счёт внутренних потребителей
Да и TANAP явно рассчитан даже не на азербайджанский газ, а туркменский, врядли кто даст Газпрому туда влезть основательно, нравится или нет, но транскаспийский трубопровод будет построен. Тоесть до Турции поставлять газ нет проблем, а вот дальше в Европу пустят или нет это ещё вопрос. Скорее всего на Турции дело и остановится, благо и внутренний рынок у турок растёт, и всем понравились условия на которых Китай получает российский газ, а в безвыходной ситуации Газпрому придётся идти на уступки. ?здержки если что компенсируют, как всегда, за счёт внутренних потребителей
Все несколько сложнее (и ширше по Андреичу)
По состоянию на 2000 год позиции Турции были слабы — своя добыча газа мизерна, внешними поставщиками являлись ?ран (с которым постоянные конфликты, а труба идёт через курдские территории) и РФ по балканскому газопроводу (выходящему из украинской ГТС). Туркам не нравилась такая ситуация и они начали работать.
Турция запустила 2 LNG терминала (при этом блокируя появления подобных объектов у других стран черноморского бассейна).
Были построены ряд новых трубопроводов, турки (с в том числе) добились краха российского проекта «Южный поток» и предложили альтернативу — «Турецкий поток». Разница — в точке входа — Турция вместо Болгарии.
По данным исследователей из Гарвардского университета, на 2016 год Турки имели законтрактованными объёмы поставок газа в размере 67,5 млрд кубометров. При этом, в отличие от Украины, Турция по контрактам имеет 6 продавцов (Алжир, Нигерия, ?ран, РФ, Азербайджан, Туркменистан (договор есть, прокачки нет)), не выбирая весь законтрактованный объём. Много продавцов — есть возможность торговаться за цены (в том числе и на прокачку газа).
В планах турецкого правительства доведение числа поставщиков газа до 8-10. Как минимум Туркменистан подготовил проектную документацию и возможно начнёт работу по транс-каспийскому трубопроводу с позднейшей врезкой в трубопровод Баку-Эрзурум. Меморандум о взаимопонимании был подписан в 2014 году. К туркменскому проекту готов подключиться Казахстан.
Турки, воюя с сирийскими курдами, прорабатывают вопросы о строительстве газопровода (и даже начинают работу) с их иракскими соплеменниками.
Кроме «точек входа» турки думают и о точках выхода. Реконструирован трубопровод в Грецию. Строится газопровод в ?талию.
Российский «Турецкий поток» будет запущен уже в 2019 году (возможно и в 2018-м — РФ авральными темпами ведёт стройку). В этом же году должна быть закончена работа над второй веткой «азербайджанского» газопровода. Таким образом, в сумме к законтрактованным 67 млрд кубов (из которых турки выбирают около 50), Анкара получает гарантированные поставки ещё как минимум 25-30 млрд. Зачем такие объёмы? Цель сформулирована на сайте министерства энергетики и природных ресурсов Турции. Она же, касательно «Турецкого потока» чётко описана, например, в тематическом исследовании Оксфордского университета:
обеспечить безопасные поставки газа в обход Украины
заменить Украину в роли поставщика газа в страны Балканского региона.
То есть уже в 2019 году Украина с большой долей вероятности теряет значительные объёмы газа, которые прокачивались через ГТС для Балкан. Если будет достроен «Северный Поток-2», украинскую газотранспортную систему можно смело, говоря крылатой фразой национальной политики, «умножать на ноль».
Мне возразят, что, мол несомненным преимуществом украинской ГТС есть подземные газохранилища. Соглашусь, но добавлю слово «пока». Турки строят сразу 3 (первые очереди, кстати, запущены в 2016 году). К 2023 они выходят на объёмы хранения в 10 млрд кубов с возможностью ежедневной подачи в систему 105 млн кубометров в день. Этот показатель сравним с украинским — наши хранилища, имея большую ёмкость способны выдавать в сутки порядка 120 млн кубометров.
?ллюстрация — планы развития турецкой ГТС (источник — сайт Минэнерго Турции)
gazoprovodyi-v-turtsii
Если к 2023 году (именно такой дедлайн своего плана предусмотрело турецкое Минэнерго), турки смогут реализовать планы, то даже без «Северного потока -2», Украинская ГТС окажется мало востребованной. Поставки в Центральную Европу обеспечит «Северный поток-1», Норвегия и США, которые выходят на европейский рынок. К традиционным поставщикам в южной и юго-восточной части континента добавляется Турция как мощный газовый хаб, имеющий входы из 6-8 источников, что автоматически обеспечивает независимость от политических рисков в отношении с одним государством и устойчивость поставок.
Турецкий полумесяц или уроки политики
Это экономика, но есть ещё и политическая составляющая. Турецкая республика, превратившись в поставщика энергоносителей, существенно увеличивает своё влияние в Черноморском бассейне, на Балканах и на Кавказе:
Болгария не упустит возможность стать «краником» для Балкан, что одновременно делает её зависимой от Турции.
Азербайджан, не имеющий возможности самостоятельно экспортировать газ, но имея колоссальные запасы ещё глубже входит в зону турецкого влияния, затягивая туда так же Грузию.
В случае реализации транскаспийских проектов Анкара получает доступ в «закрытый» Туркменистан и в Казахстан.
?ран и РФ, теоретически способны пытаться диктовать свою повестку, но в том случае, когда они играют «по украинской схеме — одна труба, один поставщик». Турки создают другую ситуацию: много точек входа в один котёл из которого газ поставляется в Европу.
Турция намерена поставлять газ не только на Балканы (усиливая своё влияние в регионе), но и дальше в ?талию и, возможно, в Швейцарию и Францию.
Всё это вместе создаёт своеобразный полумесяц влияния Анкары в черноморском бассейне: Румыния и Болгария с одной стороны, Грузия и Азербайджан с другой. Но полумесяц — не круг. ? тут мы вспоминаем про Крым и крымских татар. Влияние на коренной народ полуострова даёт Турции возможность контроля и северной части Чёрного моря, независимо от того, чей флаг сегодня развивается в Крыму. Лучше, конечно, украинский с крымскотарской автономией. Но и в формате «крымнаша», Анкара получает своё. А вот если в рамках возврата Крыма возникнет идея «внешней администрации» или «совместного управления» — это уже будет джек-пот для турецких властей. Естественно, что усиливающееся турецкое влияние будет распространяться и на Украину, вопрос лишь в масштабах и в способности нашей страны к тому времени диктовать собственную повестку.
Теперь хочу обратить внимание на особенности турецкой политики. Украина, имея поддержку со всех сторон, кроме востока, умудрилась войти в дипломатическую пикировку с большинством соседей — пока «держится» только Словакия. Несомненно, что есть желание проводить собственную политику, защищать свой взгляд на историю. Это патриотизм. Патриотизмом называли и отказ от идей продажи украинской ГТС — это, мол, национальное достояние и даже страны ЕС не должны иметь контрольного пакета над «трубой».
А теперь давайте сравним это с турецким подходом. В начале своей работы в энергетической сфере Турция имела значительно худшие условия:
Постоянный конфликт с Грецией (в том числе из-за Кипра);
Конфликт с ?раном, который стремится усилить влияние в исламском мире;
Конфликт с ?раком как времён С. Хусейна, так и с теперешними властями и полевыми командирами
конфликт на национальной почве с курдами на своей территории, а так же в Сирии, ?раке и ?ране. Проблема в том, что через «курдские земли» идут трубопроводы и строятся новые
?сторический конфликт с Болгарией и Грузией (напомню, что Батуми турки считают своим городом)
Но Турция, имея значительно более мощные стартовые условия в «защите исторической памяти и национальных интересов» и имея «правых» во власти, не шла на конфликты с ключевыми игроками, договаривалась даже с курдскими полевыми командирами (если тех невозможно было усмирить силой). Зачем? Дело в восточной мудрости и умении ждать. Если у турков получится реализовать идею нефтегазового хаба (а там есть ещё и нефтепроводы), она усиливает влияние в целом регионе. ? вот тогда Анкара смело будет диктовать свою повестку, своё видение мира. То есть Турция получит то желаемое, пусть чуть позже, но гарантированно, и избежав конфликтов, которые могут опрокинуть позиции собственного государства.
После этого задаёшься вопросом «кто патриот своей страны?» — тот кто, не обращая внимание на баланс сил требует всего и теперь, либо тот, кто умеет ждать, «прятать гордость» ради усиления собственных позиций и, уже потом, требует с позиции сильного, того, кому нельзя отказать.
Второй вопрос заключается в том, что делали украинские политики по крайней мере последние 10-15 лет. Молились на ГТС как на священную корову? ?ли, почему, говоря о турецких друзьях в 2014 не удосужились почитать хотя бы планы турецкого правительства? ?ли исследования специалистов из Гарварда, Оксфорда, Atlantic council? Вера в собственные силы и собственный гений, несомненно, хорошо, но, когда такая вера не основана на анализе действий окружающих, оказываешься у разбитого корыта или пустой трубы.
Что делать?
Украина, увы не в силах воспрепятствовать реализации турецких планов по строительству газопроводов. Но вопрос усиления Турции упирается в то, как видят в США баланс сил в регионе. Вашингтон не настроен иметь ещё одну «региональную супердержаву», а вот систему где несколько государств выступают в качестве противовеса друг для друга, может воспринять как желаемую.
В таком формате есть место Украине, которая имеет шансы стать противовесом как для РФ, так, отчасти, и для Турции. Вопрос лишь в том, хочет ли сама Украина выполнять такую функцию или продолжит говорить о «европейском выборе» и «дайте денег на реформы». Для этого необходимо малое — учиться у турков как не плодить конфликты на пустом месте, усиливать страну чтобы потом диктовать свои условия с позиции сильного игрока, а не просителя.
Что касается ГТС, то надеяться на её «светлое будущее», имея лишь одну точку входа — Россию бесполезно. В таком случае труба «вылетит в трубу». С другой стороны, Украина имеет достаточные запасы газа для обеспечения собственных потребностей — вопрос лишь в устранении, в том числе административных барьеров, для развития добычи. Азербайджан имеет излишки газа и газопровод до берега чёрного моря. Это тоже возможность, которую стоит хотя бы просчитать в перспективе 15-20 лет. При грамотном подходе страна может сохранить за собой функцию транзитёра и даже попытаться стать ещё одним газовым хабом. Но для этого необходимо, чтобы общество и политики перестали смотреть на ГТС как на «дар Господа Бога», который будет вечно. Если есть интересы других государств, можно найти возможности.
__________________________________________________
-Вовочка,куда мы попадем,если начнем сверлить Землю насквозь?
- В дурдом попадем, Марья ?вановна
Ну если ширше по Андреичу, то это тоже очень и очень неполный или несколько однобокий анализ.
Очень большого внимания заслуживают действия Турции в Северном ?раке и Сирии, при том, что там ей пришлось столкнуться с интересами крупнейших государств.
Россию Турция в Сирии что называется схавала, в итоге по тем же газовым проектам Вова и компания не могут диктовать условия, а вынуждены идти на уступки и компромиссы, продолжить строительство АЭС, поставки С-400, несмотря на сбитые самолёты, удары по сирийцам и т.д.
Ну если ширше по Андреичу, то это тоже очень и очень неполный или несколько однобокий анализ.
Очень большого внимания заслуживают действия Турции в Северном ?раке и Сирии, при том, что там ей пришлось столкнуться с интересами крупнейших государств.
Россию Турция в Сирии что называется схавала, в итоге по тем же газовым проектам Вова и компания не могут диктовать условия, а вынуждены идти на уступки и компромиссы, продолжить строительство АЭС, поставки С-400, несмотря на сбитые самолёты, удары по сирийцам и т.д.
Где то читал, что к 2050 г. численность населения Турции сравняется с таковой РФ. Пресловутые "жизненные пространства"... Что думаете?
Ну если ширше по Андреичу, то это тоже очень и очень неполный или несколько однобокий анализ.
Очень большого внимания заслуживают действия Турции в Северном ?раке и Сирии, при том, что там ей пришлось столкнуться с интересами крупнейших государств.
Россию Турция в Сирии что называется схавала, в итоге по тем же газовым проектам Вова и компания не могут диктовать условия, а вынуждены идти на уступки и компромиссы, продолжить строительство АЭС, поставки С-400, несмотря на сбитые самолёты, удары по сирийцам и т.д.
Это анализ по газу, с точки зрения Турции и отчасти Украины.
Так вот, при данном раскладе Турция может РФ вертеть на одном органе,так-как поставщиков много, захотим-вентиль прикроем, будете в Черном море своим газом булькать.У Украины такой возможности нет-на конце трубы только Газпром.? в видео с Крутихиным говорится, что Газпром потратил 17 ярдов долларов на Южный поток.Турки милостиво разрешили провести одну ветку, остальное порежут на металлолом.Так что турки могут вести переговоры так, как им выгодно
__________________________________________________
-Вовочка,куда мы попадем,если начнем сверлить Землю насквозь?
- В дурдом попадем, Марья ?вановна
Где то читал, что к 2050 г. численность населения Турции сравняется с таковой РФ. Пресловутые "жизненные пространства"... Что думаете?
Турция не проблема для России как таковой, как минимум в ближайшие пару десятилетий, пока что решая задачи на западе и юге включила идеи панисламизма. России представляют угрозу идеи пантюркизма, тюрки составляют значительную долю населения России, почти 2/3 исповедуют ?слам.
Мало кто знает, но на крайней переписи населения в РФ была задача повысить % русских(технология та же что и на выборах), в итоге «русскими» стали в том числе и обрусевшие тюрки. Русские титульная нация и проблема в том, что в демографическом спаде, именно русские сокращаются в численности больше и быстрее всех. Плюс многие запасы полезных ископаемых находятся в местах традиционного проживания тюркских народов.
Мария Захарова ответила Андрею Макаревичу на его слова о "злобных дебилах".
" Перестаньте нас оскор*****! "
Шах и мат, либералы!
МадамЪ остается только посочувствовать. Вообще М?Д России стал лицами напоминать М?Д одной маленькой, но гордой птички, пардон, закавказской республики много выходцев из Грузии, видимо за счёт корней Лаврова.
По определению не могу быть нациком, но всё-таки ?рада Зейналова уместнее смотрелась бы наазербайджанском тв, Маргарита Симоньян на армянском, Лавров и Захарова в М?Д там же. Как то славянских лиц не стало по зомбоящику, то бедные евреи выкресты, то армяне занявшие нишу евреев «натуральных» и даже азербайджанка туда же, ладно бы были интеллектуалами и вели сложные темы, а то ведь просто пургометы, неужели местных бездарей не нашли?...
и вообще надо быть добрым, а добро всегда побеждает зло
нынешний през тоже не гигант, посмотрите на совместные фото с премьером. Трудно же себе представить, что на фоне преза нынешнего, фотографы по привычке льстят экс номинальному снимая от пояса
