Форум по алмазному бурению и резке

  Форум по алмазному бурению и резке > Основной форум > Резка и усиление проемов

Нестандартные виды усиления конструкций


Ответ
 
Опции темы
Старый 07.08.2015, 16:13   #81
SerStar
СпецСтройСервис
 
Аватар для SerStar
 
Регистрация: 24.04.2012
Регион: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,111

Цитата:
Сообщение от DOLBO.BY Посмотреть сообщение
у нас была похожая ситуация до недавнего времени (в период 2011-2014). с 2015 просто жэсть - многие частные небольшие конторы просто покинули рынок. Сами специалисты легли бумагами под разные крупные конторы, которые смогли аттестовываться. Требования очень жестокие по аттестации - просто деньгами не решить.
Очень хотел бы это увидеть в РФ. А то по инерции на основании наследия советского времени у нас в 90-е года, начале 2000-х еще было приемлемое качество проектирования, а вот сегодня начинается такая импровизация, что становится, порой, страшновато.
__________________________________________________
Проектирование ж.б. конструкций и фундаментов.
Разрушение ж.б. конструкций
SerStar вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 07.08.2015, 16:31   #82
SerStar
СпецСтройСервис
 
Аватар для SerStar
 
Регистрация: 24.04.2012
Регион: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,111

Еще немного оффтопа. Но по проектированию.

Про экспертизу проектов в РФ
С недавнего времени (около 5 лет назад) в РФ функции экспертизы 90% от общего количества проектов передали в негосударственную экспертизу, т.е. в частные лавочки. 10% оставшихся проектов проходят государственную ГлавГосЭкспертизу - это объекты повышенной ответственности (химия, атом, плотины, жилье больше 25 этажей, офисы выше 50 метров) и объекты, финансируемые из государственного бюджета. Все частные объекты нормального уровня ответственности - т.е. 20 этажные дома, жилыа массивы спальных районов, объекты тяжелой промышленности, б/ц высотой по 10 этажей и т.д. проходят негосударственную экспертизу. В т.ч. и злополучные проемы в домах :)

Что из себя представляет негосударственная экспертиза. Это такая же "ооошечка", как и проектная организация с купленной лицензией, с непонятным штатом бывших проектировщиков, которые идут туда ради получения бабла за согласование проектов. Был у нас один слабоватенький конструктор, ну не идет у него работа и все, ну не понимает он азов и правильного подхода к проектированию. И пошел он работать с недавнего времени в такую вот экспертизу. Сегодня у него должность - ведущий эксперт. Зачастую звонит мне и спрашивает, "а может ли быть плита так заармирована или нет?".
На почту часто приходит спам: "Обращайтесь в нашу негосударственную эксертизу. Быстро и качественно согласуем Ваш проект"

Таким образом, проектные мастерские лепят лажу, вторые "умельцы" проводят экспертизу и выдают положительное заключение, третьи строят эти объекты.
Увы, но ожидаю в ближайшее время, лет через 5-7, учащение случаев аварий на вновь возводимых строительных объектах, что повлечет за собой изменение законодательства.
__________________________________________________
Проектирование ж.б. конструкций и фундаментов.
Разрушение ж.б. конструкций

Последний раз редактировалось SerStar; 07.08.2015 в 16:34.
SerStar вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 07.08.2015, 16:48   #83
DOLBO.BY
Профессионал
 
Аватар для DOLBO.BY
 
Регистрация: 12.04.2012
Регион: Kopišča
Сообщений: 4,053

У нас частных "стройэкспертиз" нет.
Но из-за того, что все валят кучей в госстройэкспертизу - у них там постоянно завал и это сказывается на сроках. + бывают заморочки с человеческим фактором.
__________________________________________________
мы старый мир разрушим...
DOLBO.BY вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.08.2015, 11:08   #84
DOLBO.BY
Профессионал
 
Аватар для DOLBO.BY
 
Регистрация: 12.04.2012
Регион: Kopišča
Сообщений: 4,053

продолжим слегка про обоймы колонн и простенков.

Как усиливают колонны и простенки?

Усиливают стальными (рис. 66, а) или железобетонными (рис. 66, б) обоймами. Каменную кладку иног­да усиливают также и армированными штукатурными обоймами. Же­лезобетонные колонны крайних ря­дов (у которых 4-стороннее нара­щивание не всегда возможно осу­ществить) вместо обойм усиливают рубашками, а колонны, работающие на внецентренное сжатие с боль­шими эксцентриситетами, усилива­ют также односторонним или дву­сторонним наращиванием, подобно изгибаемым элементам.


Обоймы выполняют двойную функцию: сдерживают поперечные
деформации усиливаемого элемен­та, т. е. повышают его прочность на сжатие за счет объемного напря­жения, и воспринимают часть вер­тикальной нагрузки, т. е. частично разгружают усиливаемый элемент. Функцию сдерживания поперечных деформаций выполняют планки стальных обойм и поперечная ар­матура (хомуты) железобетонных обойм, функцию восприятия верти­кальной нагрузки — соответствен­но вертикальные уголки и бетон с продольной (вертикальной) армату­рой.
Степень объемного напряжения можно повысить, если в планках со­здать предварительное напряжение (натяжными гайками, электронагре­вом, попарным стягиванием). Пред­варительным напряжением можно также повысить и степень включе­ния в работу вертикальных уголков стальных обойм.
Одним из самых простых спосо­бов такого преднапряжения являет­ся установка заранее перегнутых уголков с последующим их выпрям­лением за счет горизонтального стягивания (рис. 67). После выпрямле­ния уголки превращаются в распор­ки и в них возникает сжимающее усилие, на величину которого происходит разгружение колонны. По­добным способом эффективно уси­ливать колонны, работающие как с малыми (а), так и с большими (б) эксцентриситетами.
При усилении колонн многоэтаж­ных зданий следует помнить о том, что нижние реакции распорок на промежуточных этажах создают до­полнительные нагрузки на нижеле­жащие перекрытия, поэтому усиле­ние нужно выполнять, начиная с самых нижних колонн.

Как рассчитывают уси­ление железобетонных колонн обоймами?
При усилении стальными обой­мами последние рассматривают как самостоятельные конструкции, в ко­торых несущими элементами явля­ются вертикальные уголки, а план­ки играют ту же роль, что и планки стальных решетчатых колонн. Ины­ми словами, положительным влияни­ем планок на поперечные дефор­мации бетона усиливаемой колон­ны пренебрегают. Наибольший эффект усиления достигается при использовании преднапряженных обойм-распорок, кото­рые можно использовать без разгружения колонн. Проектируя их, следует, однако, помнить о том, чтобы усилие Nsp не продавило опорные поверхности перекрытий (покрытия) и не оторва­ло от колонны сами перекрытия (по­крытие), и о том, что стадия монта­жа (стягивания вертикальных угол­ков) является наиболее невыгодной в работе распорок, так как уголки еще не соединены планками и их гибкость велика.
При отсутствии преднапряжения стальные обоймы имеет смысл при­менять только при условии частич­ного или полного разгружения ко­лонн (что далеко не всегда возмож­но осуществить) и при условии плот­ной подклинки зазоров между кон­цами уголков и опорными поверх­ностями. Тогда при действии допол­нительной нагрузки уголки следует рассчитывать на основе равенства их продольных деформаций с дефор­мациями железобетонной колонны (точнее всего — совмещая диаграм­мы сжатия стали и бетона данного класса). Понятно, что чем меньше нагрузки снято с колонны, тем мень­ше напряжения в уголках обоймы, тем менее эффективно работает обойма.
При усилении железобетонными обоймами поперечное сечение, если пользоваться рекомендациями справочников (весьма спорными), мож­но рассчитывать как монолитное с соответствующими коэффициентами условий работы бетона и арматуры наращённой части и с поправками на разные классы бетона старой и новой частей сечения.
__________________________________________________
мы старый мир разрушим...
DOLBO.BY вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 10.08.2015, 11:20   #85
DOLBO.BY
Профессионал
 
Аватар для DOLBO.BY
 
Регистрация: 12.04.2012
Регион: Kopišča
Сообщений: 4,053

Как рассчитывают ка­менные колонны и простенки, уси­ленные обоймами?
При усилении каменных колонн и простенков поперечная армату­ра и планки играют куда более заметную роль, чем при усилении железобетонных колонн. Это выз­вано, с одной стороны, большей деформативностью каменной клад­ки, а с другой — более основа­тельными экспериментальными ис­следованиями, выполненными еще на рубеже 1940-50-х гг. В расчет­ные формулы несущей способнос­ти усиленной кладки (см. "Посо­бие по проектированию каменных и армокаменных конструкций", М., 1989) входят два главных слагае­мых — несущая способность клад­ки и несущая способность верти­кальных элементов обоймы (угол­ков или бетона с продольной ар­матурой).
Несущая способность кладки зависит от марки кирпича и ра­створа, от наличия в ней дефектов и повреждений и от объемного про­цента внешнего поперечного арми­рования (планок или хомутов). На­пример, при наличии поперечных планок сечением 5 х 60 мм с ша­гом по высоте 500 мм (объемный процент армирования 0,47%) проч­ность колонны сечением 510x510 мм из кирпича марки 75 на ра­створе марки 50 повышается на 62%. Однако с увеличением попе­речного армирования его влияние затухает. В том же примере увели­чение сечения планок или умень­шение их шага вдвое дает допол­нительное повышение расчетного сопротивления кладки всего на 19%.
Несущая способность вертикаль­ных элементов обоймы зависит от площади их сечения, класса (мар­ки) стали и бетона и от способов закрепления концов обоймы. Если оба конца уперты в соответствую­щие конструкции, т. е. нагрузка с вышележащих конструкций непос­редственно передается на обойму, а с нее на нижележащие конструк­ции, то расчетное сопротивление вертикальных уголков и продольной арматуры принимается с коэффици­ентом 0,85, а бетона — с коэффи­циентом 1,0. Если уперт только один конец, то с коэффициентами соот­ветственно 0,6 и 0,7, если непос­редственной передачи нагрузки нет, то соответственно 0,2 и 0,35. В пос­леднем случае продольные напря­жения в вертикальных элементах обойм образуются благодаря совме­стным деформациям за счет сил сцепления (или трения) с поверхно­стью кладки.


Как передать часть на­грузки непосредственно на вер­тикальные уголки стальных обойм?
Передавать нагрузку удобнее всего через горизонтальные (упор­ные) уголки, которые через тонкий выравнивающий слой раствора сле­дует плотно прижать к опорным по­верхностям соответствующих конст­рукций — балок, перемычек, фун­даментов и т. п., а затем приварить к вертикальным уголкам (рис. 68).
Однако возможности передавать нагрузку на вертикальные уголки существенно ограничены, о чем все­гда следует помнить. Во-первых, при усилении промежуточных колонн многоэтажных зданий нагрузка от уголков будет передаваться на ни­жележащие перекрытия. Для такой передачи должна быть уверенность в том, что эти перекрытия в состоя­нии воспринять дополнительную нагрузку. Во-вторых, чтобы передать хотя бы часть нагрузки, необходимо эту часть с перекрытия (покрытия) предварительно снять.
Наконец, в многоэтажных здани­ях, чтобы загрузить уголки обоймы нижнего этажа, мало разгрузить пе­рекрытия всех этажей, нужно еще усилить обоймами все выше распо­ложенные колонны, уголки которых будут передавать по цепочке нагруз­ку на нижнюю обойму. Если обой­мы на выше расположенных колон­нах не установить, то на уголки ниж­ней колонны будет передаваться только та часть нагрузки, которая была временно снята с перекрытия одного нижнего этажа. В силу пере­численных причин использовать в полной мере несущую способность вертикальных уголков без их пред­варительного напряжения удается крайне редко.



Всегда ли поперечные планки стальных обойм эффектив­но сдерживают поперечные де­формации каменных колонн и простенков?

Нет, не всегда. Если вертикаль­ные уголки неплотно и неравномер­но прижаты к поверхностям усиливаемого элемента, то последний имеет возможность беспрепятствен­но деформироваться в поперечном направлении до тех пор, пока не исчезнет зазор, — только тогда план­ки начнут вступать в работу. При таком качестве исполнения (к со­жалению, не редком) проку от уси­ления почти нет. Поэтому при уси­лении стальными обоймами всегда необходимо предусматривать мероп­риятия, заставляющие планки не­медленно включаться в работу.
Одним из них может быть при­жатие уголков инвентарными струб­цинами до начала приварки к ним планок, другим — предварительное напряжение планок электронагревом или натяжными гайками (в после­днем случае планками являются круглые стержни с резьбой на од­ном конце). При этом между повер­хностями уголков и усиливаемой кон­струкции следует проложить вырав­нивающий слой раствора. Данные требования особенно относятся к усилению каменных или бетонных простенков, образуемых в существу­ющих стенах при устройстве в них новых проёмов. При пробивке та­ких проемов перфораторами (отбой­ными молотками) образуются "рва­ные" края, зазоры между уголками и поверхностями простенков дости­гают нескольких сантиметров и стальная обойма, по существу, ста­новится лишь декорацией. Поэтому новые проемы в стенах следует не пробивать, а прорезать дисковой пилой.
Далее, при редком расположе­нии планок разрушение усиливае­мого элемента может произойти в промежутках между ними. Поэтому планки по высоте необходимо располагать с шагом не более 500 мм и не более наименьшего размера поперечного сечения усиливаемого элемента.
Наконец, с увеличением шири­ны простенков влияние планок, рас­положенных по коротким сторонам сечения, уменьшается. Поэтому, если ширина простенка превышает его толщину в два раза и более, то длинные планки необходимо стяги­вать попарно болтами, которые иг­рают роль внутренних планок (рис. 69). Их пропускают через отверстия в кладке с шагом не более 0,75 м по высоте и не более двойной тол­щины простенка (но не более 1 м) по ширине.


Какую ошибку допуска­ют при усилении простенков, об­разуемых в результате устройства новых проемов?

После устройства в стене ново­го проема, неподалеку от существу­ющего, простенок, расположенный между ними, часто оказывается пе­регруженным, и в проекте реконст­рукции предусматривают его усиле­ние обоймой. Однако усиление, как правило, выполняют уже после уст­ройства нового проема, допуская тем самым грубейшую ошибку, посколь­ку усиливают уже перегруженный (а то и аварийный) простенок. Чтобы подобная ошибка не привела к ро­ковым последствиям, проектировщи­кам следует разрабатывать в про­екте комплекс противоаварийных мер, включая устройство временных разгружающих конструкций до на­чала пробивки проема.
__________________________________________________
мы старый мир разрушим...
DOLBO.BY вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 10.08.2015, 11:35   #86
DOLBO.BY
Профессионал
 
Аватар для DOLBO.BY
 
Регистрация: 12.04.2012
Регион: Kopišča
Сообщений: 4,053

Немного схем усиления железобетонных колонн в картинках









__________________________________________________
мы старый мир разрушим...
DOLBO.BY вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 10.08.2015, 11:44   #87
DOLBO.BY
Профессионал
 
Аватар для DOLBO.BY
 
Регистрация: 12.04.2012
Регион: Kopišča
Сообщений: 4,053

Схемы усиления кирпичных столбов и простенков




__________________________________________________
мы старый мир разрушим...
DOLBO.BY вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 10.08.2015, 11:46   #88
DOLBO.BY
Профессионал
 
Аватар для DOLBO.BY
 
Регистрация: 12.04.2012
Регион: Kopišča
Сообщений: 4,053

Способы временного усиления простенков кирпичных стен




__________________________________________________
мы старый мир разрушим...
DOLBO.BY вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 10.08.2015, 13:02   #89
DOLBO.BY
Профессионал
 
Аватар для DOLBO.BY
 
Регистрация: 12.04.2012
Регион: Kopišča
Сообщений: 4,053

Устройство арматурного каркаса для усиления кирпичной стены железобетонной обоймой






__________________________________________________
мы старый мир разрушим...
DOLBO.BY вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 10.08.2015, 13:13   #90
DOLBO.BY
Профессионал
 
Аватар для DOLBO.BY
 
Регистрация: 12.04.2012
Регион: Kopišča
Сообщений: 4,053

Усиление стальными обоймами






__________________________________________________
мы старый мир разрушим...
DOLBO.BY вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 10.08.2015, 13:34   #91
obuch
Профессионал
 
Аватар для obuch
 
Регистрация: 17.07.2012
Регион: г.Белгород
Сообщений: 2,060

Иногда тяжело объяснить заказчику почему усиление проёма более трудоёмкий процесс чем сама резка.
obuch вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.08.2015, 18:50   #92
DOLBO.BY
Профессионал
 
Аватар для DOLBO.BY
 
Регистрация: 12.04.2012
Регион: Kopišča
Сообщений: 4,053

Цитата:
Сообщение от obuch Посмотреть сообщение
Иногда тяжело объяснить заказчику почему усиление проёма более трудоёмкий процесс чем сама резка.
усиление - процесс, требующий более квалифицированных навыков ИТР и рабочих. Адекватные заказчики обычно правильно воспринимают необходимость усиления конструкций. Главное иметь возможность с ними поговорить и обрисовать негативные возможные последствия.
Резка сама по себе - лишь небольшая часть процесса устройства проема или корректировки размеров конструкции.

п.с. обычно сложно объяснить заказчику, что уборка строймусора после демонтажа не входит в стоимость и что это не тоже самое, как после себя плиточник-облицовщик прибирает((
__________________________________________________
мы старый мир разрушим...
DOLBO.BY вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.08.2015, 20:13   #93
Литвин
Профессионал
 
Аватар для Литвин
 
Регистрация: 19.06.2012
Регион: Kalodziščy
Сообщений: 4,065

Цитата:
Сообщение от DOLBO.BY Посмотреть сообщение
...

п.с. обычно сложно объяснить заказчику, что уборка строймусора после демонтажа не входит в стоимость и что это не тоже самое, как после себя плиточник-облицовщик прибирает((
Да, не говорите, порой выносишь весь моСК, пока втолкуешь, что рабчее место мы убираем, например от шлама, а вот вырезанная часть проёма, как и само здание в целом, была и остаётся собственностью Заказчика. Всегда оговариваем перед началом работ, соответсвующий пункт в договоре "забит", что называется, "железно", даже на керны.
Литвин вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 11.08.2015, 00:36   #94
SerStar
СпецСтройСервис
 
Аватар для SerStar
 
Регистрация: 24.04.2012
Регион: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,111

Цитата:
Сообщение от Литвин Посмотреть сообщение
Да, не говорите, порой выносишь весь моСК, пока втолкуешь, что рабчее место мы убираем, например от шлама, а вот вырезанная часть проёма, как и само здание в целом, была и остаётся собственностью Заказчика. Всегда оговариваем перед началом работ, соответсвующий пункт в договоре "забит", что называется, "железно", даже на керны.
Помню Ваши темы с фотографиями гор из кернов такое, конечно, нужно прописывать.
__________________________________________________
Проектирование ж.б. конструкций и фундаментов.
Разрушение ж.б. конструкций
SerStar вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 11.08.2015, 17:48   #95
Литвин
Профессионал
 
Аватар для Литвин
 
Регистрация: 19.06.2012
Регион: Kalodziščy
Сообщений: 4,065

Цитата:
Сообщение от SerStar Посмотреть сообщение
Помню Ваши темы с фотографиями гор из кернов такое, конечно, нужно прописывать.
Тут даже дело не в горах кернов, а в экологическом законодательстве, которое не смотрит на объёмы, а совершенно справедливо считает, что любое производство (практически любое) имеет отходы, которые нужно собрать, соблюдая нормы по классу опасности, вывезти на свалку, либо утилизировать другим способом, и уплатить экологический налог, кстати. И всё это относится даже к одному единственному керну. Таки да... И если у Вас (да и у нас об этом не все знают, пока не коснулось) на все эти керны смотрят сквозь пальцы, то это не значит, что таких требований (об утилизации отходов) нет. Скорее всего они есть, и весьма жёсткие. И не исключено, что в моменты когда бюджет пустеет, вдруг, внезапно, в налоговых или других контролирующих органах не найдутся сонмы "законников", которые опять таки, вдуг и внезапно, не решат пополнить бюджет за счёт приведения субъектов хозяйствования к букве экологического законодательства путём банального штрафования оных. Дай Бог что бы Вас минула чаша сия...
Литвин вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 06.02.2016, 09:58   #96
сергей011185
Профессионал
 
Регистрация: 17.12.2013
Регион: воронеж
Сообщений: 147

Стоит задачи прорезать проем в старом здании в подвале, всего три этажа. Стена несущая, толщина стены два с половиной кирпича (кирпич красный дряхлый). Высота проема 2,1 м ширина проема 3,5 м. Высота потолков 3 метра. А вот теперь само НЕСТАНДАРТНОЕ УСИЛЕНИЕ : усиление выполнить 14 швелером (по проекту). Кто знает выдержит это усиление? или подсказать ,что проект не корректно выполнен.
__________________________________________________
Сергей.
сергей011185 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2016, 10:19   #97
obuch
Профессионал
 
Аватар для obuch
 
Регистрация: 17.07.2012
Регион: г.Белгород
Сообщений: 2,060

Мы на подобные прогоны обычно меньше 300мм не ставим. А здесь 140мм - маловато будет.
obuch вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 06.02.2016, 11:19   #98
DOLBO.BY
Профессионал
 
Аватар для DOLBO.BY
 
Регистрация: 12.04.2012
Регион: Kopišča
Сообщений: 4,053

Цитата:
Сообщение от сергей011185 Посмотреть сообщение
Стоит задачи прорезать проем в старом здании в подвале, всего три этажа. Стена несущая, толщина стены два с половиной кирпича (кирпич красный дряхлый). Высота проема 2,1 м ширина проема 3,5 м. Высота потолков 3 метра. А вот теперь само НЕСТАНДАРТНОЕ УСИЛЕНИЕ : усиление выполнить 14 швелером (по проекту). Кто знает выдержит это усиление? или подсказать ,что проект не корректно выполнен.
распределенная нагрузка примерно 7 т/м =70кН/м
2 швеллера №27
Цитата:
Характеристики элемента:
Сортамент: Швеллеpы с паpаллельными гpанями полок по ГОСТ 8240-89
Элемент: [27П
Масса 1 м.п. = 27,70 кг
Момент инерции, Jx = 4180,00 см4
Момент сопротивления, Wx = 310,00 cм3
Статический момент полусечения, Sx = 178,00 cм3
Марка стали - C235
Расчётное сопротивление стали, Ry = 230 МПа
Относительный прогиб - 1/200 пролёта
Модуль упругости, E = 206000 МПа

Напряжения в балке, без учета собственного веса:
- нормальное (от Mmax): 207,46 МПа
- касательное: (от Qmax) 89,94 МПа
Максимальный прогиб (с к-том надёжности) равен 9,53 м-3,
что составляет 1/367 от максимального пролёта 3,5 м.

Сечение элемента проходит по условиям прочности и жесткости.
или балка 35Б1
Цитата:
Характеристики элемента:
Сортамент: Двутавры нормальные (Б) по ГОСТ 26020-83
Элемент: 35Б1
Масса 1 м.п. = 38,90 кг
Момент инерции, Jx = 10060,00 см4
Момент сопротивления, Wx = 581,70 cм3
Статический момент полусечения, Sx = 328,60 cм3
Марка стали - C235
Расчётное сопротивление стали, Ry = 230 МПа
Относительный прогиб - 1/200 пролёта
Модуль упругости, E = 206000 МПа

Напряжения в балке, без учета собственного веса:
- нормальное (от Mmax): 221,12 МПа
- касательное: (от Qmax) 133,53 МПа
Максимальный прогиб (с к-том надёжности) равен 7,92 м-3,
что составляет 1/442 от максимального пролёта 3,5 м.

Сечение элемента проходит по условиям прочности и жесткости.
Необходимо дополнительно проверить сечение на общую и местную устойчивость!
(п.п. 5.15 СНиП II-23-81*)
__________________________________________________
мы старый мир разрушим...
DOLBO.BY вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 04.01.2017, 21:36   #99
сибиряк
Banned
 
Регистрация: 09.09.2016
Регион: челябинск
Сообщений: 580

Всем доброго вечера.Мужики ,кто какое видит решение по усилению такого проёма: кирпич 70 см ,нужен проём 450 *350 под вент.короб.с выходом в вент .канал ,что внутри стены .Доступ с одной стороны .до вент .канала 40 см ,сам канал 200*300 ,стена внутри помещения .
сибиряк вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.01.2017, 22:43   #100
stroy-almaz
Banned
 
Регистрация: 30.04.2012
Регион: Украина, Харьков
Сообщений: 3,451

В идеале конечно заменить круглым, тогда и усиление не надо. А если так - два швеллера или двутавра №10 над ним.
stroy-almaz вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


 
Реклама
СтройДиам1

Последние темы
- от SerStar
- от Keb-v
- от ГОША
- от КЭП
- от Шалый
- от a.sturov
- от Rasul

Партнёры форума


Текущее время: 04:15. Часовой пояс GMT +3.





Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Пишите нам на email: almazforum@yandex.ru

Яндекс.Метрика