Философская беседка

alexzinural · 09.03.2018, 10:13

Пётр Алексеевич о газовом вопросе.
https://youtu.be/9UXb1uSteX8

Шалый · 09.03.2018, 11:05

Цитата:

Сообщение от igor433

Аналитика по ЯО в принципе хорошая
http://hvylya.net/analytics/politics...ne-s-ssha.html

�?нтересная статья в плане общего развития для обывателя зомбируемого с другой стороны.

Паритет, как гарантия взаимного уничтожения и соответственно сдерживающий фактор, в этом смысле если и не утерян, то вот-вот. Помимо гарантированного взаимного уничтожения, есть ещё часто используемое в СМ�? понятие, неприемлимого ущерба. США имеют объекты нетолько на собственной территории, но и в Европе, и например в Японии. Раз Вы ракетчик, то представляете себе, экономические затраты на разработку МБР и например крылатой ракеты. Кто сказал что малые ракетные корабли не могут перейти из Каспия в акваторию р.Москва, р.Дон и т.д., выйти в Балтийское, Чёрное моря. Кто сказал, что на тех же дизельэлектрических подводных лодках так же получивших КР не будет завтра атомных/ядерных боеголовок?... Они сравнительно и достаточно дешевая альтернатива ракетам или их части предназначенных для нанесения удара по Европе. «Бюджетно» была накрыта большая часть территории европейских стран НАТО и Японии. Соответственно высвобождаются носители для удара непосредственно по территории США, тоесть все то что останется в случае пресловутого глобального удара полетит за американской визой... и этого будет достаточно для неприемлимого ущерба.

Ядерная зима или осень... не учтено количество боеголовок у Франции и Великобритании, они члены НАТО, обязаны вступить в войну, а по их территории будут так же наноситься удары.

Безусловно Россия отстала от США, дело не в ракетах и боеголовках, а в уровне экономики и технологического развития. Но пока петь заупокойную рано, даже 6 лет грядущего продолжения добивания страны и воровства не смогут дать гарантий США безнаказанно нанести удар. Они понимают, что вместо Гуты в Сирии целью станет население крупнейших городов на их территории.

Литвин · 09.03.2018, 15:53

Цитата:

Сообщение от Шалый

...

Безусловно Россия отстала от США, дело не в ракетах и боеголовках, а в уровне экономики и технологического развития. Но пока петь заупокойную рано, даже 6 лет грядущего продолжения добивания страны и воровства не смогут дать гарантий США безнаказанно нанести удар. Они понимают, что вместо Гуты в Сирии целью станет население крупнейших городов на их территории.

Вы часто пишите в разных вариациях - ...США безнаказанно нанести удар. Столько же и задаю вопрос - зачем? Можете ответить?

igor433 · 09.03.2018, 16:31

Цитата:

Сообщение от Литвин

Вы часто пишите в разных вариациях - ...США безнаказанно нанести удар. Столько же и задаю вопрос - зачем? Можете ответить?

Я как раз тоже хотел об этом спросить.

igor433 · 09.03.2018, 20:31

Цитата:

Сообщение от Шалый

�?нтересная статья в плане общего развития для обывателя зомбируемого с другой стороны.

Каждый видит свое.Мне, например, интересно структура ЯО и перспективы его развития, Вам какая то зомбируемость

Шалый · 09.03.2018, 21:04

Цитата:

Сообщение от Литвин

Вы часто пишите в разных вариациях - ...США безнаказанно нанести удар. Столько же и задаю вопрос - зачем? Можете ответить?

Это у Штатов нужно спрашивать, пока это единственная страна применявшая атомное оружие, развязывавшая войны исходя из своих интересов. Зачем нужны были Вьетнам, �?рак, Югославия, Ливия, Сирия?...
В своё время Штаты не нанесли удар только потому, что не хватало бомб, для гарантированного уничтожения потенциала СССР, зачем? Это говорят открытые американцами архивы, и только потом СССР догнал Штаты и даже перегнал на определенном этапе по ядерному арсеналу, а тогда СССР не имел ЯО, только вышел из войны с ее жертвами, разрухой и упадком...

Литвин · 10.03.2018, 09:58

Цитата:

Сообщение от Шалый

Это у Штатов нужно спрашивать, пока это единственная страна применявшая атомное оружие, развязывавшая войны исходя из своих интересов. Зачем нужны были Вьетнам, �?рак, Югославия, Ливия, Сирия?...
В своё время Штаты не нанесли удар только потому, что не хватало бомб, для гарантированного уничтожения потенциала СССР, зачем? Это говорят открытые американцами архивы, и только потом СССР догнал Штаты и даже перегнал на определенном этапе по ядерному арсеналу, а тогда СССР не имел ЯО, только вышел из войны с ее жертвами, разрухой и упадком...

Такого, собсно, "ответа" и ожидал. Очередная Ваша "вода". Ответ не засчитан.
Это - пока это единственная страна применявшая атомное оружие - и что? Шла война и возможно (наверняка) благодаря этим действиям наших союзников она и закончилась менее чем за месяц. �? знаете что? Советы тогда особо и не возражали против такого развития событий. Не кричали о военных преступлениях, не лили крокодиловых слёз... Это уже потом записные политинформаторы и политруки (а ныне диванные аналитики) картинно заламывают руки и вопиют о тех событиях. В Китае, например, и сейчас не "вопиют" по поводу. �?нтересно почему? Вот только тогда все понимали, что без бомбардировки однозначно потребовалась бы высадка десанта на Японские острова и тяжёлые и кровопролитные бои на оных. С нашей стороны погибло бы десятки (а то и сотни) тысяч красноармейцев (в их числе, возможно, и мой отец)... Только вот кто их (жизни красноармейцев) когда считал и переживал за них.
Тем не менее амеры не применили бомбы в Корее (Вы забыли, кстати, её в своём списке, по понятным причинам, полагаю-:)), �?нтересно почему?
Зачем нужны были Вьетнам? Вы очень быстро поймёте "зачем" если ответите на аналогичный вопрос - зачем СССР начал создавать на Севере коммунистический режим. Со всеми привычными нашими ништяками - классовой борьбой, репрессиями, концлагерями и бегством людей на Юг... Причём гораздо ранее появления амеров на Юге. Ну и амеры не напали на Вьетнам, а выполняли союзнические обязательства и были официально приглашены законным правительством Южного Вьетнама. Как выполняли - напалмом и ковровыми бомбардировками - это тоже вопрос. Однако не нужно забывать, что подготовленные и вооружённые с помощью СССР террористические (для кого то партизанские) группировки у же давно, задолго до амеров, вели войну на уничтожение и террор против законного вьетнамского правительства в Сайгоне.
�?рак. Вы сами неоднократно писали, что Вам импонирует тот и �?рак и тот режим. А вот курдам, кувейтцам, иранцам, израильтянам наверняка нет. �? у Саддама был шанс (в 1991 г.) избежать войны. Однако там решили - это всё наше, исконное и скрепное. �? получили соответственно. А как вы хотели? Ну а 2003 г. это всего лишь продолжение 1990-91 гг. Т.к. никто не захотел делать выводов.
Югославия. На момент боевых действий сил НАТО в Югославии уже почти 10 лет шла гражданская война. Кто там кому помогал, кто кого поддерживал вопрос интересный. Тем не менее конфликт был закончен именно после вмешательства амеров.
Ливия, Сирия... �? там и там - гражданская война. Г.В. не возникает на пустом месте. Типа кто-то кого то профинансировал, поддержал и началось. Здесь первоочередную роль играют скрытые и застарелые конфликты в обществе которые никак не решались правящими режимами. Подавление это не решение проблемы, а лишь её отсрочка. Вот смотрите, Украина, как не поддерживали, как не финансировали а раскола в украинском обществе нет. А есть лишь анклавы. Уберите оттуда военных и "добровольцев" и завтра же наступит мир. Совершенно не так в указанных выше странах - проблемы, этнические и религиозные там накапливались десятилетиями и никак не решались авторитарными режимами. А что в России? �?дёт гражданская война? У вас тишь да гладь. Вот выберете президента Путина и всё будет хорошо. На ближайшие 6 лет))

Литвин · 10.03.2018, 10:13

Цитата:

Сообщение от Шалый

...
В своё время Штаты не нанесли удар только потому, что не хватало бомб, для гарантированного уничтожения потенциала СССР, зачем? Это говорят открытые американцами архивы, и только потом СССР догнал Штаты и даже перегнал на определенном этапе по ядерному арсеналу, а тогда СССР не имел ЯО, только вышел из войны с ее жертвами, разрухой и упадком...

Вынес отдельно. Ну вот смотрите. Войска ООН отражают агрессию Северян. Вы пишите - разруха... Ок. Однако находятся средства для того, что бы эту агрессию организовать - оснастить советскими оружием, снаряжением, боеприпасами, продуктами питания техникой миллионную армию корейцев и китайцев. Ну и как водится у нас - тысячи ихтамнетов... Очень удачная возможность для применения ядерного потенциала против северян (как минимум) и их хозяев. "Потенциал" , средства доставки и сопровождения накоплен достаточный - более 500 атомных бомб. У СССР - 0. Плюс как Вы пишите, разруха в стране и "планы" у амеров... Так почему же не применили?

Андреич · 10.03.2018, 10:24

Литвин,

Цитата:

Ответ не засчитан.

причём по ОЧЕНЬ простой причине.
Почему-то нет сомнений по поводу "миролюбия" США, при этом в особо извращённой форме.

igor433 · 10.03.2018, 10:27

Шалый, насчет Ливии и Сирии поподробней.Каким раком там Штаты?Насчет Югославии, да хрен с ней, пусть резали бы друг друга еще лет 20

igor433 · 10.03.2018, 10:28

Цитата:

Сообщение от Андреич

Литвин,
причём по ОЧЕНЬ простой причине. Почему-то нет сомнений по поводу "миролюбия" США.

АНДРЕ�?Ч, как всегда выразил свое мнение
https://www.youtube.com/watch?v=s3aYelkS0Yo

igor433 · 10.03.2018, 10:30

Сомнений, конечно, нет.
Только посмотрим на плоды миролюбия Штатов в Корее, Японии и Германии.�? зеркальное отражение в тех же странах -плодах миролюбия СССР.

Андреич · 10.03.2018, 10:33

Цитата:

Сообщение от igor433

АНДРЕ�?Ч, как всегда выразил свое мнение
https://www.youtube.com/watch?v=s3aYelkS0Yo

Весьма показательно.
Вы, �?горь, выразить изволили СВОЮ точку зрения.

Литвин · 10.03.2018, 10:37

Цитата:

Сообщение от Андреич

Литвин,
причём по ОЧЕНЬ простой причине.
Почему-то нет сомнений по поводу "миролюбия" США, при этом в особо извращённой форме.

Согласен. Шалый мыслит очень однобоко. Ему бы внять Вашим советам и смотреть на вещи ширше...

igor433 · 10.03.2018, 10:37

Андреич, ну Вы же свои мысли высказать не можете, прикрываясь какой-то конспирологией.Похоже, их у Вас просто нет, все остальное бла-бла-бла и смайлики.Уровень 5 летнего ребенка

Андреич · 10.03.2018, 10:39

Цитата:

Сообщение от Литвин

Согласен. Шалый мыслит очень однобоко. Ему бы внять Вашим советам и смотреть на вещи ширше...

Литвин, согласен, факты - упрямая вещь, Россия стремительно приближается к границам НАТО.

Литвин · 10.03.2018, 10:50

Цитата:

Сообщение от Андреич

Литвин, согласен, факты - упрямая вещь, Россия стремительно приближается к границам НАТО.

Это же очевидно)) Мало того, с такими темпами РФ скоро туда успешно и войдёт. В ближайшие 6 лет, нужно полагать...

Андреич · 10.03.2018, 11:02

Цитата:

Сообщение от Литвин

Это же очевидно)) Мало того, с такими темпами РФ скоро туда успешно и войдёт. В ближайшие 6 лет, нужно полагать...

но я почему-то в этом сомневаюсь.
Просто Россия уже делала такое предложение, и результаты известны.
Хотя.., если Россия войдёт, мало не покажется никому.

Литвин · 10.03.2018, 11:05

Цитата:

Сообщение от Андреич

но я почему-то в этом сомневаюсь.
Просто, Россия уже делала такое предложение, и результаты известны.
Хотя...

Сомнения это дело хорошее, важное и нужное. Ничего нельзя принимать просто так, на веру. Главное не зарекаться.

Литвин · 10.03.2018, 11:07

Цитата:

Сообщение от Андреич

...если Россия войдёт, мало не покажется никому.

Ну да. Столько распилов теперешним руководителям военки могут только сниться...