https://zen.yandex.ru/media/el_murid...16693a21d84fab
Если подобные заключения Царевны Несмеяны бродят или бродили в кабинетах с высокими потолками, то опять какого генерала застрелит собственная жена, а кто разобьется в самолете, у кого-то случится сердечный приступ, или уже застрелен, разбился, скоропостижно скончался в загранкомандировке и т.д., и т.п.
Царевна Несмеяна боится громко озвучить основную версию, которая строилась на тех же доводах что он приводит, в нее многие то ли не поверили, то ли специально замылили историями про Су-25, фотожабами то ли с МиГ, то ли с Су, и прочими баснями.
А версия то основанная на этих же доводах очень простая и ее отголоски были - некие господа генералы, причем из двух стран, пытались сбить совсем другой борт и не с голландцами и иже с ними, а борт с тестем всего одного голландца, того самого голландца, которого побуцкал некий банкир, за что был закрыт без суда и следствия земляком Сварного, впоследствии ставшего министром в награду от благодарного тестя голландца.
Если было нечто подобное, то не стали выносить сор из избы и показывать толпе, что и так может быть, нет святости у их величеств... а теперь никто и не поверит после тонн лжи. Короче сами себе яму вырыли и создали условия при которых всех собак на них теперь можно вешать.
Факт остается фактом, наш Бук там был, и судя по всем признакам, это было новостью и не самой приятной для тестя голландца, независимо от того почему, зачем и для чего там оказался этот Бук, подробности нескоро узнаем...
Шалый да не было там никакого Бука.А если и был,то это не Бук.А если даже и Бук то не наш.А если даже и наш то это русофобия.Да и вообще если русофобия то мы в расследовании не участвовали.А мы вето наложили на расследование?ну наложили.но не участвовали ведь.Так что Вы вашу русофобию знаете где и как.? зачем.То то и оно
__________________________________________________
-Вовочка,куда мы попадем,если начнем сверлить Землю насквозь?
- В дурдом попадем, Марья ?вановна
Шалый да не было там никакого Бука.А если и был,то это не Бук.А если даже и Бук то не наш.А если даже и наш то это русофобия.Да и вообще если русофобия то мы в расследовании не участвовали.А мы вето наложили на расследование?ну наложили.но не участвовали ведь.Так что Вы вашу русофобию знаете где и как.? зачем.То то и оно
Старая пластинка...
Был там Бук и наш, и Ваш. ? стрелял Бук и даже неважно чей. Вопрос как, почему, зачем и кого?...
...для ПВО Востока Бук там сто лет не нужен был, были уже и ПЗРК, и ЗРК Стрела-10, а как начали ВСУ ОТРК Точка-У применять, так в кадр и ЗРПК Панцирь попали.
Тащили его и применяли неспроста, как версия, видимо из-за конспирации и произошло ЧП, отыграть не успели, либо кто слил, а так укокошили бы например тестя голландца, да старой ракетой, зачистили бы местных героев и повесили бы все на Вас.
Чей Бук, сбил - не сбил, уже обсуждать бесполезно, во всяком случае сейчас, виновный уже или найден, или назначен, вопрос простой зачем он там был, зачем его, Бук, туда волокли и кто, я не про исполнителей, их могли и в «темную» использовать, а про тех кто принял решение и отдал приказы.
Старая пластинка...
Был там Бук и наш, и Ваш. ? стрелял Бук и даже неважно чей. Вопрос как, почему, зачем и кого?...
...для ПВО Востока Бук там сто лет не нужен был, были уже и ПЗРК, и ЗРК Стрела-10, а как начали ВСУ ОТРК Точка-У применять, так в кадр и ЗРПК Панцирь попали.
Тащили его и применяли неспроста, как версия, видимо из-за конспирации и произошло ЧП, отыграть не успели, либо кто слил, а так укокошили бы например тестя голландца, да старой ракетой, зачистили бы местных героев и повесили бы все на Вас.
Чей Бук, сбил - не сбил, уже обсуждать бесполезно, во всяком случае сейчас, виновный уже или найден, или назначен, вопрос простой зачем он там был, зачем его, Бук, туда волокли и кто, я не про исполнителей, их могли и в «темную» использовать, а про тех кто принял решение и отдал приказы.
Вот зачем надо было Бук тащить? Для того чтобы сбить украинский транспортник? смысл?кстати, украинский транспортник можно было сбить даже с территории РФ.Никто бы ничего не доказал.
А ведь БУК в такой комплектации нужен, когда знаешь что и когда будет лететь.
? вот таки была версия, что хотели сбить гражданский российский борт, да что то там с вылетом не сложилось.Тогда имеем практически легитимную причину для ввода российских войск(сбили гражданский самолет), легитимность войны против хунты для своих граждан, красивую картинку в ООН и прочее.Поэтому и стрелять надо было с практически украинской территории.А в случае ввода войск быстро бы там все подчистили, да и не дала бы РФ как пострадавшая сторона шанса никаким международным комиссиям.
Достаточно была бы эффективная, ну сотня -другая жертв всего то, операция, убивающая всех зайцев.
Однако что то пошло не так и сбили не то.?меем, что имеем.? правду узнать будет тяжело, ибо хвосты скорее всего уже подчищены, если таковое имело место быть
__________________________________________________
-Вовочка,куда мы попадем,если начнем сверлить Землю насквозь?
- В дурдом попадем, Марья ?вановна
Хрен знает. Мож Путину действительно заняться внутренними проблемами, тем паче, что их полку прибывает. К двум классическим(дураки, дороги) добавились и новые(свалки, жильё). Да и сколько народу не погибнет на полях Сирии, Украины, и т.д. https://youtu.be/4NecCj-qWcQ
Хрен знает. Мож Путину действительно заняться внутренними проблемами, тем паче, что их полку прибывает. К двум классическим(дураки, дороги) добавились и новые(свалки, жильё). Да и сколько народу не погибнет на полях Сирии, Украины, и т.д. https://youtu.be/4NecCj-qWcQ
Не Алекс, нельзя.А то прийдут пиндосы и отберут природные богатства.
__________________________________________________
-Вовочка,куда мы попадем,если начнем сверлить Землю насквозь?
- В дурдом попадем, Марья ?вановна
Начал смотреть ролик, и после того, как ведущий перевёл фамилию ведущей (Винник) сразу вспомнился анекдот про Чапаева, как Чапаев с Петькой английский изучали.
п.с. Что имеем по сути? ?нфовойну.
Не так ли?
__________________________________________________
"Главное, это завести коллегу на минное поле. Дальше он и сам справится."
Сатановский Е.Я.
Вот зачем надо было Бук тащить? Для того чтобы сбить украинский транспортник? смысл?кстати, украинский транспортник можно было сбить даже с территории РФ.Никто бы ничего не доказал.
А ведь БУК в такой комплектации нужен, когда знаешь что и когда будет лететь.
? вот таки была версия, что хотели сбить гражданский российский борт, да что то там с вылетом не сложилось.Тогда имеем практически легитимную причину для ввода российских войск(сбили гражданский самолет), легитимность войны против хунты для своих граждан, красивую картинку в ООН и прочее.Поэтому и стрелять надо было с практически украинской территории.А в случае ввода войск быстро бы там все подчистили, да и не дала бы РФ как пострадавшая сторона шанса никаким международным комиссиям.
Достаточно была бы эффективная, ну сотня -другая жертв всего то, операция, убивающая всех зайцев.
Однако что то пошло не так и сбили не то.?меем, что имеем.? правду узнать будет тяжело, ибо хвосты скорее всего уже подчищены, если таковое имело место быть
Понты, сэр, понты.
Перед этим сбили АН-26 на 5600метрах. Закрыли этот коридор. Решили, шо и выше всех достанем. Достали...
Кста, после этого ВВСУ больше не тревожили сепаров... Так-шо своей задачи добились. А то шо погибли какие-то гражданские на самолете, то фигня, ничего не докажите.
Россию моно только наверняка тыкать носом в грязь. Полутонов она не понимает. Только 100%, нет 146% грязь. Тогда она хоть шо-то воспринимает.
А так, как с гуся вода
Константин, я конечно понимаю Ваши чувства, НО, если реально подходить к проблеме, ВСЕ ФАКТЫ (именно факты, а не "исследование соцсетей") убедительно показывают, что пресловутый Боинг завалили лихие ракетчики ВСУ.
п.с. Можете не отвечать.
п.п.с. Мотивация таких действий - тема отдельная, и я даже не рискну её поднимать.
Полагаю, что с этим не справится даже институт Сербского.
__________________________________________________
"Главное, это завести коллегу на минное поле. Дальше он и сам справится."
Сатановский Е.Я.