Отличное кино. Просто интересно, в современной России есть аналог такого фильма? ?ли деятель уровня Фран на которого (-рую) ещё не вылили бочку дерьма и не истоптали башмаки оскорблённых сограждан?
Короткие встречи. Кира Муратова, Вл. Высоцкий, Нина Русланова. 1967 г. Недооценённый, ?МХО, фильм http://kino-ussr.ru/668-korotkie-vstrechi-1967.html
П.С. Здесь ещё краем проходит линия приёмки-сдачи жилья в эксплуатацию. У тогдашних новосёлов было проблем не меньше, нежели у сегодняшних...
Отличный фильм:
"Он снова здесь"
Er ist wieder da
Берлин, наши дни. На заброшенном пустыре возвращается к жизни черный кошмар XX века — Адольф Гитлер, кровавый диктатор, погрузивший Германию, а за нею и половину человечества в ужас Второй мировой войны, непосредственный виновник десятков миллионов смертей. Ни власти, ни сторонников, ни жилья, ни денег у него теперь нет, но есть опыт восхождения со дна на вершины и твердая вера в победу национал-социализма. Неподготовленный мир принимает бывшего диктатора за гениального актера, его гневные речи взрывают интернет, и… Гитлер второй раз в жизни обретает статус суперзвезды. Чем же это обернется в наше время?
Не шучу, мне понравился фильм, прикольный
В ВК он есть, под названием "Он снова здесь (Er ist wieder da) Давид Внендт 2015".
Прочитал недавно роман "Порт Артур" А.Степанова (1964), читал взахлеб, после этого залез в интернет чтоб посмотреть фильмы какие-нибудь об этом. Результат почти нулевой, все что удалось найти это наш "Крейсер Варяг" (1946) и собственно японский "Битва в Японском море" (1969).
Ну почему всякие Бондарчуки снимают разные "Обитаемый остров" и прочие фильмы, на которые кстати МинКульт выделяет деньги?
А на действительно классную военную драму, по сравнению с которой "Адмирал" и "Цитадель" в подметки не годятся - денег найти не могут?
Наш фильм смог бы даже потеснить с первых мест пиндосовские "Перл Харбор" и "Спасение рядового Райна".
Друг, зная о моей привязанности к этому роману, подарил на днях редкое издание из двух книг 1955 года (я поражен - 1955!!!), ну и пивас аналогичный в придачу
__________________________________________________
? чо? Сколько стоит твоя дырка?
Друг, зная о моей привязанности к этому роману, подарил на днях редкое издание из двух книг 1955 года (я поражен - 1955!!!), ну и пивас аналогичный в придачу
Да классная книга, с 1976 года перечитывал много раз, правда давно не читал, спасибо что напомнил, надо перечитать.
нравится еще Цусима- Алексея Новикова-Прибой, к этому же периоду относится, только на море
животное тут ни при чем, оно думало что это рыба (Корейцы пропитаны рыбой изнутри ) и разочаровавшись выплюнуло.
Папаша красавичик, не растерялся - как будто каждый день дочу вытаскивает из воды
__________________________________________________
? чо? Сколько стоит твоя дырка?
животное тут ни при чем, оно думало что это рыба (Корейцы пропитаны рыбой изнутри ) и разочаровавшись выплюнуло.
Папаша красавичик, не растерялся - как будто каждый день дочу вытаскивает из воды
быть может это и не папаша, но поступил по мужски!!
__________________________________________________
Способности можно узнать только попробовав.
Морскому льву люди навязывали общение, вот он и пообщался, поиграл. Причём все решили не заметить, что со стороны льва агрессии не было, только игра. Конечно у девчушки стресс и реакция мужика заслуживает безусловного восхищения, но ведь и с головой дружить надо общаясь с животными, тем более дикими. Они же не игрушки плюшевые.
__________________________________________________
"Главное, это завести коллегу на минное поле. Дальше он и сам справится."
Сатановский Е.Я.
Думаю будет интересно для общего развития, сравнения оценок событий, боев их целей и результатов. Взгляд с другой стороны с минимумом, сравнительно, политпропа.
Я.Гордин "Право на поединок" роман в документах и рассуждениях. Рекомендую к прочению всем интересующимся историей государства российского. Ниже скопипастил немного из интервью с автором, дабы уразуметь проще было о сути романа.
...Яков Гордин: Пушкин считал, что судьба России неразрывно связана с судьбой русского дворянства, поэтому он был уверен, что воспитывать в русском дворянине нужно такие черты как храбрость, самоуважение, независимость и, как он писал, ''честь вообще''. У Уварова, официального идеолога, министра народного посвящения, человека, близкого к Николаю, была другая формула. Что воспитывать нужно, прежде всего, скромность и покорность начальству. При том, что Уваров довольно много сделал для образования в России, но Пушкин тоже был совсем не против образования, чтобы появились образованные свободные люди, а Уваров хотел воспитывать образованных рабов. ? вот это была главная сфера их противостояния. Это вообще была проблема постдекабристского десятилетия, потому что декабристкая эпоха не кончилась 14 декабря, а завершилась она фактически одновременно с гибелью Пушкина. Почему ''Право на поединок'', говорите вы? Здесь поединок с Уваровым на фоне исторической науки, поединок с Уваровым на фоне друзей. Это было действительно смертельное противостояние, которое кончилось гибелью одной из сторон. Причем дело, конечно, было не только в проблеме образования. Одним из зол, как считал Пушкин, было наступление государственной бюрократии, которая сделалась некоей самодовлеющей силой, работающей на себя и использующей страну, как сырьевую базу. Это шло от Петра. Вот в ''?стории Петра'' Пушкин тенденцию эту прекрасно увидел, но апогея своего это достигло при Николае. ? трагедия Пушкина была в том, что он обольстился вначале, потому что, действительно, Николай, потрясенный восстанием на Сенатской площади, понял, что что-то неблагополучно в государстве, если вот так приходится вступать на престол, но вопреки распространенному мнению, что декабристы Николая напугали, а то бы он был хороший, на самом деле все наоборот. Николай, как известно, поручил председателю Следственной комиссии, составить ему такой перечень мнений декабристов. ? вот было две тетради, одну из них я даже держал в руках в ?сторическом архиве, и он передал ее в Комитет 6 декабря, так называемый, который был в 1826 году образован, в него вошел Сперанский, Комитет, который должен был подготовить программу некоторых реформ. ? вот эти мнения декабристов, как положительные, так и отрицательные, были преданы ему для изучения. А вторую тетрадь он держал у себя на столе. Но, как всегда, к сожалению, нам все мешает в России - в 30-м году, когда Комитет уже закончил свою работу, и были довольно здравые идеи предложены, началась Французская революция, потом Польское восстание, и все это пошло в очень дальние ящики. Но несколько раз Николай пытался приступить к какому-то реформированию и каждый раз, в общем, не решался преодолеть то сопротивление, которое он встречал. ? Пушкин, прекрасно понимавший катастрофичность ситуации, так же, как до него это понимали декабристы, а тем более, что в 1831 году произошло страшное восстание военных поселений, это была не шутка, в нескольких переходах от Петербурга восстали 30 тысяч вооруженных людей, а гвардия была в Польше в это время и Петербург был фактически беззащитен. Не нашлось лидеров. Николая это тоже чрезвычайно потрясло. Так вот, при понимании того, что путь, по которому идет страна, в общем, катастрофичен, Пушкин очень надеялся на какие-то разумные реформаторские действия Государя. Отсюда и сближение с Николаем в 1931-м году. Постепенно, вот я прослеживаю это, как эти надежды рушились. ? это было одной из причин внутренней пушкинской катастрофы - надежды не сбылись, подавление здоровой части дворянства бюрократией и новой знатью продолжалось. Этот сюжет - основной. Уваров, как идеолог и Паладин этой новой знати и торжествующей бюрократии, и Пушкин, как поединщик, выставленный погибающим русским дворянством...
это не те фильмы, которые интересно посмотреть.
это можно и просто смотреть, включив телевизор.
если хватит психологической устойчивости, можно иногда смотреть и соловьевых, мамонтовых и прочих киселевых с их тв-шоу - по чуть-чуть, как в зоопарке.
Проше надо комментировать. Нравится или не нравится. Причем тут Российскии Киселёвы?
Проше это просим, или это проще? Если второе, то просто поймите, Российские Киселёвы это сборный образ всего псевдополитического тв/фильма или шоу, простыми словами пытающеюся объяснить сложные явления. ? не только российского. ? самое главное, они (шоу, фильмы) эти явления объясняют так, как приятно Вам. Ну просто бальзам на душу... Ну уж очень просто... Тут уж конечно - нравится или нет... Т.е. или чёрное или белое, свой или чужой... Простота хуже воровства - не зря так сказано...
Недавно пересматривал этот фильм http://kinogo.club/1182-boycovskiy-klub-1999.html Фильм старый, название, актёры - знакомые... Смотрел ли его ранее? Точно смотрел. Но видел ли?