Он пишет - маловероятно... Это не "невозможно"
Ну и еще
Цитата:
Тем более, что украинские летчики не имеют опыта полета на данных высотах, да и их квалификация весьма невысокая.
? все таки давайте ожидать...
На свете нет ничего невозможного, есть только маловероятное...
__________________________________________________
Нет нужных и ненужных знаний. Есть те, пользу которых ты понимаешь, и те, об отсутствии которых ты будешь жалеть потом...
русскоязычную вики может поправить любой, лишь бы русским владел. - в принципе о том-же - нашли ошибку поправьте, чего сетовать, несколькими постами выше? ...как-то подтвердил в одном из интервью Руцкой Александр Владимирович... - такого интервью не нашёл, дайте ссылку. Там, что Руцкой рассказывает, что он на СУ-25 поднимается до высоты 10 км догоняет (тихоходный штурмовик) и сбивает Боинг, позвольте усомниться.
...ссылка то Ваша. Только Вы её похоже не до конца посмотрели. Что ж , бывает... - я-то её просмотрел, а вот досмотрели ли Вы - опять, позвольте усомнится. Про Солонина, сколько людей, столько и мнений. Я бы лётчику поверил Солонин имеет к авиации прямое отношение, а по поводу лётчика - думаю, украинскому лётчику Вы тоже не поверили бы
Как обычно, начну издалека.
Я вот всё голову ломаю, зачем СУ-25? Ведь с СУ-27, или М?Г-25 было бы проще.
Единственный логичный ответ для меня лично, проще "отмазаться", ссылаясь на "невозможность". Тем более, что локационные картинки СУ-25 и СУ-27 схожи.
Ссылка на Руцкого;http://video.sibnet.ru/rub/politics/...pod_Donetskom/
Конечно Руцкой не технарь,а лётчик. Любой нормальный технарь тут-же найдёт "косяки" в его речи. Тем не менее, тяга 2-х движков СУ-25 превосходит тягу 21-го М?Га. Возможно предположить, что Р-195 (даже Р-95) является какой-то модификацией Р-25-300 в бесфорсажном варианте.
Напомню, на М?Г-21 стоял один движок, тем не менее он летал быстро и высоко.
З,Ы, На Жириновского реагировать не стоит.
__________________________________________________
"Главное, это завести коллегу на минное поле. Дальше он и сам справится."
Сатановский Е.Я.
А по сути, давайте ждать официальных результатов комиссии. Полагаю, там тоже будет тема "посраться".
Просто считаю, что чисто технически сбить Боинг одним выстрелом с пусковой установки "Бук" без всего комплекса из 4-х машин, ладно 3-х, 4-я заряжающая, с хрен знает какого направления, на хрен знает какой высоте, в хрен знает какое время...
Ну, тогда надо быть отмороженным на всю голову Вильгельмом Тэлем. Так, случайно на кнопочку нажал, и.., вот те на.., Попал в Боинг...
В рулетке чаще везёт.
__________________________________________________
"Главное, это завести коллегу на минное поле. Дальше он и сам справится."
Сатановский Е.Я.
классический пример демагогии(((
скоро пойдут версии по третьему кругу - "несвежие трупы", "самолет пуцина", украбук и пр. недалекасти.
веру нельзя подвергать сомнению. тогда и не парьтесь с "доказательствами", веруйте!
Как обычно, начну издалека.
Я вот всё голову ломаю, зачем СУ-25? Ведь с СУ-27, или М?Г-25 было бы проще.
Единственный логичный ответ для меня лично, проще "отмазаться", ссылаясь на "невозможность". Тем более, что локационные картинки СУ-25 и СУ-27 схожи.
Ссылка на Руцкого;http://video.sibnet.ru/rub/politics/...pod_Donetskom/
Конечно Руцкой не технарь,а лётчик. Любой нормальный технарь тут-же найдёт "косяки" в его речи. Тем не менее, тяга 2-х движков СУ-25 превосходит тягу 21-го М?Га. Возможно предположить, что Р-195 (даже Р-95) является какой-то модификацией Р-25-300 в бесфорсажном варианте.
Напомню, на М?Г-21 стоял один движок, тем не менее он летал быстро и высоко.
З,Ы, На Жириновского реагировать не стоит.
Ссылка на Руцкого;http://video.sibnet.ru/rub/politics/...pod_Donetskom/ - ну и что? Руцкой - "заползали" - ещё вопросы есть? То, что на М?Г-21 и СУ-25 ставили одинаковые двигатели - только Руцкой об этом говорит, нигде подобной информации больше нет. Заползать для атаки на самолёт движущийся с крейсерской скоростью 950 км/час? За 4-8 сек. из пушки гарантированно уничтожить Б-777? Бред. ? ещё, в студии нет ни одного эксперта - одни политики (по умолчанию - лгуны), и когда Жириновский начинает рассказыват, что, мол, если бы попала ракета, то была бы одна большая дырка - допустим я, со школьной скамьи знаю, что ракета (земля-воздух, воздух-воздух) это не гарпун, она поражает воздушную цель путём подрыва рядом с целью - либо взрывной волной, либо поражающими элементами (в случае с Буками - шариками). ? многоопытный Руцкой не поправляет Жириновского! Вывод один - лгуны! Создатели фейков
М?Г-21 в 2-3 легче СУ-25.
А по сути, давайте ждать официальных результатов комиссии. Полагаю, там тоже будет тема "посраться".
Просто считаю, что чисто технически сбить Боинг одним выстрелом с пусковой установки "Бук" без всего комплекса из 4-х машин, ладно 3-х, 4-я заряжающая, с хрен знает какого направления, на хрен знает какой высоте, в хрен знает какое время...
Ну, тогда надо быть отмороженным на всю голову Вильгельмом Тэлем. Так, случайно на кнопочку нажал, и.., вот те на.., Попал в Боинг...
В рулетке чаще везёт.
Да, давайте ждать официальных результатов. ...без всего комплекса... - установка Бук - мобильная, вполне обходится без "всего комплекса из 4-х машин", так было задумано советскими конструкторами, это давно известно. См. с 3:58 :
Андреич, данный ролик набор фейков (например некий "карлос", ну и где тот карлос - полгода уже прошло) и бездоказательных теорий, сводящихся к одному - виноваты подлые "укропы", желающих угробить побольше ну просто святых сепаратистов и растоптать прекрасную новороссию, и для этого подло заманили боинг в зону боевых действий и предательски сбили его. Вот и все "факты".
Вот более свежая:https://www.youtube.com/watch?v=7pVbdhWiEWA
Одно название чего стоит: Порошенко осмотрел "тот самый "Бук", из которого сбили малайзийский "Боинг"
Хорошо хоть, что не нацеливает "тот самый "Бук" на боинг
Вдогонку к предыдущим ссылкам http://www.nakanune.ru/articles/19668/ Литвин, рад Вас видеть на форуме.
Воспринимаю Вас, как адекватного оппонента, к прискорбному сожалению единственного. Остальные или , или
__________________________________________________
"Главное, это завести коллегу на минное поле. Дальше он и сам справится."
Сатановский Е.Я.
Не уверен, конечно, но во всяком случае, в Питере я подобного по отношению к Украине не видел...
__________________________________________________
Нет нужных и ненужных знаний. Есть те, пользу которых ты понимаешь, и те, об отсутствии которых ты будешь жалеть потом...