|
|
03.05.2012, 00:00
|
#41
|
Профессионал
Регистрация: 16.04.2012
Регион: Москва
Сообщений: 2,684
|
Цитата:
Сообщение от Barbozzo
Без проекта, к проёму вообще подходить нельзя... А к такому, тем более!
|
конечно нельзя это я написал для того чтобы народ не умничал по поводу того что арматура над проемам отработает без усиления... конечно отработает, только до каких то пределов... а ивот пределы надо рассчитывать и как он наступил компенсировать
__________________________________________________
MasterOK
|
|
|
03.05.2012, 00:10
|
#42
|
задающий вопросы
Регистрация: 13.04.2012
Регион: Уфа
Сообщений: 7,223
|
Цитата:
Сообщение от DOLBO.BY
|
спасибо
|
|
|
04.05.2012, 10:48
|
#43
|
Профессионал
Регистрация: 11.04.2012
Регион: Санкт-Петербург
Сообщений: 279
|
Цитата:
Сообщение от admin
|
без обид! Просто иногда язык не поворачивается, что творят ироды
|
|
|
04.05.2012, 15:28
|
#44
|
задающий вопросы
Регистрация: 13.04.2012
Регион: Уфа
Сообщений: 7,223
|
Цитата:
Сообщение от Дмитрий
без обид! Просто иногда язык не поворачивается, что творят ироды
|
+100500
|
|
|
28.05.2012, 21:19
|
#45
|
Опытный
Регистрация: 06.05.2012
Регион: РФ., г.Уфа
Сообщений: 48
|
to Евгений
Усиление композитными материалами? ?нтересно, кто-то пользовался подобным?
Мое мнение - за композитами будущее! Единственный их недостаток в сравнении с металлом - боятся ультрафиолета, а в остальном превосходят.
Есть как минусы такого метода, так и плюсы. А про ультрофиолет - все равно в большинстве случаев углепластик необходимо обшивать/заделывать гипсокартоном или штукатуркой, т.к. композит боится огня, а несущие конструкции в здании должны обладать нормативным пределом огнестойкости. ?з конкретных примеров: в данный момент скоро с Андреичем начнем один объект восстанавливать, там один тип из конструкций под усиление- круглые колонны. Металлом - геморрой. Обетонировать - тоже с опалубкой мудохаться нужно, остается только углепластик. Потом по перекрытиям - металлом слишком трудоемко, громоздко и занижает высоту помещений, что также во многих местах критично.
|
|
|
28.05.2012, 21:28
|
#46
|
Опытный
Регистрация: 06.05.2012
Регион: РФ., г.Уфа
Сообщений: 48
|
to Андреич:
А вообще тебе правильно форум dwg.ru посоветовали, там тысячи проектировщиков сидят, по большинству вопросов получишь исчерпывающие ответы. Порекомендую прислушаться к советам ShaggyDoc. Оч. грамотный дядька!
|
|
|
28.05.2012, 23:09
|
#47
|
Профессионал
Регистрация: 12.04.2012
Регион: Санкт-Петербург
Сообщений: 201
|
Цитата:
Сообщение от Andrey-ufa
to Евгений
Усиление композитными материалами? ?нтересно, кто-то пользовался подобным?
Мое мнение - за композитами будущее! Единственный их недостаток в сравнении с металлом - боятся ультрафиолета, а в остальном превосходят.
Есть как минусы такого метода, так и плюсы. А про ультрофиолет - все равно в большинстве случаев углепластик необходимо обшивать/заделывать гипсокартоном или штукатуркой, т.к. композит боится огня, а несущие конструкции в здании должны обладать нормативным пределом огнестойкости. ?з конкретных примеров: в данный момент скоро с Андреичем начнем один объект восстанавливать, там один тип из конструкций под усиление- круглые колонны. Металлом - геморрой. Обетонировать - тоже с опалубкой мудохаться нужно, остается только углепластик. Потом по перекрытиям - металлом слишком трудоемко, громоздко и занижает высоту помещений, что также во многих местах критично.
|
Композит боится огня?
Это уже зависит от его компонентов, по большей части от применяемой смолы. Волокнам огонь по барабану. Если описанное ранее композитное усиление действительно профессиональное, то проблем с огнем у него быть не должно, однозначно! Если сами балуетесь композитами, то пробуйте различные смолы и компоненты (добавки/присадки).
Вообще мне кажется, что проблема с огнем надумана!
|
|
|
28.05.2012, 23:33
|
#48
|
Banned
Регистрация: 16.04.2012
Регион: Украина
Сообщений: 258
|
Цитата:
Сообщение от Сергей
конечно нельзя это я написал для того чтобы народ не умничал по поводу того что арматура над проемам отработает без усиления... конечно отработает, только до каких то пределов... а ивот пределы надо рассчитывать и как он наступил компенсировать
|
|
|
|
29.05.2012, 00:57
|
#49
|
Banned
Регистрация: 30.04.2012
Регион: Украина, Харьков
Сообщений: 3,459
|
Граждане проектанты, пожелание побольше забывать проектировать лифтовые шахты, проемы и отверстия! А посложнее усиления!
|
|
|
09.06.2012, 13:26
|
#50
|
Профессионал
Регистрация: 20.04.2012
Регион: Краснодар
Сообщений: 452
|
Да да! ? главное ПОБОЛЬШЕ!!!
|
|
|
09.06.2012, 15:49
|
#51
|
задающий вопросы
Регистрация: 13.04.2012
Регион: Уфа
Сообщений: 7,223
|
НО!, с головой!, порой смотришь на проект и думаешь, а тот парень(надеюсь!) подумал!?, КАК его ЭП?СТУЛУ ОСУЩЕСТВ?ТЬ?!!
А то порой случается, доходит до "художественного восприятия", вроде "...Я так В?ЖУ" ((((((((((((((((
__________________________________________________
"Главное, это завести коллегу на минное поле. Дальше он и сам справится."
Сатановский Е.Я.
Последний раз редактировалось Андреич; 09.06.2012 в 15:52.
|
|
|
09.06.2012, 16:49
|
#52
|
Профессионал
Регистрация: 13.04.2012
Регион: Таганрог
Сообщений: 244
|
Цитата:
Сообщение от stroy-almaz
Граждане проектанты, пожелание побольше забывать проектировать лифтовые шахты, проемы и отверстия! А посложнее усиления!
|
Лучше когда отверстия под ОВ, ВК, силовые сети и слаботочку проектируют разные конторы в одних и тех же местах
__________________________________________________
Осчастливим дырами весь мир!
|
|
|
09.06.2012, 20:14
|
#53
|
Профессионал
Регистрация: 20.04.2012
Регион: Краснодар
Сообщений: 452
|
Браво Андреич! Эти художники реально так и видят... Не мало обрушений предотвращено только благодаря тому что оператор думающий...
|
|
|
15.06.2012, 12:48
|
#54
|
Новичок
Регистрация: 15.06.2012
Сообщений: 5
|
Добрый день. В жилом помещении на 9 этаже 12 этажного панельного дома 2012 года постройки (потолки 2,7 м, площадь помещения 90 кв.м, 3 комнатная кв.)сделано увеличение по вертикали двух дверных проемов. Величина увеличение соответственно - 20 см. и 10 см. (изначально высота проема 2 м). Увеличение сделано не равномерно, а в виде полуарочной конструкции. Необходимо ли усилении таких конструкций?
|
|
|
15.06.2012, 13:16
|
#55
|
Профессионал
Регистрация: 11.04.2012
Регион: Питер
Сообщений: 122
|
Цитата:
Сообщение от FIN
Добрый день. В жилом помещении на 9 этаже 12 этажного панельного дома 2012 года постройки (потолки 2,7 м, площадь помещения 90 кв.м, 3 комнатная кв.)сделано увеличение по вертикали двух дверных проемов. Величина увеличение соответственно - 20 см. и 10 см. (изначально высота проема 2 м). Увеличение сделано не равномерно, а в виде полуарочной конструкции. Необходимо ли усилении таких конструкций?
|
нет, не нужно
|
|
|
15.06.2012, 13:17
|
#56
|
Banned
Регистрация: 30.04.2012
Регион: Украина, Харьков
Сообщений: 3,459
|
Обязательно, тем более что если дом не на сваях, то еще будет садиться. По контуру существующих проемов идет арматура. Как правило рядом перпендикулярно идет еще нес. стена, токда арматура по контуру ведет к закладным деталям связи панелей. Тип усиления, величины элементов зависят от вышесказаного + величина нагрузки и определяются проектным расчетом.
|
|
|
15.06.2012, 13:21
|
#57
|
АЛТЕК
Регистрация: 24.04.2012
Регион: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,143
|
Цитата:
Сообщение от stroy-almaz
Обязательно, тем более что если дом не на сваях, то еще будет садиться. По контуру существующих проемов идет арматура. Как правило рядом перпендикулярно идет еще нес. стена, токда арматура по контуру ведет к закладным деталям связи панелей. Тип усиления, величины элементов зависят от вышесказаного + величина нагрузки и определяются проектным расчетом.
|
1. дом садится примерно на одинаковую величину и на сваях, и на естественном основании;
2. по выделенному: какой нагрузки ? каким проектным расчетом? расчетом чего?
3. в курсе ли Вы, что арматура, которая "ведет к закладным деталям", заделанная в бетон на величину, равную 30-40 своих диаметров дает равнопрочное сединение, и для прочности достаточно сохранить ее в бетоне на длину 500-600 мм?
4. в данном случае проем вырезается вверх, его можно вырезать хоть до потолка - никакое усиление не требуется.
Последний раз редактировалось SerStar; 15.06.2012 в 13:24.
|
|
|
15.06.2012, 13:25
|
#58
|
Новичок
Регистрация: 15.06.2012
Сообщений: 5
|
Дело в том, что дом пока на балансе у застройщика (собственность еще не оформлена, хотя дом сдан) и застройщик требует усиления конструкции (естественно заказав проет усиления у него). Можно ли сделать тех. заключение об отсутствии необходимости в усилении конструкци?
|
|
|
15.06.2012, 13:29
|
#59
|
АЛТЕК
Регистрация: 24.04.2012
Регион: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,143
|
Цитата:
Сообщение от FIN
Дело в том, что дом пока на балансе у застройщика (собственность еще не оформлена, хотя дом сдан) и застройщик требует усиления конструкции (естественно заказав проет усиления у него). Можно ли сделать тех. заключение об отсутствии необходимости в усилении конструкци?
|
Можно, но это будет порядок дороже и дольше, чем сделать проект и последующее усиление.
Выкладывайте потом сюда проект усиления проема, расширенного вверх на 10 см, вместе поржем
|
|
|
15.06.2012, 13:35
|
#60
|
Banned
Регистрация: 30.04.2012
Регион: Украина, Харьков
Сообщений: 3,459
|
Цитата:
Сообщение от ССС
1. дом садится примерно на одинаковую величину и на сваях, и на естественном основании;
2. по выделенному: какой нагрузки ? каким проектным расчетом? расчетом чего?
3. вырезается проем вверх, его можно вырезать хоть до потолка - никакое усиление не требуется.
|
Все с Вами понятно.
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
|
|
|