|
|
15.06.2013, 22:28
|
#1
|
Профессионал
Регистрация: 16.04.2012
Регион: Москва
Сообщений: 2,684
|
Посоветуйте чем (как) стенорезку (электричка 11 кв) "апдейтить" до маленькой канатки
Посоветуйте чем (как) стенорезку (электричка 11 кв) "апдейтить" до маленькой канатки под тонкий канат?
__________________________________________________
MasterOK
|
|
|
15.06.2013, 22:37
|
#2
|
Профессионал
Регистрация: 16.04.2012
Регион: Москва
Сообщений: 2,684
|
Подумываю Frida WEKA WS75H, 11кВт доделать под резку ТОНК?М канатом. Для малых проемов под вентиляцию (вместо отбуривания)... У кого какие взгляды будут?
__________________________________________________
MasterOK
|
|
|
15.06.2013, 23:34
|
#3
|
Профессионал
Регистрация: 16.04.2012
Регион: Москва
Сообщений: 2,684
|
у кого какие мысли про "экономику малых проемов": резка канатом против выбуривания?
__________________________________________________
MasterOK
|
|
|
16.06.2013, 11:39
|
#4
|
Профессионал
Регистрация: 13.04.2012
Регион: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,740
|
По-хорошему - баловство все это. Ну, возьмем, и найдем колесо приводное нужного диаметра и с нужной посадкой, регулировка скорости вращения на высокочастотной машинке есть. Направляющие ролики отдельно крепить - муторно, надо создать конструкцию, чтобы крепились на рельс, правильно рассчитать положение и углы - можно, но муууторно ))) есть конструкции, уже созданные, но Фрида, боюсь, не потянет...
__________________________________________________
Нет нужных и ненужных знаний. Есть те, пользу которых ты понимаешь, и те, об отсутствии которых ты будешь жалеть потом...
|
|
|
16.06.2013, 14:01
|
#5
|
задающий вопросы
Регистрация: 13.04.2012
Регион: Уфа
Сообщений: 7,223
|
А я так думаю, что потянет небольшие запасовки. Вопрос в другом, на единичный проём тащить весь этот скарб ?
?МХО, можно и стандартным канатом. "Последний шанс" ролики(резинки) по-любому есть будет резвее, да и сцепление с роликами у "стандарта" получше будет.
__________________________________________________
"Главное, это завести коллегу на минное поле. Дальше он и сам справится."
Сатановский Е.Я.
|
|
|
16.06.2013, 14:05
|
#6
|
задающий вопросы
Регистрация: 13.04.2012
Регион: Уфа
Сообщений: 7,223
|
В догонку, DS-WS 10 (10кВт). (про не потянет)
__________________________________________________
"Главное, это завести коллегу на минное поле. Дальше он и сам справится."
Сатановский Е.Я.
|
|
|
16.06.2013, 14:10
|
#7
|
Профессионал
Регистрация: 13.04.2012
Регион: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,740
|
Цитата:
Сообщение от Андреич
В догонку, DS-WS 10 (10кВт). (про не потянет)
|
Андреич, это, конечно, здорово, но, опять же, не один человек такую машинку создавал. ? я вот не припоминаю - на Фриде частота вращения регулируется от "0", или нет... Плавный пуск каната достаточно важная вещь...
На свете нет ничего невозможного, но вот стоит подумать - а стоит ли овчинка выделки???
__________________________________________________
Нет нужных и ненужных знаний. Есть те, пользу которых ты понимаешь, и те, об отсутствии которых ты будешь жалеть потом...
|
|
|
16.06.2013, 14:17
|
#8
|
задающий вопросы
Регистрация: 13.04.2012
Регион: Уфа
Сообщений: 7,223
|
Про овчинку-согласен. Про плавный пуск, тем более. Хотя, говорят, есть "монстуоидные" челы, без плавного пуска обходятся .
"Крутые бобры" однако .
__________________________________________________
"Главное, это завести коллегу на минное поле. Дальше он и сам справится."
Сатановский Е.Я.
|
|
|
16.06.2013, 14:28
|
#9
|
Профессионал
Регистрация: 13.04.2012
Регион: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,740
|
?з инструкции к TS:
"Пользуйтесь только алмазным
канатом с резиновым или пластмассовым
покрытием, предназначенным для применения
при скорости не менее 30 м/сек."
При рекомендованных параметрах (50 л/120 Бар - 10 кВт) скорость каната составляет 27 м/с. Вопрос: какие канаты у нас используются? 20-25 м/с...
На гидравлических машинках снижение скорости вращения, обычно, сопровождается снижением мощности... уже не 10, но это мелочи... Стандартный канат будет подвержен "замыливанию", а высокоскоростной... ХЗ, не стандарт )))
__________________________________________________
Нет нужных и ненужных знаний. Есть те, пользу которых ты понимаешь, и те, об отсутствии которых ты будешь жалеть потом...
|
|
|
16.06.2013, 17:14
|
#10
|
Профессионал
Регистрация: 16.04.2012
Регион: Москва
Сообщений: 2,684
|
Цитата:
Сообщение от DarkGrey
Андреич, это, конечно, здорово, но, опять же, не один человек такую машинку создавал. ? я вот не припоминаю - на Фриде частота вращения регулируется от "0", или нет... Плавный пуск каната достаточно важная вещь...
На свете нет ничего невозможного, но вот стоит подумать - а стоит ли овчинка выделки???
|
На фриде (высокочастотке) три скорости двигателя + реостат...
Про овчинку и выделку как раз вопрос и задаю ... именно на небольшие проемы в небольших толщинах (как скорость и себистоимость реза?????) против обычного выбуривания по периметру... думаю именно на тонком канате (с ним насколько понимаю на машину нагрузка меньше чем с обычным)
Может есть уже готовые и проверенные решения?
__________________________________________________
MasterOK
|
|
|
16.06.2013, 17:16
|
#11
|
Профессионал
Регистрация: 16.04.2012
Регион: Москва
Сообщений: 2,684
|
на гидравлику 19 КВт я так понимаю не фопрос, но это тяжалее и объемнее конструкция выхотит
__________________________________________________
MasterOK
|
|
|
16.06.2013, 17:37
|
#12
|
Профессионал
Регистрация: 13.04.2012
Регион: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,740
|
Цитата:
Сообщение от Сергей
на гидравлику 19 КВт я так понимаю не фопрос, но это тяжалее и объемнее конструкция выхотит
|
Гидравлика какая?
__________________________________________________
Нет нужных и ненужных знаний. Есть те, пользу которых ты понимаешь, и те, об отсутствии которых ты будешь жалеть потом...
|
|
|
16.06.2013, 17:51
|
#13
|
Профессионал
Регистрация: 16.04.2012
Регион: Москва
Сообщений: 2,684
|
хускварна
__________________________________________________
MasterOK
|
|
|
16.06.2013, 17:56
|
#14
|
Профессионал
Регистрация: 16.04.2012
Регион: Москва
Сообщений: 2,684
|
станция PP 345 E 19 кВт, 210 бар, 55 л/мин голова WS 462
__________________________________________________
MasterOK
|
|
|
16.06.2013, 17:58
|
#15
|
Профессионал
Регистрация: 13.04.2012
Регион: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,740
|
Цитата:
Сообщение от Сергей
хускварна
|
Эх... а мог бы быть готовый вариант... Если посадка диска 60 мм, могу только приводное колесо предложить... а дальше надо машину смотреть, точнее рельс...
Но знакомые ребята из сверлилки пробовали сделать подобие канатки, на мой неискушенный взгляд для небольших резов получилось нормально... Хотя плавного пуска тоже нет... и это очень большой минус... А тонкий канат жрет ролики со страшной силой, поэтому стандартный канат 10,5-11 мм, даже гальванику стараются делать 11 мм, ибо гальванике отдают предпочтение специалисты...
__________________________________________________
Нет нужных и ненужных знаний. Есть те, пользу которых ты понимаешь, и те, об отсутствии которых ты будешь жалеть потом...
|
|
|
16.06.2013, 18:12
|
#16
|
Профессионал
Регистрация: 23.04.2012
Регион: Сочи
Сообщений: 1,173
|
на рукаве скорее всего и есть 60мм посадка..плавный пуск на гидравлике в ручную - бзпроблем
|
|
|
16.06.2013, 18:18
|
#17
|
Профессионал
Регистрация: 13.04.2012
Регион: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,740
|
Цитата:
Сообщение от Баскарь
на рукаве скорее всего и есть 60мм посадка..плавный пуск на гидравлике в ручную - бзпроблем
|
Ну, кран плавного пуска уже давно "изобретен"... но тут вопрос именно в компактности... ? электрика тут на пару шагов впереди гидравлики...
__________________________________________________
Нет нужных и ненужных знаний. Есть те, пользу которых ты понимаешь, и те, об отсутствии которых ты будешь жалеть потом...
|
|
|
16.06.2013, 19:40
|
#18
|
Профессионал
Регистрация: 16.04.2012
Регион: Москва
Сообщений: 2,684
|
да именно компактно для небольших проемов... конечно когда таких проемов несколько на объекте... один-два однозначно проще "катом" или выбуриванием
__________________________________________________
MasterOK
|
|
|
16.06.2013, 23:40
|
#19
|
Профессионал
Регистрация: 16.04.2012
Регион: Москва
Сообщений: 2,684
|
вопрос по тонкому канату: основной минус тонкого в том что он ролики быстро ест? А как у него с углами не лучше чем у стандартного?
__________________________________________________
MasterOK
|
|
|
20.10.2014, 20:45
|
#20
|
Профессионал
Регистрация: 17.07.2012
Регион: г.Белгород
Сообщений: 2,155
|
Цитата:
Сообщение от Сергей
да именно компактно для небольших проемов... конечно когда таких проемов несколько на объекте... один-два однозначно проще "катом" или выбуриванием
|
Думаю компактно должно получиться. Осталось сделать две поворотные пластины для моторов и можно пробовать мини-канатку из 2 бурилок.
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
|
|
|